再说要不要请回毛泽东？

再说要不要请回毛泽东？

   这段时间叙利亚和伊朗问题吸引了全世界的眼球，美国三艘航母扎堆，似乎立刻就要开打。一个星期前，我在环球网评论说：还是那个观点，仗打不起来。打仗干什么？总不是象小孩儿做游戏，图好耍？美国能够灭伊朗于朝夕么？我看没有这个可能，一旦战争持续，必然地严重影响中东石油输出，全球经济釜底抽薪，雪上加霜，谁受得了？除非是欧美经济从危机到了崩溃，无路可走。所以我不急于谈这个问题，首先还是要谈中国自己的问题。

中国的问题不好谈。因为一谈就是批评的多，当官的受不了，不让说。上一篇《要不要请回毛泽东》，官方网站不发，左派网站发了也要叫撤下。没有说话的地方，怎么说？但是，事关国家大事，要不要请回毛泽东，是关于中国共产党还是不是毛泽东缔造的进行社会主义革命的党，还是不是为人民服务的党，还是不是维护国家权益，使中国站起来的党。不说不行呀！

要不要请回毛泽东，我认为，是今天举国热议的转变生产方式的核心，总纲。许多人讲“顶层设计”，这就是顶层设计。过去改革搞“摸着石头过河”，不知道前面是什么？摸了30年，原来“除了中国，没什么地方还对资本主义感兴趣了。”（美国社会学家阿米泰－埃齐奥尼说）全世界有识之士已开始思考资本主义的历史终结也见诸于人民网这样的媒体；现在，决策者也提出要转变发展方式。前几天，温家宝在广东重提邓小平的话：“不改革开放只能死路一条！”“改革”和“转变”，说去说来意思基本相同，问题还是如何改，怎么变？不能再摸着石头过河了，应当顶层设计，需要有正确的指导思想来指导。

过去的改革，是在“中国特色社会主义理论”，即“邓小平理论、‘三个代表’重要思想以及科学发展观”指导下搞的，现在要转变发展方式，指导思想是不是也要有转变？我们看到，毛泽东去世，邓小平上台，提出他的“邓小平思想”即现在称之为“邓小平理论”；江泽民主政，提出“三个代表”作为指导的“重要思想”；胡锦涛继位又提出“科学发展观”，“各领风骚”有十年。今年要换届，又提出要转变发展方式，会不会提出个新的什么理论、思想、观点？应该要提出，不转变思路，怎么转变发展方式？邓小平搞改革，首先就是转变人们的思想。

新的指导思想是什么呢？我在2011年7月4日发表的《读习近平纪念党成立90周年党建研讨会上讲话有感》说：“我感到习近平与胡锦涛在庆祝中共成立90周年大会上讲话的不同重点，胡锦涛着重讲中国特色社会主义，习近平纲领性地讲推进马克思主义中国化具体的四个方面。”

“马克思主义中国化”，毛泽东使用过一次这个说法，以后不用了，现在用得很热。毛泽东思想，“邓小平理论”、“三个代表”、“科学发展观”，都认为是马克思主义中国化。新一届中国共产党的领导人上任一两年后，会提出的新思想是什么，现在不得而知，但是可以肯定的，一定还是会纳入“马克思主义中国化”体系。

唯物辩证法是是马克思主义的哲学基础，马克思主义的三个组成部分之一。唯物辩证法有个“否定之否定”规律。恩格斯说：“任何限制或规定同时就是否定。”所以，可以认为，“邓小平理论”是对毛泽东思想的否定；“三个代表”是对“邓小平理论”的否定；“科学发展观”是对“三个代表”的否定。“科学发展观”会不会被否定呢？我看，否定不了，因为“科学发展观”是绝对真理，因为否定科学发展观的观点一定是非科学的，这样，也就首先否定了自身。

胡锦涛和习近平的“7·1”讲话，都把毛泽东思想和“包括邓小平理论、‘三个代表’重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的中国特色社会主义理论”作为马克思主义中国化的两大理论成果。所以，我们可以把中国特色社会主义理论，看作是对毛泽东思想的否定。因此，我——不只是我，是越来越多的人民的要求——提出“要不要请回毛泽东？”是否定之否定的辩证观必然要考虑的问题。而反对提出这个问题，是反辩证法的僵化思想；也是反改革的。按邓小平和温家宝的话，“只能死路一条”。

本文是因事而发的。仍然只是提出问题，主要文章在后面，初步安排在三四月份。现在，即本文后，要谈一谈两个“维”。叙利亚和伊朗战争闹得那么厉害，这件事不是与中国无关，不能不关注。 2012-2-7