重庆模式是社会主义中国的唯一生机

必须做出抉择的时候到了，事关社会主义中国的生与死。

虽不甚恰当，最通俗的例子当属鸿门宴。项羽打仗厉害，却不是高明的政治家。无论高明与否，哪怕一时头脑发热在鸿门宴上决了后患，一代霸主也决不至于乌江自刎。

当垓下之战四面楚歌陷入绝境的霸王必须别姬的时候，项羽的心境会多么的凄凉和悔恨？这便是古人佩戴玉玦以时刻自省与自醒的意义。必须玦，当断不断反受其乱。

玦，固然重要，如何决与抉呢？采纳重庆模式是一种决，否定重庆模式也是一种决。坚持社会主义是一种决，向资本主义投降也是一种决。对特别是而言，打掉全民的唯一残存的希望，继续攻坚，何尝不是一种决呢？因此，这决有如何断的问题。

有比较，才有鉴别，不妨看看苏联的教训。中国和苏联既相同又不同。都曾社会主义，这是同。也有不同，北极熊野性，民族情绪强烈。苏联解体的时候，有数千枚原子弹。与美国争霸过，军事底子厚，有胆气。即使苏联解体了，仍有面积超大的俄罗斯和乌克兰。西方敢在经济上欺骗，政治上瓦解，军事上挤压，却不敢真正开打。

稳得住，故苏联的贪官有机会摇身一变成为资本主义大富翁。

中国呢？也曾独立自主，不屈不挠，朝鲜战争和越南战争打出了气势，威震敌胆，迫使双方寻求和解。但那已经是三十年前的态势了，好汉不提当年勇。

这些年不掏光后扬成灰了么？没有打的胆魄，也没有打的实践。造不如买，装备和底气差一截。人民战争不提了，也提不起来，贫富分化，要人民为贪官和富豪冲锋陷阵？外交学院和军事学院的专家一排排地跪在那里奴颜卑膝自欺欺人地当磕头虫。

如此情形，若无变化，则不仅危机四伏，简直没有一线生机，非解体不可了。

中国解体了会怎样？有前苏联的结局吗？会更惨。台湾、香港、广东、西藏、新疆、内蒙、东北必然分裂出去，中国将支离破碎。春秋战国、三国魏晋南北朝、五胡十六国、五代十国、元清外族统治、北洋军阀割据是前车之鉴。

非但不能留下一个足以对付列强的独立自主的大国。分裂后的小国还将为了在诸侯冲突中多分一杯羹，争先恐后地投靠外部列强，过去如此，全球化的今天更如此。

既然依附外部资本主义列强，还有内政吗？可能由共产党执政吗？绝无可能。

由于宿仇，由于分裂造成的软和弱，一切共产党人都将成为清算对象。管你什么派，只要是共产党都免不了基督教国家加给你的原罪。省长或部长，尽管你是蛀虫、最开明派、一贯肆无忌惮地锐意进取、或早已变成资本家了，仍是清算对象。想想学潮、练家子、西藏平暴、政治斗争中的仇家，哪个没有把柄？一旦失势，都变成血债。

只须一群带路党、一群媒体人，一群律师、一群买办，一切共产党人都将变成罪人。毛泽东的境遇且不论，邓小平不也正为极右派批判了吗？由于工作的原因，我可以毫无阻拦地上外网。在反华的网站中，岂止毛泽东和邓小平是攻击的对象？后来的几位同样是，管你什么亲民不亲民，只要共产党，全在诅咒和剿灭之列。

不提资本主义的萨达姆和卡扎菲，难倒忘了社会主义的齐奥塞斯库和米洛舍维奇？即便为主政的共产党官僚自身着想，也必须明白，放弃社会主义绝无善终。

那位说了：变天了好，贪官污吏一起全报销。民主自由，人民喜闻乐见。

是的，贪官污吏可恨，但不能说共产党没一个好东西，共产党内的健康力量也很强大，比如重庆。况且，解决问题总有代价，如果得不偿失呢？亡国奴、三等公民、资本专制的日子不好过。日本鬼子占领上海、南京、沈阳后，当地的人民遭了殃。

经济学有白痴经济学，有汉奸经济学。经济学讲物以稀为贵。汉奸也是物以稀为“贵”。汉奸少的时候，附个庸、走个狗、告个密、带个路、唱个赞歌，一些汉奸的确发了洋财。但当汉奸和伪军一样多的时候，伪军就是个屁了。带路拿钱，国家陷落之后呢？有国可卖，汉奸有利可图，没了国呢？汉奸走狗就没了利用价值。

打个极端的比方，假设中国有十三亿汉奸。欧美日养得起吗？他们自己且危机着，哪有金钱供你享乐？欧美日供养XX系、台独、轮子、民运可以，每年几亿美元够了。而一旦十三亿都变成汉奸或顺民，你就不是座上客，而只有难民的待遇了。奥巴马哪有时间成天捧着你余杰或达赖喇嘛呢？从最卑鄙的角度想，汉奸也蠢的要死。

当以内战、解体、民族压迫为代价的时候，人民公敌蒋介石也有可取之处。蒋介石政权的确腐败，但比小鬼子强。总不能为了反腐败引进日本鬼子吧？对此类问题，即便毛泽东也有取舍。在帝国主义侵略面前，内部要协作，搞统一战线。

从这个角度看，要少一点对抗性，多一点菩萨心肠。腐败分子，除罪大恶极者，只要不卖国，只要改过自新，只要交代清楚问题和财富，多数可以原谅。这年头谁能绝对清廉？吃个饭，腐败一次了，旅个游，又腐败一次。都是小问题。

比起改私有制，将一个工厂、公司、煤矿化公为私，吃吃喝喝是很小很小的事儿。比起每天剥削100块，连续剥削365天，同时剥削1000人，乘公车算什么大事儿吗？

比起通货膨胀，比起资本在住房、医疗、养老、教育、饮食上面每天都赚你50%，或者，因买美债被人家卡了脖子，二十万亿人民币危在旦夕。贪污了几十万也是小事儿。最大的贪污犯一个亿，最大的改制犯有五十亿，最大的资本家五百亿。

按照腐败指数排，第一腐败是卖国。第二腐败是通货膨胀。第三腐败是资本剥削。第四腐败是改私有制。第五腐败是贪污受贿。第六腐败是公器私用。第七腐败是吃吃喝喝游山玩水。至于什么公务员工资，算屁腐败啊？不就是小资到中产吗？

大家都应享受公务员的待遇。消灭前几类大腐败分子，大家都是公务员了。腐败要反，但什么最腐败要搞清楚，资本主义属制度性和结构性腐败，反腐的头一条是反汉奸和资本主义。如果不反资本主义，不反卖国贼，则是打苍蝇不打老虎。

重庆不是革命派，的确算不上纯社会主义，但无可指责，时势使然。

有本事你搞个纯社会主义看看？一些极左连薄熙来也批。人家干实事，卓有成效。你干了什么？在网上嗷嗷叫，即使百分之三百的布尔什维克，又有什么用？靠嘴巴闹革命，最轻松了。真的够狠，你直接重上井冈山吧。你办不到。毛泽东之伟大在于他是思想家、政治家、革命家、军事家、行动家，无与伦比的胆魄能力。

……

无产者的民主自由要鼓励，但剥削阶级、分裂势力、外部势力的民主自由要压制。试想，瓦解力量和分裂势力会说为了私利而独立吗？必然美其名曰民主自由。中国的强大在于大统一，一旦分裂，必出山头主义，出N座大山，相互内耗，导致衰落。

现实条件表明，三十年内中国不可能发生历史上那种社会主义革命。但如果抉择错误，三年内中国可能四分五裂。这一点在苏联、东欧、北非、中东已确证无疑。

怎么办？得过且过？继续容忍资本家、贪官污吏和无良文人？坚持分两类，坚持真理和坚持错误。坚持错误，在错误的道路上越走越远，最终将走投无路。没有一厢情愿的善终，只有头破血流，历史讲报应。左派无能为力，带路党必将大有作为。

结果呢？汉奸、卖国贼、带路党必定与民运、轮子、台独、藏独、疆独、蒙独以及欧美日串通一气，借助不满却懵懂的民众在新的动乱中推翻已有的政权。失去民众支持的政权是极脆弱的，少则半年，多则三年，就垮台的可能。

暴秦的覆亡只用了三年。有列强在外面支持和围剿的情况下，三年也用不了。

矛盾复杂，也极尖锐。发展到一定程度，必须抉择。回避矛盾就是积累矛盾和激化矛盾，量变引起质变，保持目前的态势，三年将临界，能不崩盘吗？南联盟集体了，苏联解体了。利比亚和埃及垮台了。叙利亚岌岌可危。叙利亚还不是最关键的要点。

伊朗是要点，是世界局势的战略要点。如果伊朗垮台，接下来就收拾中国。三年内，中国完全有解体的可能。而且，这里讲的是中国，而不仅仅是党和政府。

如果中国解体，共产党会存在吗？如果共产党不存在了，改革派还有个球用？改革派也是共产党，也搞社会主义，尽管是特色的社会主义。如果发生巨变，可以百分之百地肯定，上台必是自由派，而且必是亲西方的自由派，他们必定清洗共产党。

留给政府纠正偏差并重新凝聚民心的时间已经不多了，必须当机立断地调整政策，否则对中国来说将有一场大灾难。一起报销呢？还是调整过来？好比一个因吸毒而病入膏肓的人，是继续吸毒呢？还是刮骨疗毒？是一棍子打死，陷入全面内战呢？致使整个国家受制于人呢？还是割掉肿瘤，用中医方法调理过来？你们自己好好想想吧。

至于百姓，其境遇将如伊拉克或利比亚战乱中的百姓，或流离失所，或惶惶不可终日。虽然很糟糕，但不至于覆灭，好比奴隶社会的战争，被消灭的是另一方统治者，而消灭奴隶的事情不多。对于奴隶，不过是换了个主人，继续当奴隶。

重庆的模式不是资本主义，也不是纯社会主义。只是一种健康力量对病入膏肓的病人的一剂良药。有点苦口。但是良药，而不是鸦片，或者毒药。对各方冲击都比较小。对资本、官僚、社会的冲击都比较小，是一条共赢之路。

重庆的道路若走不通，必有内乱，也必有外患。并且，将以内战和外部侵略的形式出现。届时倒霉的将是整个中华民族。也包括各路官僚、资本家、文化人。

不妨想一想，如果中国变了颜色，会不会出现埃及的情况？一些基地组织扮成自由派来审判你？管你什么穆巴拉克和萨利赫？管你亲不亲美？照样抱你关在笼子里？虽不赞同“左派带路党”这概念，但难保没有那么一些左派因过于愤怒而与右派结合了。叙利亚和利比亚的反对派中都有基地组织。基地也是当局的反对派。

下棋，往往走到那样一个局面，可以叫生死手。这么走就活了。那么走就死了。中国的情形是什么呢？或无动于衷，在沉默中被绞杀。或者穷凶极恶去饮鸩止渴，一阵兴奋后死的更惨。或由内部健康力量主动调节。实现系统的调整和自愈。

这是生死劫，生死决，生死手，需要智慧、良心和勇气。

体制内最后一次努力，一旦否定了，社会主义的气数也就尽了。对于重庆模式，人民大众虽不起决定作用，但必须不遗余力地支持。

不仅国人要有大局观，当局和主流也要有大局观。

周恩来晓得西方人的战略。西方人做事不讲究一口吃成一个胖子。他们用切香肠法。每次切一块儿，巩固一下，甚至还会让出一点。过一段时间继续切。看看西方在苏联、东欧、北非、中东的布局，以及二十年来在中国周边的布局，很自然的结局将是中国是继伊朗后的下一个收拾目标。我们还做什么梦呢？

就中国未来的命运而言，有两个关键标准：一，重庆的实践能否推向全国，以实现社会主义的回归，并由此重聚民心。二，能否在伊朗问题上与俄罗斯和印度形成协同，通过保住伊朗，而增加一个必要的战略缓冲期。否则，一旦伊朗完蛋。下一个矛头必定是中国。届时不仅有美国，而且有日本、韩国、澳大利亚、欧洲、菲律宾、越南、蒙古、缅甸，甚至目前潜在战略盟友印度和俄罗斯也将卷进吃肉的行列。

其中，是否选择重庆路线是头等大事。重庆本身不过一个直辖市，其意义在于典型性和方向性，标志了思想路线和政治路线的方向。重庆路线是人的问题，是性质问题，而不是技术问题，重庆体现了内因第一性。只有推广了重庆实践。才能解决外部问题。否则，其他一切都隔靴搔痒舍本逐末驴唇不对马嘴。

甚至，相比于对重庆的取舍，转基因、外资控股、互联网失陷、黑社会、茅于轼啊等问题都是二类问题了。看透了，茅于轼算个屁啊？茅于轼放的一个屁又算个屁呢？围绕屁人的一句屁话转半天，看似主动，其实很被动。经济上也如此，跟着学？还是以我为主，不断创新？真正地为人民服务？重庆模式比黑工厂好。

几年前，,写过一篇题为《再过三十年中国会不会四分五裂？》，现在看来估计的太保守了。不是三十年后，而是五年后，甚至是三年后。选择重庆模式，则顺民心，可以重聚人心，从而形成强大的内聚力。否定重庆模式，将人心涣散。

看看中国之情形，文化界崇洋媚外，军队惧战，科技没有核心竞争力。经济似乎发展较快，但都是日常消费类皮毛，芯片、操作系统、网络技术、基因技术都落后一大截。左派愤愤不平，右派蠢蠢欲动，列强围剿，虎视眈眈。带路党与战斧式巡航导弹里应外合之后会是什么结果？必定是中国的崩溃与大分裂。在这种情形下，社会主义政权还可能存在吗？无论真假，哪怕名义上也不可能存在。至于脑满肠肥的官僚。嘿嘿，闭眼睛也会想到他们的结局。掌权的必是非共产党的亲美自由派。

因此，一类问题有两个，且只有两个。两个问题本质上是一个，一个问题的两个方面。一个正面，一个反面。正面是能否转变思想，推广重庆路线。反面是能否铲除内奸。这两个问题解决了，其他一切问题迎刃而解。反之，如果抛弃了重庆路线，中国的败亡也将势如破竹，屈指可数。总而言之，重庆是正面，汉奸是反面。重庆模式是共赢的模式，相反则是共亡的模式。斗争既是解决矛盾的利器，也是解决矛盾的障眼法。鹬蚌相争渔翁得利，希望各方不要作了鹬蚌，而带路党领来的列强却作了渔翁。

否定重庆模式，社会主义也就死了，中国的民心将四分五裂。这时候，什么橙色啊、之春啊、茉莉花啊，全有预谋地不约而至。天下将大乱。乱上他三十年，直到下一次的重整旗鼓。从这个角度看，是否选择重庆模式的确是生死抉择。

左派必须有自己的一定之规，有自己的勇气、志气、骨气。谁搞社会主义就支持谁，既然支持，就坚决支持，支持到底。譬如对于毛泽东，哪怕被打倒了，左派也要支持，宁愿自己也因此被打倒了，还是要支持。只有这样的决心和意志才能发挥左派的作用。出了一点小问题，就患得患失，疑神疑鬼，首鼠两端，怎么坚持社会主义？

任何时候都不要绝望，灰心丧气的话不要说，说了丧气。表明意志力已经垮掉了。有些左派这几天哀声叹气。没有必要。相比起革命战争年代的激烈斗争。这几天内发生的事儿又算什么呢？只能算出了点麻烦而已。三十年很长，也很短。

人是历史的变数，历史有定数，又没有定数。如果人自己放弃了，则是消极的定数。做好了人的工作，热情、积极性、意志力、协同性充分发挥出来，则是另外的结果。有希望总比绝望好，希望左派坚强一些，将自己的主观能动性发挥出来。

覆巢之下无完卵，对决策者而言，与其小胜大失败，不如看清趋势，摒弃小我，使整个中国焕发勃勃生机。