探索重建社会主义的新模式

　　（五）颠倒人民与公仆的关系，变成滋生官僚主义、特权阶层的土壤。无产阶级专政采取“党领导一切”体制形式，且又缺失人民的监督，党与人民的关系，呈现党凌驾于人民之上的状态。“为人民服务”“为人民谋幸福”“走群众路线”，本来是公仆应尽的职责，反而成了“是党对人民的恩赐”。虽然过去也有焦裕禄式的好干部，那只是少数干部的个人觉悟高。就制度层面来说，“党领导一切”体制实际上变成了官僚制度。官僚主义作风、当官做老爷的现象总是消除不了。官僚体制的核心是官本位，形成“入党做官”的机制，人民与公仆的关系完全颠倒。干部们在这种体制下，利用手中的权力谋取私利，只是毛泽东时代受制于条件所限，只能搞些多吃多沾。即便如此，还是形成了一个特权阶层。特权阶层的利益固化正是党内形成走资派的基础，逼迫毛主席不得不发动文化大革命。虽然毛主席早就看出“资产阶级就在党内”，1960就重提阶级斗争，并发动文化大革命清除这股修正主义势力。遗憾的是，毛主席没有看到产生官僚主义、特权阶层、走资派的根源恰恰是“党领导一切”体制的本身！没有从制度层面彻底解决防修反修问题，希望仅寄托在“七、八年再来一次”文革，结果第一次文革也没能搞成功。所以，邓小平篡权后，特权阶层迅速扩大，并演变成官僚资产阶级，贪污腐败全面开花！这充分证明，“打江山坐江山”的“党领导一切”体制恰恰是导致红色江山毁于一旦的锅根！

　　（六）成为养育野心家阴谋家的温床。“党领导一切”体制的权力结构呈金字塔型，只要掌握了最高权力，就可以主宰党和国家的命运。这样，党和国家的命运全系于一个人身上，与专制制度并无二异。如果选错接班人或最高领导权被野心家阴谋家篡夺，那么，马上就会党变质、国变色。所有的野心家阴谋家在未篡权之前，都是伪装成100%忠于党领袖，他们只有用伪装的办法才能篡权成功，从赫鲁晓夫到邓小平，概莫能外，“党领导一切”体制便成了培养野心家阴谋家的温床。邓小平深韵“党领导一切”体制权力运行的奥秘，所以，他把篡夺最高领导权作为复辟资本主义的突破口，一旦打开突破性，便势如破竹地颠覆了社会主义。而且他醉心于抓权，即使退了休，还要垂帘听政！

　　可见，即使在毛主席掌舵时，“党领导一切”体制也没有完全履行无产阶级专政的全部职能。邓小平篡夺领导权后，更成了颠覆无产阶级专政现成的工具！

　　4、邓小平颠覆无产阶级专政的另一个现成工具就是共产党！共产党从成立的那天起，虽然党章上写明党的奋斗目标是实现共产主义，但是，加入共产党的党员绝大多数却是小资产阶级，甚至是资产阶级。绝大多数党员把共产主义只是看作一个抽象的、遥远的奋斗目标。战争年代加入共产党的，主要是不满旧中国的现状、要反帝反封建反官僚主义，也有出于个人的各种原因而投身革命的。革命成功后，这些党员只想“过好日子”，升官发财致富、争职务争待遇享受生活、为子女安排好出路。解放后入党的，大多数是为了改变自己的政治地位，入党做官，过上更好的生活。即使觉悟比较高的，不怀任何个人目的，决心献身革命事业的，也不一定都明白：什么是无产阶级的革命事业？什么是共产主义的崇高理想？虽然头戴“共产党员”的桂冠，却不知道“共产党”的根本宗旨是“共产”二字！只搞共产、不搞私产才是无产阶级革命事业的核心、才是懂马列、搞马列的核心！无产阶级的革命事业，理所当然要发展经济、提高人民生活水平、为人民服务、为人民办实事、与群众打成一片、走群众路线、实事求是……，但消灭私有制和消灭剥削才是根本任务！抓不抓这个根本任务？是区别无产阶级政党和小资产阶级政党、资产阶级政党的唯一分水岭！中国共产党从成立的第一天起，长期错把小资产阶级、资产阶级的观念当作无产阶级思想，误当作无产阶级革命事业的根本目的。即使毛主席掌舵41年，多次党内整风、搞运动，甚至1960年重提阶级斗争、开展两条路线教育，直到文化大革命正式演习反修防修，绝大多数党员还是没搞清究竟什么是“懂马列、搞马列”？中国共产党始终被绝大多数的小资产阶级、资产阶级盘据。只有少数懂马列、搞马列的党员才是真正紧跟毛主席，但毛主席逝世后，他们便很快就被消灭了。这样的共产党，究竟是无产阶级政党？还是小资产阶级、资产阶级政党？仅仅是邓小平上台后才开始变质的吗？现在争论这个问题已经不重要了，因为这样的共产党早已成为邓小平复辟资本主义的有效工具！邓小平正是全仗了这个大多数是小资产阶级和资产阶级组成的共产党，才成功颠覆了社会主义、成功颠覆了无产阶级专政，这个事实还需要争辩吗？

　　由此可见，过去的社会主义之所以会轻易地被颠覆，包括文化大革命之所以会失败，决不是偶然的。公有制的形式、计划经济的搞法、无产阶级专政的体制形式、党的建设四个方面都存在严重的缺陷，都被走资派所利用，这个教训太惨痛了！

　　四、理论突破和实践创新

　　为此，重建未来的社会主义，必须堵住这四个漏洞。只有堵住漏洞、弥补缺陷，才能使未来的社会主义立于攻不破的不败之地！对此，我们必须对重建社会主义的新模式，在理论上要有所突破，在未来的实践中有所创新！

　　这是前人从未曾做过的伟大事业，需要有群策群力的智慧、高瞻远瞩的视野和深谋远虑的规划。列宁说过，只有用人类的全部知识武装起来，才能成为真正的共产主义者。我们要遵照这个指示，用人类的全部知识武装起来，为无产阶级的崇高事业所用，切忌自己的无知和愚蠢而固执己见，也不要受历史的框框限制，要敢于探索、敢于突破、敢于创新！

　　我多年思考这些问题，曾写过《科学社会主义亟需解决的四大课题》一文，旨在抛砖引玉。现在感到需要作些补充阐述，我的基本观点：

　　1、重建社会主义公有制的问题

　　这个问题的关键是要解决劳动者与生产资料的直接结合，让劳动者真正成为生产资料的主人。这是一个顶尖级的研究课题！如果能解决这个问题，私有制就彻底没有市场了，人类真正获救了！难点是在：既要让劳动者直接占有生产资料，但又不是私人占有、也不是类似股份制式的占有，而是真正意义上的全民占有。不仅要找到微观经济的操作形式，还要找到宏观经济的调控机制和调控方式。

　　2、计划经济的搞法问题

　　计划经济的大锅饭、平均主义问题，其实不难解决。只要找到公有制的劳动者与生产资料直接结合的具体形式，大锅饭、平均主义问题也就很好解决了。计划经济的真正难点是，在不得不采取商品经济形式的历史条件下，计划经济究竟怎么搞？计划与市场的关系究竟怎么处理？这是被邓小平搁置下来的问题，一直没解决。但重建社会主义时，如果还存在商品、货币，那么，这个问题是无法回避的。

　　3、无产阶级专政的体制问题

　　无产阶级专政采取什么样的政治体制？是关系未来的社会主义还会不会再次被颠覆的关键问题！从思路上说，还是毛主席关于“跳出周期率”所说的：“这条新路，就是民主”、“只有让人民来监督”、“人人起来负责”！他还说：“现在的世界潮流，民主是主流，反民主的反动只是一股逆流义。”毛主席的话清楚地表明，要巩固社会主义、巩固无产阶级专政，最有效的武器就是民主！也只能是民主！只有让人民享有充分的民主权利，让人民来监督，人人起来负责，才是防止资本主义复辟的不二法宝！

　　那么，究竟如何落实民主？采取什么样的民主形式才能真正实现“让人民来监督”、“人人起来负责”？历史的教训已经证明，“党领导一切”的体制形式解决不了“人民来监督”、“人人起来负责”，如果照搬老一套，肯定不行！究竟采取什么样的民主形式好呢？

　　我花了很长时间研究这个问题，结论是：采取宪政民主的形式！除此之外，恐怕没有比这更好的体制形式了。现在各派政治势力对民主、宪政都有自己的理解和说法，误解、曲解、忽悠……什么都有。为了讲清我所主张的宪政民主，先要澄清以下一些误区：

　　（一）民主究竟是哪个阶级的专利？

　　要搞清这个问题，先要知道什么是民主？民主的定义就是人民统治或多数人统治，即由

　　人民或多数人来管理国家事务的政治制度。它的主要内容：一是不分性别、民族、财产，所有公民都有选举权和被选举权。二是公民都有自由发表言论、集会、结社等权利。三是少数服从多数。按照民主的定义和内容，真正符合民主概念的，恰恰是社会主义和无产阶级专政，而不是资本主义！民主100%是无产阶级的专利，而不是资产阶级的专利！因为只有社会主义消灭了私有制、消灭了剥削，人民当家做了主人，实现了人民统治！只有无产阶级专制才是多数人对少数人实行专政！这不是真正的民主吗？而资本主义却是少数人统治多数人，恰恰违背了民主的定义，根本不符合民主的概念，资产阶级的民主其实是假民主！

　　（二）为什么人们错把民主当作资产阶级的专利？

　　既然民主是无产阶级的专利，为什么人们反而视为资产阶级的专利呢？原因有三：

　　（1）历史上，资产阶级用民主的武器成功推翻了封建专制制度，并建立了资本主义的民主制度。当时的无产阶级还不是作为独立的政治势力、而是作为一种依附势力参与反封建专制的斗争，因此，资产阶级先行占据了民主的制高点，民主的专利被他们抢先得手了！

　　（2）资本主义战胜封建主义，只是一种剥削制度代替了另一种剥削制度，依然是少数人统治多数人。而民主的定义是人民统治或多数人统治，这个定义本身有着鲜明的阶级性。资本主义根本不符合民主的定义，资产阶级为了掩盖他们这种假民主，千方百计回避民主的定义的阶级性，只把民主的一部分内容吹嘘成“超阶级”的“普世价值”，形成资产阶级最讲“民主”的假象，其实是资产阶级用忽悠手段，窃取了民主的专利权！

　　（3）过去的社会主义国家都移植苏联模式，没有实行宪政民主制度，无产阶级专政都采取了共产党“一党专制”的政治体制，从而造成社会主义只讲“专制”、资本主义都讲“民主”的错觉，形成“专制”属于无产阶级的、“民主”属于资产阶级的假象。

　　（三）为什么苏联模式的社会主义没有搞宪政民主制度？

　　既然民主100%是无产阶级的专利，为什么社会主义国家都没有实行宪政民主制度、反而搞“一党专政”呢？——这是特定的历史环境造成的！

　　缘由起因于原苏联的布尔什维克。“十月革命”胜利初期，布尔什维克不是没有尝试过宪政民主制度。布尔什维克十分清楚，民主就是人民统治或多数人统治的政治制度，完全符合无产阶级的斗争目标，也是无产阶级革命的真正目的！布尔什维克没有任何理由排斥宪政民主，但是，在实际操作中，也不得不权衡各派势力的利益之争。1918年的第一次宪政选举结果显示，布尔什维克只获得少数席位（布尔什维克本来就是少数派）。按照民主原则，没有资格执政。布尔什维克为了捍卫“十月革命”的成果，不得不宣布选举无效，放弃宪政民主制度，改为实行“一党执政”制度。从此，奠定了所有社会主义国家的政治体制模式。

　　在中国，早在民主革命时期，中共一直高举民主的大旗来凝聚人心、把民主作为重要的武器来反对蒋介石的反动独裁统治。毛泽东、刘少奇、周恩来等领导人，以及中共的喉舌《新华日报》都发表过大量的关于民主、宪政问题的言论。共产党的“三大法宝”之一，就是用民主的大旗结成广泛的反蒋统一战线。因此，中共在筹建新中国时，既要考虑移植苏联模式的政治体制，又试图扩展尽可能大的民主空间。为此，费尽心思特意设置了一个“中国人民政治协商会议”的国家机构，用“共产党领导下的多党合作制”来替代“一党专政制”，可谓用心良苦！可惜，好景不长。不知好歹的某些民主党派领导人，借中共1957年的整风之机，竟然叫嚣要“共产党下台”。这就不得不引起共产党的强烈反弹，掀起声势浩大的反右斗争。而反右斗争却出现了扩大化，这又反过来形成了“万马齐喑”的局面。从此，“共产党领导下的多党合作制”基本上成了徒有虚名的招牌（各民主党派几乎就是共产党的某级党委或支部），“党领导一切”变成了货真价实的“一党专政”党天下！

　　可见，社会主义国家实行“一党专制”，是无产阶级在面对敌人疯狂进攻的特定条件下，为了巩固革命的胜利果实而不得不采取“打江山、坐江山”的自卫之举！并非无产阶级有意排斥宪政民主制！在宪政民主不能捍卫无产阶级的革命成果的情况下，共产党不得不作为人民（或大多数人）利益的代表，用“一党专政”取代宪政民主。所以，共产党实行“一党专制”是特定的历史环境造成的，有其历史的合理性和必然性。这种无产阶级专政体制形式，有力地回击了阶级敌人的反扑和进攻，有效地捍卫了社会主义，其历史功绩是不能抹煞的！

　　但是，这种体制却削弱了人民的民主权利，缺失了人民的监督权，本应在无产阶级专政己经巩固下来的情况下，重新恢复宪政民主，恢复人民的民主权利。遗憾的是，过去没有抓住机会适时转换无产阶级专政的体制形式，错失了转型良机。随着“党领导一切”体制的弊端越来越膨胀，给居心叵测的党内走资派提供了可钻的空子，直到文化大革命时人民才享有“四大民主”，但为时已经晚了，“党领导一切”体制终究成了复辟资本主义的现成工具！红色江山原本想“跳出周期率”，结果反而加速了“周期率”！

　　这种惨痛的教训，要求我们一方面实事求是地评价“党领导一切”体制的历史功绩，另一方面也促使我们重新认识宪政民主的意义和作用。

　　（四） 为什么无产阶级不应该排斥宪政民主？

　　宪政是民主的一种形式，是民主发展到一定阶段的产物。民主是少数服从多数，但保障不了少数人的民主权利，甚至可能出现多数人暴政。民主虽然解决了选举权和被选举权，但没有解决监督权。为了完善民主制度，约束公权和保障少数人的权利，便形成宪政！宪政的内容包括多党竞选、三权分立、军队国家化等。其功能：一是权力制衡、约束公权，把权力关进宪法的笼子里。二是约束民主，保护少数人的权利，保护“真理往往掌握在少数人手里”，防止多数人的暴政。所以，宪政的本质乃是以宪法为本管理国家事务的一种政治体制。

　　可见，就宪政的功能来说是没有阶级性的。宪政的阶级性是取决于哪个阶级在应用它？为哪种经济基础服务？宪政属于上层建筑范围，是为经济基础服务的一种工具或手段。如果是资产阶级利用它为私有制的经济基础服务，那就是资产阶级宪政。反之，如果是无产阶级利用宪政为公有制的经济基础服务，那就是无产阶级宪政。这好比有一把刀，它的切割功能本身并没有阶级性。如果拿它去杀人，这把刀就是凶器。如果拿去切菜，它就是厨具。刀的性质完全取决于它为谁所用？干什么用？

　　因此，无产阶级不仅不应该排斥宪政，反而应该充分加以利用！毛主席说得那么清楚： “跳出周期率”的唯一办法就民主、“让人民来监督”“人人起来负责”！除此之外，还有比这更好的办法吗？宪政的功能恰恰就是约束公权和保障人民的民主权利！用民主权利把权力关进宪法的笼子里，这么好的工具有什么理由不用呢？为什么只许资产阶级使用？无产阶级不去使用它呢？以宪法为本的治国体制，关键是什么样的宪法？维护私有制、维护资本剥削制度、保障私人财产神圣不可侵犯的宪法就是资本主义宪法，以这种宪法治国就是资产阶级宪政！社会主义的宪法恰好反其道而行之，明确规定消灭私有制、消灭一切剥削制度、公有制神圣不可侵犯，按这种宪法治国就是无产阶级的宪政！

　　如果实行无产阶级宪政民主制度，人民享有充分的民主权利，多党竞选、三权分立，就不会有哪个政党的权力可以超越宪法，凌驾于人民的权力之上，不会再有“权大于法”的现象！实行军队国家化，人民解放军就不可能变为共产党的私家保镖，也不可能发生“8964”的血腥镇压事件。把“权力关进笼子里”，无论哪个政党上台都得接受人民监督，怎么可能从上到下大面积地全党腐败？如果有哪个政党借口“发展经济”而搞私有制、搞剥削，公开对抗宪法，那根本就上不了台！即使骗取选票上了台，人民也能通过合法渠道把它轰下台！……这样的宪政民主岂不是巩固了社会主义、捍卫了无产阶级专政？

　　宪政是民主的一种形式，其实也是专政的一种形式，这是一个铜钱的两面！虽然宪政的功能没有阶级性，但宪政作为以宪法为本管理国家事务的一种政治体制，宪法却是有阶级性的，不同的统治阶级所制定的宪法是有鲜明的阶级性的。资产阶级的宪法要保护私有制、保护剥削制度，必然对要消灭私有制、消灭剥削制度的共产主义者实行专政！而无产阶级的宪法则反其道而行之，必须对瓦解社会主义公有制、搞私有化搞剥削的敌人实行专政！因此，宪政的阶级性，归根到底是以哪个阶级的宪法为本来治理国家！宪政的功能没有阶级性，与宪法本身有阶级性是两回事，两者不能混淆！资产阶级只讲宪政的功能没有阶级性，不讲宪法的阶级性，把宪政说成是“超阶级”的“普世价值”，具有极大的欺骗性，必须坚决揭露！

　　我总是在想：如果当年毛主席为了反修防修，不采取文革的形式，而是实行“党领导一切”向宪政民主体制的转型，各地群众自发组织的“战斗队”通过合并改组，都转型为政党组织，共产党真正把权力交给人民。那么，毛主席逝世后，江青张春桥他们就不可能被捕，也不会有遗臭万年的十一届三中全会，走资派（邓小平）上台也不会这么容易。即使走资派上了台，他们要对抗宪法搞私有制、葬送社会主义，人民肯定不会答应，坚持马列毛的政党完全可以通过宪政民主制度进行合法的斗争。如果走资派仗着人多，真的通过宪政方式上了台、搞私有制搞剥削，那么，坚持马列毛的政党至少还可以进行合法的斗争！不至于象现在，坚持马列毛的革命人民，只能被迫接受修正主义的法西斯统治。谁要造修正主义的反，谁就犯了“颠覆国家政权罪”！不是被判刑，就是送进精神病医院！造成现在这种局面的原因，根源就在“党领导一切”的体制！这个原本是无产阶级用来专政敌人、捍卫红色江山的强大武器，现在反而成了修正主义镇压无产阶级、死死捆绑无产阶级手脚的枷锁！无产阶级搬起的石头，结果砸了无产阶级自己的脚！所以，当年没有趁毛主席活着的时候及时进行政治体制的转型，文革最后失败、修正主义上台、资本主义复辟都，都成了历史的必然！

　　（五）分清各派政治势力对民主、宪政诠释的界线。

　　民主、宪政对于无产阶级来说，是关系到无产阶级自身命运的大问题！决不是可有可无的东西，更不是随便可以反对、批判、排斥的东西！我们反对、批判、排斥的，仅仅是资产阶级的民主（因为他们是假民主），而不是民主的本身！这一点，必须要头脑清醒！

　　民主本身是一个有着鲜明阶级性的概念，而且100%是无产阶级的阶级性！反对民主，岂不是反对无产阶级自己？那不是有病吗？宪政，只要用它来为公有制经济基础服务，也就成了无产阶级的宪政！为什么要反对呢？奇怪的是，现在竟然有一批自称拥护社会主义的“左派”、“毛派”，却不分青红皂白在那里反对民主、宪政，硬把民主、宪政说成是资产阶级的东西，真是匪夷所思！这些人把自己的无知当“真理”，把自己的愚昧当“革命”，简直就是脑残！这些“左派”、“毛派”之所以如此看待民主、宪政，主要是被各派政治势力对民主、宪政进行各自所需的解释搞晕了！

　　一是被资产阶级右派势力搞晕了。30多年来，资产阶级右派为了推动全盘西化的“政治改革”，总是把民主、自由、人权鼓吹成是“超阶级”的普世价值。其实他们所说的民主恰恰是资产阶级的假民主，他们只讲民主的内容、宪政的功能，不讲民主的本义、不讲宪政的目的、不讲为什么人服务。原因就是害怕暴露资产阶级假民主的真相！民主、宪政的功能没有阶级性，但≠民主、宪政是超阶级的。所以，批判、揭露资产阶级民主的虚假性，完全是正确的，也是应该的。但不能一概而论否定民主、反对宪政！必须了解民主的真实定义，了解宪政对无产阶级的价值，如果只顾反对、批判资产阶级的假民主，错把把民主视为资产阶级的专利，不分青红皂白，凡是民主就反对。这是典型的“左派”幼稚病！

　　二是被官方当局（“特色派”）官僚资产阶级的“批宪政”搞晕了。修正主义上台，就是最坏的资本主义！其特征：一专制、二腐败。这二个特征恰恰构成修正主义必然短命的二个死穴！最坏的资本主义完全是靠“一党专政”的权力形成的。修正主义靠权力霸占全民资产、瓜分全民资源，以党和国家的名义掠夺全民的血汗形成一个官僚资产阶的既得利益集团。他们的立命之本：一是“维稳”专制统治，二是拼命腐败（用发展经济的名义搞寻租、贪腐）。专制是手段，腐败是目的。专制是修正主义统治的命根子，而民主、宪政恰恰是专制的克星，所以，修正主义最害怕民主、宪政！他们非常清楚，一旦人民拿起民主、宪政的武器，就是他们的末日到来！为此，《人民日报》反民主、批宪政，是修正主义垂死挣扎的必然举措。

　　修正主义把自己搞的官僚资本主义冒充为“社会主义”，把自己的专制统治标榜为“坚持党的领导”。把宪政看作是“取消党的领导地位”、“颠覆社会主义”，胡扯“宪政与社会主义不兼容”。其实，社会主义早已被他们的官僚资本主义颠覆了！宪政想要“颠覆社会主义”也颠覆不着，宪政要颠覆的是官僚资本主义，而不是社会主义！宪政并不是“与社会主义不兼容”，而是与官僚资本主义不兼容！“宪政也不是“取消党的领导地位”，而是要把共产党的权力关进宪法的笼子里！如果共产党的权力自己不走进宪法的笼子里，那么，对不起，必须打倒共产党的权力！可见，实行宪政决≠颠覆社会主义，宪政颠覆的恰恰是官僚资本主义、是修正主义！反对宪政的，也并≠搞社会主义，而是在搞修正主义和官僚资本主义！修正主义这种低劣的“批宪”水平，恰恰反映了官方当局为了维持摇摇欲坠的反动统治，己经黔驴技穷、理屈词尽，完全是在自唱自淫、靠语无论次的胡说八道在混日子了！

　　修正主义也意识到，腐败会导致他们的崩溃。为此而不得已“反腐败”，但是，这种“反腐败”乃是修正主义统治内部狗咬狗的一种斗争形式，查谁、不查谁？怎么定罪、量刑？全是以权力斗争的需要而定。修正主义要搞官僚资本主义的目的本身，就是要捞好处、发财致富，借口发展经济来寻租、贪污腐败是他们的立命之本。因此，腐败已经成为发展经济的原动力，一旦反腐败，经济立即崩溃！腐败本身是修正主义的利益所在，他们怎么可能会真反腐败？腐败本身又是权力不受监督的专制统治的产物，如果真要反腐败，要么运用民主、宪政的手段，要么搞群众性政治运动（也民主的一种形式），再也没有其它的办法了！群众运动和民主宪政制度既是反专制最有效的工具，也是反腐败最有力的武器。而修正主义恰恰既害怕群众运动，又反对实行民主、宪政，却指望在维持专制统治的前提下“反腐败”，岂不等于让嫖客去扫黄？过去“党领导一切”的权力要受一次次政治运动的约束，干部门害怕群众在运动中揭发他们平时的丑闻，不得不收敛自己，所以才没有大面积的腐败，充其量有些特权现象。邓小平一上台就取消一切政治运动，等于彻底缴械了人民仅有的一点监督权。从此，权力不再受任何约束，腐败也就全面爆发，形成反腐越反越腐的铁律！习近平上台，面临要么反腐、放弃专制，要么维持专政、继续腐败的两难选择。而他却做起反腐、专制都双收的“中国梦”，既想遏制腐败，又要维持专制统治。妄图靠维持本身导致腐败的专制来反腐败，完全是走进了死胡同里，表明短命的修正主义正在垂死挣扎！

　　三是被“救党保国派”的搅屎棍搞晕了。这帮以“毛派”自居的修正主义的走狗，整天胡说宪政民主会使中国“天下大乱”“四分五裂”，竭尽全力配合官僚资产阶级捆绑人民的手脚！他们所喊的“大众民主”口号，（不过是村委一级的民主选举）本质上是在“党天下”指挥棒下的“民主”，是在维持私有制和剥削制度前提下的“民主”，是不触动修正主义统治的资产阶级假民主！他们表面上喊“大众民主，其实是怕动乱、怕革命、怕造反、怕“维稳”崩溃！他们的手法就是煽动“共产党情结”、煽动“爱国情结”、煽动“国有情结”。所谓的“共产党情结”，就是不管共产党多烂、多腐败也不能反对、不能打倒！只能“改造”、“挽救”，而这个党偏偏“改造”不了，也“挽救”不了。这样，就可以继续维持“党天下”的统治了！所谓的“爱国情结”，就是咒骂所有要革命或要搞宪政的人，都是“带路党”、“沉船派”、汉奸卖国贼，用“爱国主义”的破旗来捍卫官僚资产阶级的统治。所谓的“国有情结”，就是打着反对私有化的旗号，捍卫“公有制”的国有企业。实际上，国有企业早已不再是公有制，而是官僚阶级轮流坐庄的动态型官僚私人所有的私有制。捍卫这种“公有制”，也就捍卫了“特色社会主义”的资本主义！这三种情结是“救党保国派”忽悠民众的“三大法宝”，已经成为反对修正主义统治的最大障碍！甘当“党天下”奴才和走狗的“救党保国派”，整天就在挖空心思想办法维系修正主义统治的稳定、永世长存！

　　当今中国，民主、宪政已经被搞得十分混乱。因此，无产阶级必须清楚知道自己所要的民主、宪政，是什么样的民主、宪政？要学会分辨各派政治势力所说的“民主”或“宪政”是什么内容？他们所持态度的目的究竟是什么？千万不可跟着别人瞎起哄、乱嚷嚷！