日本解禁集体自卫权的原因何在？

　　――驳斥新华社和军事科学院研究员袁杨的谬说

　　张兴德

　　昨天听到日本已经通过了解禁集体自卫权。今晨读到一则新华社电讯的“解读”文章：电讯说军事科学院的研究员袁杨“认为，日本解禁集体自卫权的大背景之一是中日矛盾，中国经济快速发展、军事力量强大，客观上对日本可能起到一定的刺激作用。日本认为需要对中国极力遏制，解禁集体自卫权也包含这一目的。”(见《大连晚报》7月2日 A7版)

　　我想读了这段新华社的电讯，有点国际时事常识的人，都会想到：这不是安培的“中国威胁论”的翻版么?这么会出现在我们军事科学院的一个研究员之口?怎么会出现在我们国家通讯社的新闻稿中进行传播?

　　众所周知，当前的中日矛盾是日本采取了一系列的否定“二战”后的国际秩序，比如，否定钓鱼岛是中国的领土、参拜靖国神社、否定“河野谈话”，其中最主要的还包括有正在运筹否定日本战后《和平宪法》，解禁自卫权等等。日本这些作法，极大的伤害了亚洲人民的感情，受到了世界的严重关注。中国为此同日本经行了针锋相对的斗争，这才使中日矛盾产生并日益尖锐。新华社和袁杨如此的倒果为因，是无知还是什么意思呢?

　　众所周知，“中国经济快速发展、军事力量强大”，这对世界的经济发展，对世界和平稳定，都是重大的贡献。如果按新华社和袁杨的观点，难道中国经济军事都不发展，日本就不会解禁自卫权了吗?这是何等的荒谬幼稚的说法。日本解禁自卫权，从根本上讲，它是在否定“二战”以来的世界秩序的实际步伐，是为所谓“恢复”昔日的军事大国、称霸世界而迈出的重大一步。他那里是因为什么中国 “崛起”而威胁了它。解禁自卫权的指向是针对中国的，但同时也是针对亚洲和世界的。这一点，一些外国通讯社都十分清楚，我们的新华社和军事科学院的研究员怎么却不清楚?

　　日本安培散布“中国威胁论”，是为了掩盖其解禁自卫权的狼子野心，是制造一个拙劣的口实。历史上，日本准备发动战争和发动战争之时，总是要制造一些拙劣口实的。甲午战争之前、开战之时是这样，“九一八”事变之前和之时是这样，“七七”事变之前、之时也是这样。这些历史的常识，难道我们都忘了吗?而新华社和袁杨，却在中华大地，借用中国的媒体，为安培的荒谬拙劣的借口作义务的宣传，又是为何呢?

　　现在人们都在总结中日甲午战争的历史教训。窃以为，最大的一个教训被我们“总结教训”的国人忽略了。这就是，在甲午战争之前的二十年、十年直至开战前夕，日本一直在积极准备一场侵略清朝的战争。对此，清朝的当权者根本没有丝毫的意识到这一点，完全以一大国自居，处于自我良好的状态，虽然化巨资建设了一支在当时来说是先进的海军，但不是为了作战，而是盲目的炫耀大国的武力，想以此保持 “和平”。甚至是在开战以后，还以大国之尊，对日本和国际社会充满了幼稚的幻想，寻求国际的支持和调节而求日本罢战，没有拚死打一场战争的决心。我们现在的形势很像甲午战争之前的二十年、十年，一些人盲目地宣扬大国的军力，甚至说，中国不想打，战争就打不起来的谬论。我们不是敌人的参谋长，我们不闹事，不等于对方不闹事。凡事都有两种可能，如果没有真正的“两手准备”，中国早晚要吃亏。前车不远，就在120年前的清朝。如果认为中国的经济、军事的发展，“刺激”了日本，采取不刺激的政策，那就是在走120年前的清朝的老路。如果中国的军事研究按这个思路去研究，那中国可就危险了!袁杨先生、新华社的领导，你们以为如何呢?

　　2014-7-2 上午急就

　　张兴德简介 1941年生 ， 黑龙江鹤岗市人。 曾长期在部队工作 ， 退休前为大连市中山区宣传部副部长，现为中国红楼梦学会会员，自由撰稿人 。曾在《红旗》杂志 《求是》的《内部文稿》《人民日报》《光明日报》《学习时报》《中国社会科学报》《文艺报》《文学报》《解放军报》《解放军文艺》《红楼梦学刊》《红楼梦辑刊》 等重要报刊发表四百余篇学术、理论、言论等文章。约四百万字 。有二十余篇学术、理论文章被 《人民大学书报资料复印社》《新华文摘》《文摘报》《邓小平理论文库》等书(报)刊转载。有红学专著 《文学的哲学--红楼梦的第三种读法》被《红楼梦大词典》收录和被加利福尼亚大学收藏。新著《对社会发展史几个重大理论的反思》