冯玮究竟是共产党员还是国民党员？

——冯玮如此仇视共产党，拥护蒋委员长，让人疑惑他到底是共产党员还是国民党员。

但凡为境内外敌对势力（日本军国主义、美帝国主义、美蒋余孽）服务的人，他们还有一个共同的特点，那就是极端反共、反社会主义制度——因为他们都清楚，要实现他们主子颠覆中国的梦想，中国共产党和社会主义制度是他们最大的障碍。作为日本新军国主义马前卒的冯玮也不例外，前文（《冯玮--日本右翼军国主义势力的传声筒》）已谈及复旦大学冯玮的专业是卖力为日本右翼军国主义宣传，冯玮日常言论还有一个重大特点就是“褒蒋、贬共”。

冯玮说，反日宣传是中国政府忽悠老百姓的政治需要，说中国共产党的“爱国主义教育”是把“谎言”当做历史；说卢沟桥事变日本压根没做好全面侵华的准备，是“狡猾”的共产党在面临生存危机时挑起事端，“图谋”借外敌入侵壮大自己；说共产党消灭的日军加起来还不如国民党将领薛岳消灭的日军；说蒋委员长的黄金十年才扭转了中国几百年之颓势，就是因为日军入侵、共产党借抗日搞破坏才中断了中国社会黄金期；说蒋委员长“攘外必先安内”方针是国军防止红军利用外敌入侵壮大，所谓《为抗日救国告全国同胞书》、西安事变是中国共产党为了摆脱蒋介石第六次围剿策划的有步骤的阴谋……

冯玮如此仇视共产党，拥护国民党，让人疑惑他到底是共产党员还是国民党员。但他确实是复旦大学历史系教授、博导，还是日本研究中心兼职研究员，他还不无得意地说：“今天我对学生读书的基本要求是：‘将书里的句号，都改成问号。’”或许这是新时代的“反攻大陆”？

除了挖中国共产党的历史根基外，现实中冯玮也不满中国共产党的领导，多次宣扬中国应走普世价值和宪政道路。我们且看自称“老党员”的冯玮究竟是何许人也？

爱国主义教育是把谎言当历史　“抗战史”要打问号

冯玮曾在微博上发表【观点】称：“长期‘爱国主义教育’，使‘谎言’被当作‘历史’”。

那么，什么是“谎言”？冯玮在微博上说是“一些明显有违常识的论述”。我们且看冯玮的“真相”。

冯玮说：“国军少将以上军官共牺牲115人。共军除了并不是‘战死’的左权，还有谁？我读到那些被歪曲得不成样子的“抗战史”就想掉眼泪！愧对先人啊！”

冯玮的意思很明显，共产党的宣传统统是假的，共军压根没有抗日，证据是国民党死了很多军官，共产党同级别的一个没有，竟还抛出“左权并不是‘战死’”言论，实乃惊世骇俗。

一边是百余乃至二百位，一边是“没有”，何等大的差距，还引得冯玮教授“掉眼泪”，事实果真如此么？“世界上怕就怕认真二字”、“没有比较就没有鉴别”。这里给名牌大学教授冯玮补补常识。

国共抗日阵亡将领怎么看？

第一，比较的基础，以抗战结束时的军力对比，国民党方面总兵力约600万，陆军、空军均齐备，中共方面兵力约60万，无空军。国民党掌握了几乎全部的国际援助资源，中共军队无军饷来源，被日寇、国民党两面封锁，靠大生产解决边区军民吃饭穿衣。国民党军队的装备以德式、美式为主，在1942年以后，国民党主力部队的火力，已经超过日军。共产党的装备几乎都是来自战斗缴获，自制一些简单的武器，包括土地雷之类。国民党有广阔的战略纵深，在抗战进入大反攻阶段，日寇垂死挣扎的最后一击中，从中原一直溃败到西南，俗称“千里大溃退”；中共的军队一直战斗在日寇占领区，日寇的无数次大小扫荡都没有能够消灭中共武装力量，根据地反而越来越大。

第二，“将领”的标准，国民党是“国军”，有完整的军衔体系，中共是由“匪”而来，没有正规的军衔，周恩来因为特殊需要，被国民党政府“授予”了“中将”，所以，单看军衔显失公平，比较客观的，是看职位。在搜集到的100位国民党阵亡将领的名单中，最低职位为大队长、团长，旅长一般是少将，团长、大队长的“将军”，多为阵亡后国民政府追认的。在以下名单中，八路军取旅长以上职务的干部，新四军取团以上干部，抗联取支队以上干部。

第三，比较结果：八路军阵亡旅以上干部114位、抗联阵亡支队以上干部42位，新四军阵亡团以上干部４３位，共计１９９位，其中，剔出了因病、因事故而亡的。即便按照“重写”们的证据“在抗日战争中，按照大陆的说法，国军中少将以上的将军，共牺牲１１５人而国民政府的何应钦则说是２０６位将领。”，再比较双方的军队实力，中共付出的阵亡高级指挥员干部代价比率，远远高出国民党，如此高的干部牺牲比率，也证实了我军干部身先士卒的传统。

第四，令人痛心的是，在新四军阵亡的高级指挥员中，有很大部分是亡于国民党顽固派、反动地方势力甚至国民党正规军，再次证明了蒋介石“积极反共”的本质。

第五、中共也客观评价了国民党军队的作用，在１００位的名单中，有１８位被新中国追认为革命烈士者。【详见：国共抗日阵亡将领比较：谁是抗战的中流砥柱？ｈｔｔｐ：／／ｂｂｓ．ｔｉｅｘｕｅ．ｎｅｔ／ｐｏｓｔ２＿２１８２０４５＿１．ｈｔｍｌ】

蒋介石与毛泽东谁在真心抗日？

解放区的军队打击日寇，其实往往是成建制（一般以团）的以多围少的打法，这个打法灭了许多鬼子，而自己的损失却不大。不像国军那样，在会战中平均１０００颗子弹都不能消灭一个日兵。藤原彰《中国战线从军记》５５页：“像这样表明八路军战术成功，日军疏忽大意的事例，在冀东地区特别多。中国驻屯步兵第一联队也经常有小部队被八路军全歼的事例发生。“６４页：“八路军的战术是，如果看到日军拥有优势兵力就撤退回避，发现日军处于劣势时，就预设埋伏，全歼日本士兵。”

抗战中有近百万国军投靠了日本人，可谓“降官如毛，降兵如潮”。那些卖国求荣的国军降将们亲口告诉冈村宁次：“我们不是叛国投敌的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今（１９４２年１０月）仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不能协助。这点望能谅解。”参见日本稻叶正夫编写的《中华民国史资料丛稿－冈村宁次回忆录》３２７页。

抗战中光死于蒋介石政府手中的同胞就有超２０００万人了：１、蒋介石政府悍然决开黄河，造成同胞８９万人死亡；　２、蒋政府对河南人民横征暴敛造成１９４２－１９４４年大饥荒，饿死３００万人；３、蒋政府强拉虐待壮丁，根据当时红十字会会长蒋梦麟估计，因蒋政府虐待而死的壮丁，至少在１５００万人以上。再加上日本人未到就主动放火烧城的长沙大火，死伤也是不计其数。

当然，我对数百万死于抗战的国民党爱国将士也很尊重，他们和八路军新四军阵亡烈士一样，都是为了抵御外侮而牺牲，同样也是我们民族的自豪。【最近国共抗战史辩论综述ｈｔｔｐ：／／ｂｌｏｇ．ｓｉｎａ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｓ／ｂｌｏｇ＿４８ｄ１ｃ５ｆｆ０１０２ｄｕｉａ．ｈｔｍ】

国民党“消极抗日，积极反共”错了么？

国民党实行了一条“消极抗日，积极反共”的路线。其消极抗战有两个特点：军事上消极应付，日军打来，能避则避，避之不及只好招架，不求胜，但求不败。政治上适应日本的诱降，与日本勾勾搭搭，日蒋之间的秘密谈判从未间断。蒋介石对人民革命力量极端仇视，时时不忘消灭共产党。只是共产党的正确政策，得以连续三次挫败了国民党内战阴谋。这条路线泯没了国民党的抗战意志。让我们把国民党的这一页历史打开来看吧！

“九一八”事变，蒋介石将东北四省拱手让敌。“七七”事变后，蒋介石丢弃了１１个省区１１０余万平方公里国土，９００余座城市，近２亿同胞。１９４４年夏季以后，德、日法西斯（意大利已灭亡）已临到了灭亡的前夕。日本军阀为救死计向国民党发动了五次战役进攻：河南战役（１９４４．４．１８—５．２５）、湖南战役（１９４４．５．２７—８．８）、广西战役（１９４４．８．９—１２．１０）、赣南、粤北战役（１９４５．１．３—２．４）、老河口战役（１９４５．３．２—４．１８）在这一年内的五次战役中，蒋介石丢弃了国土大约６０万平方公里，城市近２００座，人民约６０００万。遗弃了美国八个空军基地中的六个（桂林、衡阳、遂川、赣州、南雄、老河口）。抗日战争中蒋介石丧失国土共计２７５．３万平方公里（全国面积〈含蒙古〉为１１７４万平方公里）；丢弃城市１１００余座（全国城市１２００余座）；遗弃同胞２．８亿（全国人口４．５亿）。

抗日战争中国民党军队曾发展为３０６个师，约２７０万人。２７０万大军，与日本打了八年仗，仅台儿庄一仗算得上是胜仗。有谁能在古今中外的战争史上找到这样的第二例呢？

不仅如此，蒋介石还多次向日本求和。１９４０年７月２３日，日蒋曾达成一项“备忘录”。约定，８月，在长沙举行蒋介石与板垣征四郎会谈，谈判中日和平。正当国民党修缮长沙机场，清扫洞庭湖水雷，为迎接板垣做准备时，八路军发起了百团大战，制止了蒋介石的投降活动。

　此外，蒋介石还发动了三次反共高潮。第二次反共高潮，歼灭了新四军军部和第三支队９０００余人。

看了上述历史史料，再看冯玮的言论，真让人为聘这样的人当“教授”的复旦大学感到捉急。

上世纪３０年代才是黄金期 扭转中国几百年颓势

胡锡进的大意是，新中国的建立和几十年社会主义建设扭转了持续几百年的颓势，中共执政实现了中国的全面独立和主权，中共的庞大阻止凝聚了这个复杂的国家，中共的自我纠错能力在逐渐加强。胡锡所言大部分是基本历史事实，晚清已降，辛亥革命、军阀混战、日寇入侵、国民党独裁，世界列强在中国肆掠横行，火烧圆明园，南京大屠杀，中国人民生灵涂炭，流离失所，新中国成立后，“把屋子打扫干净再请客”，两弹一星横空出世，完整工业体系建立，及至改革开放，中国经济取得了瞩目增长，民生方面虽然两极分化问题凸显，但总体来说也有了很大进步，胡锡进此言并无错。

但冯玮认为，这是【胡言乱语】。冯玮要以复旦大学教授的身份“以正视听”，“中国的颓势自２０世纪３０年代扭转”（指蒋委员长１９２７－１９３７所谓“黄金十年”），至于为何没能保持，是因为“日本入侵，并使中共势力壮大”。换言之，是中国共产党中断了“中国颓势的扭转”。中国社会最近３０年跟上世纪３０年相比算不了啥，蒋委员长治下的中国才是“黄金期”。

那么，冯玮如此钟情向往的“黄金期”是怎么样？

国民党登台的１９２７年，全国钢产量是３万吨，到１９３５年才达到５万吨，也就是国民党所吹嘘的黄金十年中的黄金八年钢产量只增加了２万吨。与印度相比人均钢材是印度的１／２７。国民党统治中国的“黄金十年”从外国买钢铁，经手人得百分之二三十的回扣，皆大欢喜。结果３７年抗战爆发，北洋军阀时期能造的炮钢，枪管钢，民国“黄金十年”发展后，反而全不能造了。

北洋军阀统治下的１９２０年全国工矿业国家资本以可比价格计算（这里指银元）为２２２６０万元，国民党在中国当了十年家，又是继承，又是吞并，到１９３７年七七事变前全国工矿业的国家资本以可比价格计算（这里指银元）居然不升反降，老本亏了不少，变成２０６００万元了。对于这种劣绩，大谈黄金十年的人面皮当有一墙之厚。

１９３１年“９·１８”之后，国民党继续为日本资本在中国的扩张提供方便，结果１９３７年七七事变前关内２９％的煤炭产量（英资为２３％），关内９０％的铁矿沙，９５％的现代化炼铁是在日本资本控制下的。战争爆发，日本资本撤出国统区，结果中国１９３８年至１９３９年的钢产量急剧下降到了不足１０００吨。其中的原因嘛没别的，就是国民党买办思想太浓厚，总想找个外国洋爸爸，从来想不到自己扎扎实实办工业。

此外１９３３年富裕的苏南农村的死亡率，比解放后最困难的１９６０年的全国农村（包括广大内地和西部，且被右派称为“大饥荒年”）平均死亡率高出近一倍。１９３１－１９３４年苏南农村平均死亡率比解放后五六十年代正常年景的全国农村平均死亡率高出三倍，比七十年代高出６倍。【揭开蒋介石南京时期所谓“黄金十年”的真相ｈｔｔｐ：／／ｂｂｓ．ｔｉｅｘｕｅ．ｎｅｔ／ｐｏｓｔ２＿４０１１２４０＿１．ｈｔｍｌ】

“卢沟桥事变”是中国共产党策划已久的“闹事”

冯玮在评论一则谈《卢沟桥事件的策划和淞沪战争的策划》时说，卢沟桥事变是个【谜】，他所赞同的＠晓钟残漏的微博内容写到“史学家披露‘卢沟桥事变’根本就是中共华北局一手导演、制造的‘战争引信’”，而且“道理很简单，中日只有打起来，党才有活路。”这个观点也是冯玮一直宣扬的观点。冯玮为什么说卢沟桥事变是个【谜】？他援引了所谓最权威学者合撰《日本史大系·近代》内容，说“绑架日本兵确实找到”，向日军射击的系“受共产党影响很深的国军第２９军宋哲元部”，用冯玮用这则材料显然旨在说明共产党挑起战端；他说“１９３５年八一宣言，３６年“五五通电”和年底“西安事变”，有关联性；”即指共产党抗日是一起有连贯策划的“事件”，就差没公然说“阴谋”了，目的是“借抗日坐大”；说“多项资料显示，卢沟桥事发突然，日本并无全面侵华准备，决定防止扩大。”即是想说日本压根没想到有卢沟桥事变，也没想过全面侵华，没想到共产党放了冷枪，所以只好“被迫应战”了。不过，那么，几位“最权威学者”是谁？冯玮没说。

冯玮多次宣传卢沟桥事变是中国共产党挑起的阴谋事件。在评论《三联生活周刊》的＃历史上的今天＃七七事变时冯玮说“日本几位权威史家撰写的论著”，后面内容与上几乎相同，只是说出了是日本几位权威史家。冯玮再次“暗示”“卢沟桥事变的真相，可能永远是个谜”。

除了暗示卢沟桥事变真相是谜外，冯玮给出了卢沟桥事变的【真相】。核心意思是据日本何边虎四郎少将回忆录写道“一些不祥的情报时而传入我的耳中。”“华北出现了一些可能会闹事的征兆。”显然，这是上面对卢沟桥事变是谜的进一步“暗示”，是中国在“闹事”，所以日本才开打。

从以上三条思路非常连贯的微博很明显可以看出冯玮对卢沟桥事变起因的基本判断，即中国共产党“蓄谋已久”的闹事。

许多网友揭露冯玮的言行之后，冯玮大约是感到了败露，赶忙出来“澄清”，转口信誓旦旦说“居然有人认为我引用日方资料是为日本侵略辩护。问：懂得什么叫以日军材料揭示日军图谋吗？知道河边虎四郎正是卢沟桥日军首领河边正三旅团长的兄弟，他记录日军有“挑事”动向的意义吗？还能更无知吗？”