本帖不专持个人立场，而是希望通过多观点的碰撞，让一个平民理解国家战略的目标、手段及推进节奏。欢迎强友们加入本帖观点的讨论，让我们贡献、分享自己对战略、战术的认识与体会，如能达到战略清醒、战术准备充分则万分荣幸了。

　　一、981的后撤，是不是对越南的退让、对美国的屈服?

　　1、答：不是。

　　人民日报海外版刊文：“981”平台只听中国的话：

　　近期，针对中国“海洋石油981”钻井平台在西沙群岛海域正常作业的无理批评尚未平息，新的所谓“中国向美国折腰”的无稽言论又蠢蠢欲动了。

　　7月15日，中国石油集团和中海油田服务有限公司发布消息，“981”平台已于当天结束在西沙中建岛附近海域的钻探作业，将按计划转场至海南岛陵水项目继续作业。美参议院7月10日通过的一项决议中，要求中国将钻井平台和相关海上力量从目前位置撤离。7月11日，美国国务院助理国务卿帮办福克斯在美知名智库举行的研讨会上提议：南海主权声索方冻结在有争议岛礁填海造地、施工建设、设立据点等改变现状的行为，为“南海行为准则”协商创造有利条件。

　　中国“981”平台移动时间，恰在美国发声后不久，两者有没有必然的因果联系?人民日报文章认为：

　　一则，巧合的事，未必有逻辑联系。

　　二则，前后关系，不等同因果关系。

　　三则，有人远没读懂中国的雄心壮志。

　　其一，中国不可能突然转变立场。

　　其二，中国不需要听任何国家号令。

　　其三，中国更不会轻易放弃战略定力。

　　“981”平台不会被他国指挥。中国民众自应气定神闲，不要受个别猜测的影响，长他人志气灭自己威风。倒是菲律宾和越南应该小心谨慎。美国决议一出，两国忙不迭鼓掌喝彩，试图借助一纸空文，为本国挑战中国打气助威。现在中国钻井平台正常移动，希望这两个国家认清形势，不要鲁莽行动，最后搬起石头砸了自己的脚。

　　另外:四海近平的《不能用战术的眼光看待战略的问题...!!!》显然是对这个问题了一个明确回答;

　　灯火阑珊处强友与他的一些朋友在讨论中也持此观点(后面我提到的一些观点是与他的一些交流所得);

　　Jwtt:981的战略意图己 圆满达成.

　　本人相当懒散，眼界不宽，不再一一列举。

　　2、答：是。

　　⑴越媒：越南在等8月981撤退后，宣称在西沙的对抗中获得胜利，证明西沙是越南的!

　　⑵敬东《981就算“完成了任务”要撤，也不应选择在这样的时间撤，更不应一撤就撤回海南岛 》

　　⑶我在强国网看到许多强友持此立场，其中包括暖阳、浮云也包括我自己，如在四海近平的《不能用战术的眼光看待战略的问题...!!!》让我振奋也让我迷糊，马上回复了一句“一句战略解释了981后撤，战术们就别再说什么了吧。过去下大棋，现在。。。。。。。”“攻守态势、基点，无不需要精心准备耐心坚持，比坚强、比韧劲。不怕硬到底就怕硬半截。”

　　3、再思：哪种认识是对的又或说哪是战略哪是战术?现在有哪些迹象、将来需要什么行动来证明：981后撤后，中国宣布的是获取了西沙一带富有油气的资料而不是没有开采价值的信息，如果我们宣布的结论是后者，可能意味着较长一段时间西沙将无中国大型石油活动的开展，是中国相当时间内的真正的放弃;现在我们的结论告诉大家中国在此不会一去不复返(同时也使感觉到981是勘探而不是开采工具)这一点很重要，下来我们展开的必定是开采行动，来落实我国的主权权利，如果事物向着这个方向发展，南海一千多口油井中没有的一口是中国的状况将发生根本性变化，也会证实着第一种可能，只能时间表问题会让大家纠心，不该老是战略下去。时间过长大家将更倾向于第二种回答。

　　二、981必须撤吗?

　　1、如果工作任务真的已经完成，再呆在那儿有意义吗?仅仅因为美国人放话我们就必须在那里耗吗?如果没有完成其任务中国被迫撤退会如何宣示呢?后续动作如何将成为观察点。

　　2、如果不后撤会怎样?越南会武力攻击吗?我认为可能性不大。不后撤两国间低烈度的船只碰撞将持续下去;单从消耗、制约越南的角度来说，我认为这种方式较合适，虽然这是对耗战的方式。也有认为越南可能冒险武力攻击的，原因是配合美国的紧困战略从而追求自身的利益最大化，我不同意，如果它有这个胆的话，该攻击早就攻击了，一旦越南首先对我981平台武力攻击，它必然成为我国的打击对象，它能得到利益最大化?损失最大化是真的，至于说美国因此将怎样对付中国，基本与越南无关。

　　3、如果我国转移到南沙一带继续勘探呢?这是战术进攻，战略上是否可取，中国自主开展自己的落实主权活动是否到可以主动与多国强势摩擦的程度了?时机是否恰当，条件是否具备?我在南沙所控制的几个岛礁是否可以提供有力的支持?我认为往南移动不是一个合适的选择。

　　4、如果不是以攻为后续与补偿的话，撤就成了逃。

　　三、南海问题的实质、现存问题、我国的主张。

　　1、大家知道南海问题的实质是中美之争，中美之争的实质是美国维护世界霸权地位的需要与中国追求主要依靠自己的努力奋斗而实现民族振兴所引发的改善国际环境的需要之间的矛盾，两国之间斗争围绕中国的统一、生存权与发展权而进行，结果将关乎中国的存亡也关乎美国兴衰，双方退让的余地都不大。美国采取的战略：调整全球布局，战略重心锁定中国，战略力量向东亚倾斜，即所谓重返亚太;战术上挑动中国周边国家骚扰中国采取麻雀战方式扰乱中国周边的安全环境，并采取拔钉子的方式逐个剔除中国周边安全点达到以困促变的战略效果，相应的还多管齐下，多手段、全领域齐攻，经济上斩首控股，政治要官经济金融信息互换来勒索控制，思想上多元化、色情娱乐化、历史虚无主义，人员上收买、培养回派成功夺取中国网络及一定程度的官方主流舆论主导权，达赖、热比娅、李洪志等视为座上宾、手中物，昆明恐怖活动还成为美国驻华大使馆微博中的暴力事件，到目前不得不说美国是成功的，但美国的真面目也越来越多地被中国人民所识破，现在是形势与中国普通人民倒逼中国高层认清美国，好在习总为首的最高层透析了美国的本质，上任一年多来，以反腐为抓手，整肃内部加强党的先进性与纯洁性，走群众路线，党的生命力开始回升，夹在上下层中间者在中国天地对接的大环境上也开始进行思考、分化与再选择。在此不得不说一句，朝鲜的独立存在对中国周边安全、阻隔美国的威胁起着极其重要的作用，国内许多有意丑化朝鲜的势力无疑是在配合美国的拔钉子的计划，可惜朝鲜针扎不进、水泼不进，防演变做的极到位，有些人只能干瞪眼，只得泼墨、泼粪;当然也有人云亦云者，属于可讲理的对象。

　　重要性：东海、南海事关中国一百多万平方千米的海洋国土，是中国的祖权，也是解决中国资源、能源的重要所在，属于国家的核心利益，必须坚决捍卫，不惧任何威胁，不怕任何后果，中国公布的海洋十段线含南海的九段线表明了我国的部分战略取向。南海问题当然属于国家大战略的重要组成部分。

　　2、目标：当前中国政府并没有对九段线内的所有海域提出主权主张，仅仅是主张九段线内的所有岛礁(这与民众的基本认识已经有很出入），并承诺不会妨碍国际航行的自由(对谁承诺、什么自由?含义明确，想想都感到憋屈，没有办法，先忍忍罢。)。

　　3、主权价值基点：中国的最高端是曾母暗沙，“由于曾母暗沙是常年淹没在水下二十米以下的海水中，根据1982年《联合国海洋法公约》(以下称《公约》)第13条2款 低潮高地规定：“如果低潮高地全部与大陆或岛屿的距离超过领海的宽度，该高地没有其自己的领海”。低潮高地是指在高潮时处在海面以下，而在低潮时露出海面的地形特征。

　　曾母暗沙的最浅处，也是一个淹没在水下19.57米深处的大珊瑚礁，从来没有露出过海面，不属于低潮高地之说。因此在法律上它更不可能拥有自己的领海水域。依据《公约》其他条款的规定精神，我国在南沙群岛不能够确定基点和基线。因此，我国在南沙群岛不可能拥有整体上的辽阔海域。”灯火“《联合国海洋法公约》的确是这么规定的;但曾母暗沙群礁是有中国的主权碑的，曾母暗沙可以没有领海权，但他的主权是中国的;《公约》是以不侵犯他国主权为前提划分200海里领海权和200海里经济专属区的，对吗?所以，抛开曾母暗沙来划南沙群岛的基点会使我们丧失大量的海域权。”我：“正确理解。曾母暗沙群礁不能产生领海权(应该指对外的张力方面)决不 意味着我国可以放弃对此的主权，它的对内连线意味着我国有大量海域的得失问题。因此从主权价值的角度必须主张和维护曾母暗沙。”“在美国的主导下，他们根本没有承认九段线的意思，我们自己能够放弃吗?国际海洋法以不否认历史权益为立法前提，并且国际法是一个体系，为什么他们(包括本身没有加入国际海洋法的美国)单独强调国际海洋法呢?是因为它的字面强调的是200海里经济区，对中国不利。如果国际海洋法是完美的，美国怎么可能不参加呢?”

　　4、现在的主要问题：主要是在南沙，我国岛礁被五国占领，油气资源被开发，在本轮的填岛潮中，进展最大的是占我岛礁最多(29个)的越南。而我国只控制9个岛礁，千口南海油井中没有一口是中国的，在美国重返亚太的大背景下，南海问题更趋复杂化：一对一谈判解决事实上已经遭五国否定;域外势力的介入也已经成为了事实;让利换主权早已成为国际笑话;和谈已经排除，除了我们自己还要谁会在意?片面的约束力让我们苦不堪言。

　　四、中国在南海的强硬应手：何时收回、用什么方式收回成为中国必须思考的问题。

　　从兵来将挡，水来土淹的角度看：战、武力解决似乎是可行之路、必要之举。

　　1、看准对象，对症下药。与我国在南海有领海、资源争议的五国不等东盟，中国网友千万不要混淆概念、为渊驱鱼、逼良为娼;与我国有争议五国与我国的对抗程度各不相同，不可各打五十大板;菲律宾、越南最为突出，也各具特色。菲律宾在南海占岛不是太多，油气开发量也不大，但作为美国盟国、是美国遏华急先锋，高调嚣张，成为各国观察中国反映程度的风向标，原因恰由南海问题实为中美之争这一本质决定;越南有自己的小算盘，自统一后利用原南北双方的矛盾声明，排除对自己不利的一面，力求国家利益最大化;它的陆上小霸主野心未灭，海上北部划界沾光极大，占我南沙岛礁最多达29个，媒体称越南盗采中国石油活动猖獗 收入占GDP30%，2000年之后，为了加速抢占油气，越南修订了新的《石油法》，开出了更加诱人的条件：在合资公司里，外方石油公司持股可高达80%。越南国油的意图很简单，就是抢在中海油前面抢占南海油气田。越南属社会主义国家，北方主要是原来共产党大本营，南部亲西方倾向严重，尤其是一些流亡归国者成为美国演变的组织基础。对越南的处境，张文木先生写了一篇《天堂太远，中国却很近》的文章给予了准确的揭示。越南对中国又爱又恨，全面倒向美国的可能近期内不大，它引入域外势力的主要目的是为了制衡中国，金兰湾好像是它调动各方的诱饵，但从另一个方面来说何尝不是民族、国家命运的一个赌博,它一女许二夫，同时把绣球抛向了美俄可那二位哪一个是他玩得过、惹得起的?俄罗斯无力进驻、也不会深度介入不说，假如美国大兵真的入住了，抛开从微观上美国大兵一贯的不能管住自己的裤腰带从来可能导致的越南民意反弹不说，单说请神容易送神难，那时越南姓资姓社、共产党还不能是执政党自有人比咱更会操心的。保护国家利益无论谁执政都是必须做的，只是如何才能真正保护就得看能力与思路正确与否了。总之中越之间的关系好不了，也差不到那里去，拖着前行呗。当然它若楞充大个的，也不妨先收拾它。

　　2、抓住中美矛盾是南海问题的实质与主线，之后的轻重缓急就相当清楚了，如果可以选择的话，军事反击的对象就是菲律宾了。有人好用菲佣来称呼这个国家，我不太赞成，暂借用一下来说明问题。菲律宾并不愚笨，相反它极善于揣测、分析主人的心理与周围的环境，前一阶段它的嚣张不是因为美国在背后撑腰，而是因为中国的放纵，挑衅不会被惩罚反得安慰金，就是个菜儿。相反中国真强捍维权了，转变最快的可能就是它了。但由现在的嚣张到未来的乖巧需要中国的实际行动。美国会不会军事介入呢?我要问美国军事介入中国就怕了吗?中国就算怕了就没事了吗?可以说越怕越是鬼来吓，大中小规模，它爱咋的咋的。前面我在几个帖子中已经说过了，不再重复。它是世界霸主，咱是后来者，它比咱更怕死。咱上行它下行，时间在咱手中，所以咱更希望和平，问题是会让咱如意吗?愿望必须在与现实的碰撞中前行，咱不得不勇敢面对。话说过来了，美国大兵的后撤到第二岛链说明了它对中国军事力量发展的认可与忌惮，我们也不应该过分自卑，第一岛链内无对手不是说着玩的。面对纸老虎咱们还真得战略上轻视与战术上重视相结合。正确面对幕后大鳄了，台前的小卒也就好说了，反击菲律宾的时机是什么?只要它攻击我们的台湾或香港同胞时。为什么不选越南呢?一个重要原因就是它没有美国背景，搭上美国不是保护符相反可能倒是遭祸因。

　　3、越菲结盟未果，各有各的算计，相互取暖有助益，真要结团还真不一定是好事。至于五国与中国联合对战，影都没有。地理上谁也搬不了家，美国可以提供声援最多的大炮，但没有奶油;中国近在身边，背靠大树好乘凉，顺风车搭得很惬意，好吃谁撂筷儿呀?

　　4、如果美国坐等中国应战后，封锁马六甲断油路如何?影响肯定会有的还不会很小，随之而来还会有美国一以贯之的恶名相加，对美国的帽子戏法中国已经领教过了，邪恶轴心咱们榜上有名;能源贸易封锁呢?还真怕会封锁出一个自力更生的中国来，那时汉奸会显形不?买办还有市场不?演变中国的人员、组织基础会颠覆性地毁灭不?并且中国没有后手?玩笑。

　　五、中国的全球攻略。

　　原来我国准备以区域集团化为依托，通过10+3、10+1及中日韩自由贸易区，逐步实现人民币的可自由兑换，建立亚元，结束美元一家独霸的局面，但是先后有日本、菲律宾、越南搅局，于是中国另辟蹊径。

　　看看中国的全球布局。金砖国家各有自己的独立存在，只要它自身的地理、国土、资源或军事优势存在，美国就不会放心，他们又各自无力对抗美国，联合图存成为他们的必然选择。 金砖国家开发银行成立　总部设在中国上海，《这个圈子里没有美国，真的很好——评金砖五国首脑会议》作者：张志坤，再看在几大洲的形势，欧洲有德法、非洲中的缺憾是北非地区缺少代表性，美国的区域特征开始显现。依托中俄全面战略合作伙伴关系，以金砖组织为框架，以人民币国际化为核心，力争人民币、欧元、美元三足鼎立。过去它容忍了欧元，现在它无法容忍人民币的国际化，一旦三足鼎立局面形成，意味着美国霸权的完结。这是在贯彻毛泽东主席的你打你的，我打我的，是敌进我进的表现，也是对美国的一剑封喉的绝杀。

　　总之，南海的军事应手与全球布局、金融反击是相辅相承的，正如四海近平所言：不能用战术的眼光看待战略的问题...!!!我们的战场在西太平洋，在墨西哥湾。前提保住了南海。

　　注：全球攻略部分的中国的金融攻势，多为灯火强友的意见。