宇太：关于毛泽东是否“人类第一人”

我界定毛泽东是“人类第一人”，主要是从价值论角度讲的。还甭说别的，仅人口中国就占了地球人的四分之一，这个最古老的国家已经拥有数千年的文明史，文化累积最厚分，人文积淀最沉重，但是，可怜的百姓几千年来却一直就是小菜一碟，被统治者任意蹂躏，受尽了经济苦难与精神折磨，大约能做稳奴隶，便算是幸福了，从来就没有，也从不敢奢望有一天居然会当家作主，是毛泽东，开天辟地扭转了数千年以来的既定格局，第一次让人民当了国家主人，干了社会主义，这是中国社会历史非常了不起的一次质变，任何统治者打下了天下，都是自己坐天下的，哪有让人民当家作主的？都不会甘心让人民当主人的，只会让自己自家或同党当主人，继续把人民当陪衬，难道今天不又是还原到如此状态了吗？只有毛泽东，一反数千年之陈规陋习，打下天下就让人民当家作主，全社会一律“为人民服务”，这个举动，不仅仅具有划时代的当代意义，无论对于中国社会，还是对于整个人类社会，也都有着极其深远的永恒意义。因此，我界定主席为“人类第一”，丝毫没有过分之处。
如果只懂得先来后到的道理，不懂得人的超拔价值，肯定就理解不了毛泽东是“人类第一人”的说法，甚至以为是“笑话”。按此观念，“人类第一人”只能是“类人猿”，如果抠字眼儿，“类人猿”实际上也不准确，因为“类人猿”虽然与“人”大“类”，但毕竟还有差别，还没进化到“人”应有的起码状态，到了“山顶洞人”时期，早期“类人猿”才大致有了“人”的模样，但到底谁是“第一个”从“类人猿”进化到“人”的呢？这是无从可考的。所以，从这点上说，“人类第一人”，就只能是空白了。
我界定毛泽东是“人类第一人”，不仅是从价值论角度讲的，而且也是顾及到了全面价值范围的。如果只懂得毛泽东的狭义价值，不懂得毛泽东的广泛价值和全面价值，就一定要使用局限性很强的小概念界定毛泽东，而不敢取用最无局限性的大概念界定毛泽东，这样做，就很容易使毛泽东的价值仅仅被禁锢于一个狭小的圈子里。诸如，“江山风雨”说“毛泽东是第一伟人”才对，对不对呢？当然对。但貌似对，其实却掩盖着以偏概全的荒唐。因为这样界定，就只把毛泽东限定在“伟人”这个狭小圈子里了，其实局限性仍然是很大的。难道说，毛泽东仅仅是“第一伟人”，就不是“第一平民”？ 仅仅是“第一伟人”，就不是“第一贤人”？就不是“第一圣人”？就不是“第一军神”？就不是“第一诗人”？所以，也只有用“人类第一人”这个人的概念范畴里的最大概念来界定毛泽东，才会消除对于毛泽东评价的一切局限性。呵呵，“江山风雨”自己闹了笑话，还要担心宇太出笑话，真是心眼儿太好了，我谢谢你的好意，因为你绝对是好心。一般的小事小非问题，同志们谁批评错了，就拉倒了，不必事事纠缠了，但在这个界定主席价值的问题上，我还是需要坚持一下的，希望同志们能给以正确理解。因为界定主席的人生价值，非同小可，不可不认真对待。
希望同志们在全面修炼自己的同时，统统都从世俗了的惯性死胡同里钻出来，因为常规俗理大家几乎都知道，根本就用不着你来教诲，跳到空中去，选择最佳视点，再观察世间每一个生命，这样，或许评价别人时会减少一些局限性。倘若你想到的，人家早就想过了，人家想到的，你根本就不可能想到，或者根本就没那个素质想到，就这样，你还想批评或者更正人家，那怎么可能呢？就那么一孔之见，还总是习惯于给人家下断语，那是一定要损害人家形象的。这个东西，不可不注意，当然，我自己以后也得特别注意。由于我们自己思想上、学识上、思维方式上还有诸多局限性，一旦草率评价别人，就很有可能善意地把别人糟蹋了，或者想捧人也注定捧不到点子上，拿着雄鹰当雄鸡表扬，对雄鹰同样会构成另类美丽的伤害。