7、2012年11月9日中共十八召开期间，方是民赴美国联邦政府国际广播局下属反华机构美国之音电视台，在毫无证据的情况下攻击国家领导人的博士学位论文代笔，称“我不相信他真的自己做论文，也许秘书帮了很大忙”，“我没仔细看，只看了标题”。 (见http://www.voachinese.com/media/video/1548918.html自03:28起)。 既然方舟子能在毫无证据且只看了标题的情况下，就以“打假斗士”的名人身份到美国政府主管的反华电视台上公然宣称不相信该领导人自己做博士论文，说明其已认可这种通过揣测和主观分析即可判定对方不清白的个人行为，因此，崔永元在掌握了大量关于方舟子撒谎、造假和欺骗社会的证据之后，于自己的微博上表述“不认为这些钱都是方舟子嗑普骗来，肯定还有其它骗法”这样的个人观点并不为过，当属合理的认知判断，不存在对方是民名誉权的侵犯。 综上可见，长期以来，方舟子通过造假和撒谎的手段欺骗社会，骗取媒体和公众信任，提高社会影响力，并籍此推销科普书籍以及在中、美两国设立三个基金敛财，这些，都是其骗取名利金钱的确凿证据。因此，涉诉微博内容并未捏造事实，也未诽谤方是民，没有构成对方是民名誉权的侵犯。 (二)、原告方是民称，涉诉微博中使用“流氓”、“骗子”和“脸皮奇厚”等词语，是对其侮辱与诽谤。但是，被告崔永元微博中出现的“流氓”、“骗子”和“脸皮奇厚”等词语，均为网络生活化用语，并非崔永元杜撰首创，也不含有法律层面的意义。另外，根据现有证据，涉诉微博使用“流氓”、“骗子”和“脸皮奇厚”等词语均针对特定的事件，存在固有的语境和上下文，有些是对方舟子挑衅和攻击的回应，有些则是对方是民所作行为的客观描述并有相应的事实依据，并未侵犯方是民的名誉权。 1、一审证据目录第三条指控：2013年11月15日01:23，崔永元转发网友“怜崔”的微博 “#分享视频#揭露网络骗子方舟子!!”并评论道“整不明白，说肘子是骗子需要这么大篇幅吗?”。然而，崔永元的评论，完全基于酷6网上一个题为《揭露网络骗子方舟子》的视频(见http://v.ku6.com/show/5pDq4V-A4RjofzY6eT6kxw...html)且通过疑问句的形式进行表达，并不构成侮辱和诽谤。 至于崔永元为何称呼方是民为“肘子”，原因如下：首先，“肘子”是“舟子”的谐音，为网络上通行的方是民称呼和流行用语。其次，方是民曾对鲁若晴这位身患绝症的女孩展开了无情刻薄的“方氏”质疑，而且在各种媒体均表态鲁若晴病情属实之后，仍使用卑劣手段率领粉丝对其穷追猛打，极度漠视弱者的病痛和生命，已完全丧失做人的基本底线。另外，2013年7月6日，韩亚航空公司的一架波音777型客机在旧金山国际机场着陆时失事，导致两名来自浙江的中国女学生不幸罹难。然而，方是民竟然发微博嘲讽道“上帝也不保佑保佑他们”。(见http://t.sohu.com/m/8994552054)。方是民如此毫无人性，称呼其为“肘子”并不过分。 2、一审证据目录第四条指控：2013年11月23日23:40，崔永元发微博表示“很多人劝我，肘子就是个骗子，你为啥和它较劲。我说，灭了骗子才能科普”。这只是描述一件崔永元和网友之间互动的客观事实，况且方是民多次撒谎、造假和欺骗社会，称他为“骗子”是对其特定言行的客观描述。 3、一审证据目录第五条指控：2013年11月25日13:55，崔永元转发网友“大洋彼岸的绅士”的微博并表示，“肘子是吃‘科学’饭的，把这层外套一扒，的确就是纯骗子了”。 这是针对方是民屡次谩骂崔永元“拜职业骗子为师”和“当职业骗子的跟屁虫”之后，崔永元进行的回应，不构成侮辱诽谤。例如， 2013年11月22日，方是民发微博称：“崔永元紧急关注了几个著名骗子(编剧赵华、大洋彼岸的绅士、聂圣哲)，看来是要从他们那里取经”。(见http://t.sohu.com/m/10122377275)。 2013年11月23日，方是民发微博称：“崔永元不是已经拜那个职业骗子‘绅士’为师学习‘拉黑删贴雇水军等高科技手段’了吗?”(见http://t.sohu.com/m/10127340418)。 2013年11月24日，方是民发微博称：“崔永元继续当职业骗子的跟屁虫”。(见http://t.sohu.com/m/10132000424)。 2013年11月25日，方是民发微博称：“崔永元以为天天当一个匿名职业骗子的跟屁虫，就可以剥人外套?……找个镜子照照吧，他不要说外套，连内衣都没了”。(见http://t.sohu.com/m/10140420169)。 4、一审证据目录第六条指控：2013年11月26日18:00，崔永元转发网友“陈国志”的微博并评论道：“我认为很值得，我拽着它溜达，科学家们正常讨论就少了一个恶心骗子骚扰”。 在这条微博中，崔永元的评论实乃对方是民挑衅和攻击的回应。另外，方是民经常利用自己手中的媒体话语权，肆无忌惮打击那些捍卫真理的优秀科学家和知识分子。例如，2013年5月，科普作家“云无心”称胶原蛋白肽能直接进入血液(正确)，而方是民却认为口服蛋白质和多肽必须在消化道变成氨基酸后才能被人体吸收(错误，后改称少量的胶原蛋白肽有可能躲过消化，从肠道的淋巴或损伤处进入血液循环)。随后，方舟子即以“科学权威”的姿态撰写长微博，将云无心打为“骗子帮闲”揪斗游街。(见http://t.sohu.com/m/8544528152)。在科学松鼠会官方微博为“云无心”说句公道话之后，方舟子竟辱骂科学松鼠会就是伪科学老鼠会和骗子帮闲会，所有学生物的会员是老鼠会成员，个个都可被视为骗子帮闲的帮闲。(见http://t.sohu.com/m/8458728546)。因此，崔永元表示，牺牲他的个人精力，“科学家们正常讨论就少了一个恶心骗子骚扰”，完全有客观依据。 5、一审证据目录第七条指控：2013年12月12日11:15，崔永元转发网友“陈国志”关于方是民在腾讯微博个人认证资料涉嫌造假的评论，并表示“肘子这编造能力和联想能力，不当骗子就白瞎了”。 崔永元的上述评论具有特定的事件背景。2013年11月29日，网友“大洋彼岸的绅士”发表博文《关于方舟子腾讯微博认证资料涉嫌造假的举报信》并向腾讯官方举报方是民的个人认证涉嫌造假，要求腾讯微博认证助手删除方是民“创办世界上第一份中文网络文学刊物”的虚假认证。12月11日，方是民腾讯微博认证资料中“世界上第一份”字样被腾讯官方删除。因此，崔永元就方是民的造假行为被腾讯处理之事件予以客观描述，其转发评论具有事实依据，并未侵犯方是民的名誉权。 6、一审证据目录第八条指控：2013年12月13日02:41，崔永元转发网友“大洋彼岸的绅士”《关于方舟子腾讯微博认证资料造假的补充说明》一文，并评论道：“算了，给他个第一又能怎样?把天下第一骗天下第一抄天下第一闹也给他吧”。 一审证据目录第九条指控：2013年12月15日23:15，崔永元转发网友“大洋彼岸的绅士”《权威证据戳穿方舟子“世界第一”的弥天大谎》一文，并评论道：“第一无赖第一下作的肘子睁眼看看。第一无耻第一流氓的肘粉一起看”。 崔永元的上述评论具有特定的事件背景。2013年12月11日，腾讯官方删除方是民“世界第一”的虚假认证后，方是民连发微博，不断撒谎、狡辩、耍赖和抗议。腾讯官方不堪骚扰，于次日晚重新给方是民戴上了“世界第一”的虚假桂冠。为此，网友“大洋彼岸的绅士”提出一系列权威证据，表明方是民造假撒谎。(见http://t.qq.com/p/t/275513039877889)。在此情况下，崔永元转发微博并作出上述两条评论，完全是针对方是民及其粉丝罔顾事实、不断耍赖要求腾讯恢复其虚假认证这一事实所发表的意见，属于对当时方是民及其粉丝所作所为的客观描述。 7、一审证据目录第十条指控：2013年12月22日01:54，崔永元表示：“肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了，求大家再赏一点，公开无耻，天生下流”。 首先，方舟子多次造谣、撒谎和造假，被揭穿后还百般抵赖、振振有词、鲜廉寡耻，全然无视自己惯持双重标准。 其次，方是民曾多次通过下流手段炮制谣言抹黑对手。例如，2013年7月14日，因郎咸平在广东卫视《财经郎眼》的一期节目「警惕!转基因!」中质疑转基因食品，方是民立刻气急败坏地对《财经郎眼》主持人王牧笛发起人身攻击，辱骂王牧笛是烂小主持，称郎咸平为“骗子”(见http://t.sohu.com/m/9047966228;http://t.sohu.com/m/9076379163;http://t.sohu.com/m/9076755568)。 2013年7月27日，方是民为了将对手批倒搞臭，开始挖郎咸平的情史，如于当晚20:21发布一条微博，称“郎咸平一来北京就让人给介绍女孩子，然后带着女孩一起到娱乐场所玩，别看五十多了，真是一个‘花心大少’”(见http://t.sohu.com/m/9168784424)，并于7月28日继续造谣，称郎咸平“与黑人女秘书发生性关系”(http://t.sohu.com/m/9175308765)，而方是民提供的微博链接(http://t.itc.cn/PTVb7)竟是一家谣言网站。 7月26日，方是民发微博称“新浪微博‘王牧笛伪君子’指控广东卫视主持人王牧笛2011年1月9号在亚洲国际大酒店强奸她，怀孕后给了她2万让她流产”(见http://t.sohu.com/m/9157435434)。实际上，“王牧笛伪君子”完全就是一个人身攻击账号，其微博并未提供任何关于王牧笛涉嫌违法犯罪的证据。 在王牧笛报警且有关机构将“王牧笛伪君子”销号处理的情况下，方是民不仅没有认错，反而再发微博污蔑王牧笛“他还敢去见公安?不就找了新浪的关系吗?”(见http://t.sohu.com/m/9176168709)。 再次，方是民多次在媒体上向国人哭穷，称其收入不高，所以需要向不特定公众募集资金(见http://news.163.com/06/1109/16/2VGIC6N50001218K_3.html; http://time-weekly.com/story/2010-09-02/109108.html)，然而，2013年10月，方是民和刘菊花却以巨额现金在美国购入房产。 因此，崔永元称方是民“公开无耻，天生下流”，具有事实依据，而有关300万美元这个数字，崔永元已于2014年1月8日02:50转发《方舟子在美国究竟拥有几处房产?》一文时予以澄清为67万美元。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
