【网民议政】“朝着什么方向改”

这期间有两个重大的纪念，一个是中美上海联合公报签订40周年，对此纪念的文章不多；一个是邓小平“南巡讲话”20周年，各大媒体都发文纪念，许多精英前一段时间就发出呼吁：“我们需要一个新的‘南方谈话’！”2012年2月4日，温家宝到广东白云电气集团公司考查，再次重申邓小平的一句话，“不改革开放只能是死路一条。”

大家可还记得2010年庆祝中国特区成立三十周年？当时热闹了好多天，总书记和总理都参加了。温家宝讲话也说，“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。……违背人民的意志，最终只会是死路一条。在这个关乎国家前途和命运的大事上，我们不能有丝毫的动摇。’”

那时我写了一组《我对中共十七届五中全会的思考》，其中15日在人民网等4个网站发表的“续十二”写道：“中国的经济、政治、社会各方面都存在问题，上下左右都认为需要改革。这一点是毫无疑义的。分歧是什么呢？胡锦涛指出：‘核心的问题不是政治体制要不要改，而是朝着什么方向改。’所以才提出要划清‘四个重大界限’。我认为，胡锦涛的话表明了在政治改革问题上，有不同观点，存在着斗争，已经不能再掩盖它，而是应该摆出来，通过争论或斗争，统一认识，步调一致地进行改革。”

《华夏时报》日前发表文章，题为《皇甫平:中国改革再次到了紧急时刻——专访〈人民日报〉原副总编辑周瑞金》。周瑞金说：“过来人都还记得，上世纪八九十年代之交的那几年，是中国改革向何处去的重要历史关头。对改革是‘市场取向’还是‘计划取向’发生了激烈争论，‘计划取向’重新占了上风。比如，当时有一篇调门很左的文章，就提出：‘改革问题的核心、焦点、要害是沿着什么方向和道路进行改革的问题’，有一种改革观实质上是‘资本主义化’，有的同志也在抹煞两种改革观的分野，忌言‘姓资姓社’。”他提出“脑袋清明开明并不困难，难在屁股是坐在利益集团那边，还是坐在人民这边，坐在中央政府和有中国特色社会主义制度这边。”他“得出这样的结论：中国改革，再一次到了紧急的时刻。当前的中国，迫切需要党内健康力量发出类似邓小平南方谈话那样的登高振臂一呼”，他“要为改革呼喊”。

《周瑞金：我们需要一个新的“南方谈话” 》文的编者按也强调这个问题：“当然，我们更乐意读者去思考的是今天的中国是否也面临20年前同样的意识形态和政治体制的挑战？如果是，中国的顶层有没有再来一次“出行”的判断和勇气？”看来一些人并不同意总书记的现在的核心的问题不是要不要改，“而是朝着什么方向改”，他们认为应当“坐在中央政府这边”，强调总理的“不改革只能是死路一条”。

我赞同改革，这是“不进则退”的辩证观点，马列毛主义是要变革现存社会的理论，毛泽东就反对“确立”，主张不断革命论。改革就是革命。但是，我不赞成瞎闯。过去的改革懵懵懂懂地“试”和“闯”，没有看到深层次的问题。结果出现了许许多多的问题，这些年都在忙于解决，擦屁股。这些问题上下左右都看到了，有些人批评这些年的调整是在走回头路。问题是，不走回头路行吗？社会上这里闹事，那里罢工，乱糟糟还能做什么事？16大时就提出了要告别“摸着石头过河”，现在这个问题还没有解决。所以，我站在总书记这一边，赞同“核心的问题不是政治体制要不要改，而是朝着什么方向改。”这是对改革的总结，为什么要提出科学发展观？这个问题要搞清楚。

我不知道温总理对两会做的政府工作报告说了些什么。既然在2月4日提出了“不改革开放只能是死路一条”， 我想，如果不是个人的而是党现在的观点（我为什么这样讲？因为主流精英提出“迫切需要党内健康力量发出类似邓小平南方谈话那样的登高振臂一呼”，就应该在下个月的政府工作报告中体现出来，讲清楚，为谁改？改什么？怎么改？改革后，我们普通百姓能得到什么好处？不给老百姓看得见的实实在在的好处，改革实践已经证明：这样的改革只能是死路一条。