我国当前的腐败有两种类型，一种类型是自己虽然贪污腐败，但是对我们党的指导思想、我国的社会主义道路、无产阶级专政并不持否定态度，这种腐败属于“一般性腐败”;另外一种是自己贪污腐败，还大力鼓吹私有化、西方普世价值和宪政民主，否定我党的指导思想和我国的社会主义道路，甚至配合外国误导我国的政治经济改革，为外国输送巨额利益，这种腐败就属于反共、卖国的腐败，有学者称之为“代理人腐败”(资产阶级和帝国主义代理人)。

　　对于一小撮公知来说，他们一直试图将第一种腐败上升到“路线斗争”的角度进行炒作，将中央的反腐败成绩描述成“普世价值”、“宪政民主”的胜利。最近对于周永康案，公知们就是这样操作的。公知们借助此案抹黑我国的政法工作，从根本上否定我国法治的社会主义方向，推销“宪政民主”，鼓吹“司法独立”，更有甚者直接将矛头对准左的施政理念和“缺乏竞争的权力体制”，实质是对准社会主义法治、党的领导、无产阶级专政体制。

　　同时，他们又要求中央进行“选择性反腐”，将腐败的“代理人”保护起来。甚至恐吓体制内官员称：“只要公开声称支持民主自由，就不再是腐败问题，或可逃过一劫。”在中纪委还没有处理那些“代理人腐败”的问题之际，公知们的这种舆论攻势起到极坏的效果：在这种“选择性反腐”的舆论氛围下，中国的官员们就会认为，只要投靠了美国，只要信仰了新自由主义和普世价值，主张私有化，无论多么腐败都可以免受惩罚。最终结果是，美国主导了中国的反腐，如果亲美卖国搞私有化的官员都被庇护下来，就会形成官员们更大规模叛国的浪潮。

　　与公知相反，广大普通民众则希望中央彻底反腐败，无论是一般性腐败还是代理人腐败。当下，在一般性腐败得到大规模整肃、公知们制造的“选择性反腐”舆论四起、人心不安的情况下，许多网友认为已经到了迫切需要反“代理人腐败”的时候了。爱国学者张捷认为代理人腐败多发在金融领域，“金融与其他腐败的不同就是卖国性”、“中国不能对此止损，未来则难以有希望。”、“这些金猪不光是公务员也有富商甚至外商，是勾结的整体，要杀猪是比打老虎更难的事情。”而爱国导演刘毅然称必须揪出“卖国求荣”的更大的老虎：“只有揪出所有的大老虎，才能漫卷烟花喜欲狂”、“贪污腐败是对民族的犯罪，而卖国求荣则是遗臭万年!”

　　前政法委书记周永康被立案审查之后，国内外反共媒体与公知借此事炒作，有如下特点：

　　第一，借机全盘否定我国过去的政法工作，从根本上否定法治的社会主义方向，推销西方的宪政民主、鼓吹司法独立;

　　腾讯新闻第一时间采访法学家徐昕，徐昕首先谴责了周永康期间司法“严重倒退”的情况，然后“期待”四中全会能够“提升司法的独立性”。而腾讯新闻也将这样一番借周永康案鼓吹“司法独立”的言论重点推荐。

　　在中国鼓吹资产阶级宪政、取消共产党领导的代表人物贺卫方发表微博说：“一个令中国法治十年倒退的强权人物终于落马，毕竟是大快人心的消息。……今天的策略是把真正的路线斗争与经济犯罪相切割，只用贪腐为罪名。这种做法无助于中国合理走向的确定。”

　　贺卫方一方面抹黑中国法治“十年倒退”，一方面又借机鼓吹资产阶级宪政。他认为周永康落马是路线斗争，是社会主义法治和资产阶级宪政的斗争，他表示“大快人心”，但却不满意中央只提贪腐罪名，不对过去的社会主义法治进行否定。这是严重的栽赃与误导，贺卫方试图将中共的反腐栽赃成否定社会主义法治、追求宪政的“路线斗争”，从而试图误导即将召开的四中全会推进资产阶级宪政。

　　宪政派律师纷纷亮出自己的观点，律师干卫东力挺“无宪政转型，老虎打不尽”的言论，昆明律师许思龙称，“无自有媒体监督，无独立检察司法，是贪败横行之祸根。”迟夙生律师则发誓以后为了宪政要“奋起前行”。

　　教授学者公知则轮番跟上。

　　清华教授孙立平则称四中全会必须要“推进法治”，而所谓“法治”的内涵则是“破权贵、除恶政、立宪政”。地产大亨、反共公知任志强对于立宪更显得迫切，主张“用立新宪破恶政”。

　　自由派学者荣剑也发微博称，“制度沉疴积弊，非宪政法治而不可终焉!”自由派学者马勇回复称，“如果不利用此次契机重建制度，开起宪政，大到正副国级领导人，小到动物园长，还会像韭菜一样不断重生。”

　　胡耀邦史料信息网也借机力挺宪政，它称“大快人心事，铲除周永康。反宪乱政者，万载梦黄粱。”此处的“宪”和“政”应当是“宪政”的暗示语。如果它只是单纯指“反宪”的话，不知胡耀邦史料信息网此处的宪法指的中国的宪法还是外国的宪法，“反宪”指的又是哪些行为？如果宪法指的是我国当前的宪法，坚持四项基本原则，那么铲除反宪者当然是大快人心的事情。聚集在胡耀邦史料信息网下面的大量反共反社人物，不知认可否？

　　反共媒体财新网则准备了大量的所谓“一手资料”，将周永康和薄熙来相联系，更将矛头对准左的施政理念和缺乏竞争的权力体制，实质是对准社会主义法治和一党专政体制。

　　周永康刚刚下马，胡舒立的财新网就于7月29日19:35分推出了十几万字的长篇系列报道《周永康的红与黑》，共有五篇，将周永康任公安部长和政法委书记时的维稳工作，比如【“大讨论”、“大练兵”、“大接访”、“三基”工程】等等，都视作【来自“左”的遗风，反而给公安工作带来很多负面的东西】，其文章更定性：【不幸的是，周永康在公安部时期带有左的风格的施政理念，也借此扩展到整个司法领域，“维稳”更成为各级政府的一项重点工作。】详见财新网：《【周永康的红与黑二】周永康的三基石：石油、四川、政法》http://china.caixin.com/2014-07-29/100710304.html

　　系列文章的结尾对周案做出定性，将矛头指向【缺乏监督和竞争的权力体制下】：【周氏王朝，由此已经不再是一个贪腐集团的身影，而成为一个西西里化的黑客帝国的化形。……在缺乏监督和竞争的权力体制下，“小国之君”和盘根错节的窝案油然而生。】详见：《【周永康的红与黑五】四面埋伏打老虎》http://china.caixin.com/2014-07-29/100710362_all.html

　　财新网的系列报道不仅仅得到了腾讯网、新浪网等门户网站的头条宣传，在微博上也得到广大公知的热烈转发。

　　例如，著名自由派学者、中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军，他之前曾提出重要观点建议中央进行选择性反腐，将阻碍私有化阻碍宪政化的官员以反腐名义打倒，而对那些支持私有化和宪政的官员则保护下来，以推进资本主义性质的改革。周案公开后，刘胜军发表微博，引用财新网的报道，暗示周的问题是路线问题，他认为随着周的落马，中共四中全会将以“依法治国”的名义推行西化派、自由派的政治改革主张。

　　自由派学者普遍认为习近平为总书记的党中央“政左经右”，他们反对政左，支持经右。2013年刘胜军在财新网发表文章说，“政左”仅仅是习近平的一种策略，目的是集中权力搞新权威主义，以推动右的改革，比如国企私有化等等，这是一条现实的资本主义改革路线：【对时下“政左经右”的担忧，笔者更倾向于认为这是一种改革的战略/策略。】刘胜军认为【在不可逆转的互联网革命推动下，历史的车轮已经难以倒转】，也就是认为【政左经右】将不可逆转地走向【政右经右】的彻底的资本主义道路。

　　http://weibo.com/1889213710/ApJv2lpUN?mod=weibotime

　　反共学者赵楚则显得悲观失望，认为一边打压“宪政”、“民主”的反腐不过是“专政者自身权力逻辑的延伸而已。”在微博博客《周永康与中国技术官僚政治的终结》一文，并得到海外反共媒体博讯网的转载

　　http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2014/07/201407301045.shtml#.U9hwJPeS1Ms

　　赵楚在文中称，“在党的理论媒体和军方人物多次严厉咒骂社会的宪政、法治及民主诉求同时……对言论和媒体的压制力度空前，而文革中臭名昭着的那些政治口号与提法，各种腐朽的红色意识形态话语在公共讨论中借尸还魂，不断被各种官方背景的人士和机构有意释出。这一面严酷的现实表明，当局的反腐只是专政者自身权力逻辑的延伸而已。”