二、中国资本主义是怎么来的。“共产党”主导的原始资本主义积累
这个题目似乎有点荒唐。共产党不是搞以生产资料公有制为基础的社会主义的吗，怎么搞起原始资本主义来呢？但事实就是挂了“共产党”招牌的所谓无产阶级先锋队、工人阶级的党、马克思主义的党搞了原始资本主义！
资本主义个体资本家的积累是资本主义经济运行的内部驱动力，竞争是外部强制力，价值规律和供求平衡是竞争的法则，资本主义竞争是通过价值规律和供求平衡来制约、推动资本家的积累的。当然当代资本主义有了更多的资产阶级国家干预，但在资本主义发展的早期，资本主义原始积累时期，价值规律和供求平衡还是竞争的主要法则；当代主要资产阶级市场经济国家，价值规律和供求平衡还是竞争的主要法则。中国资本主义积累运动中起决定性作用的却是党国官僚和它专制体制的强权干预。通过党国官僚及其专制体制，中国在短短30年就完全确立了资本主义生产关系，也复制了资本主义的社会阶级结构，当然也发展了资本主义固有的阶级斗争和冲突。这种资本主义是有特色的，混合着原始、殖民地、官僚买办性质的畸形的资本主义——即便是以欧美资本主义为标杆来看，也是可笑的，被唾弃的。
共产党主导的原始资本主义积累而且是原始、殖民地、官僚买办性质的资本主义，这不是和马克思主义的党，无产阶级政党，工人阶级先锋队格格不入？
党名不说明党的阶级性，不说明党的任何思想路线。历史上有个党叫“德国国家社会主义工人党”，按照党名联想，岂不是工人阶级的党，社会主义的党？但这个党的另一个名字是：纳粹党。
中国共产党什么时候是工人阶级政党？什么时候又是马克思主义的党？
从来不是！
中国共产党主要依托农村发展，其与中国工人阶级很少有交集，早期要有其组织在工人中的活动，但其主要的社会联系是与小资产阶级和农民。当时中国是一种自然、半自然经济，工人阶级只是一种分散存在的个体的集合，根本就没有一个阶级实体——连人数都只有800万，更没有主动的阶级意识，更没有要取得政权的愿望。这样的社会基础之上是不会有真正的工人阶级的党的，这只是襁褓中的工人阶级，不可能产生它自己的政党。
至于说共产党是马克思主义的党就更荒唐了。即便是现在，绝大多数工商业劳动者都受过中等教育的今天，8000万中有几个懂马克思主义的？首先读过马列毛主义专著不等于懂马列毛主义，关键能否将马列毛主义与中国革命的实际结合起来分析中国社会，分析中国阶级，分析中国阶级斗争，提出无产阶级革命与建设的战略与策略。但是连读都不读，说只要做了党员即懂了马列毛主义，如果是党魁那马列毛主义水平就是全党全国最高，那就是笑话了！说得难听点现在所谓共产党连读过《共产党宣言》的，有没有15%都是个问题。至于用马克思主义观点、立场、原则、方法分析问题，那根本无从说起。绝大多数成员还不能将马克思主义思想内化为自己的世界观，好意思叫“马克思主义的党”？“共产党”现在列宁、毛泽东是不提了，但哪个决议、文件又体现了马克思主义的东西？
是以“市场为主体配置资源”是马克思主义政治经济学的基础，还是按“生产要素”分配是马克思主义的科学社会主义的分配劳动产品的方式？
是以混合所有制为幌子的权贵资本和跨国垄断资本私有化公共部门的国有企业是马克思主义的经济战略，还以“土地确权”为遮羞布的土地
私有化是马克思主义的经济策略？
是超阶级、没有阶级的“以民为本”“以人为本”是马克思主义的唯物主义历史观，还是党即是国，国即是党，党代表全民的“三个带婊”是马克思主义的国家学说？
共产党过去不过是起义成功的农民、游民、军头、流氓无产阶级、前资本主义社会的小资产阶份子的政治幌子，现在不过是一群靠投机上位，持有几亿、几十亿、几百亿家族资本的党国官僚买办资本寡头的政治道具、合法性的政治衣钵，连个规范的资产阶级政党都不是，更遑论工人阶级的党、无产阶级先锋队、马克思主义的党！
毛泽东是伟大的马克思主义者，但不代表共产党就是马克思主义政党。毛泽东生前在共产党的领导层是被空前孤立的，否则为什么要求群众进场帮助清党：“踢开党委闹革命，发展群众造反派组织”？毛泽东一去世，党国官僚主流立即发动了军事政变，他的老婆、侄儿即被抓捕，家属被边缘化，人被当做木偶、圣像加以利用，思想被腰斩：“晚年犯了严重错误”，被党国官僚们打扮成统一中国的秦始皇。
党国的主流们要求的是“打江山，坐江山”。主流们对主义不主义豪无兴趣，即不懂也没兴趣弄懂。毛泽东矢志的是“无产阶级专政”，“劳动群众当家做主”，这很是妨碍起义成功的农民、游民、军头、流氓无产阶级、前资本主义社会的小资产阶级份子坐享天下，变身为资产阶级化的贵族，封妻荫子的！所以，毛泽东必须变成无害的圣像，必须放开舆论“自由地批评毛泽东的错误”，当然，反驳是不允许的。“共产党”的主流们封了自己无产阶级革命家、共产主义战士等等许多帽子，这是滑稽的，评价是来自自己体系的没有任何价值。封建时代，朱元璋、李自成、洪秀全不是率领农民起义军撼动或者推翻了前一个封建王朝，但他们是马克思主义者，是无产阶级革命家？
起义农民、游民前赴后继、不怕牺牲，但他们要求的是建立科学社会主义？
这些人要求的不过是另一姓的“家天下”，要求的不过是封妻荫子。
所以，从来不是工人阶级政党“共产党”、从来不是马克思主义的党的“共产党”，不搞马克思主义的科学社会主义，搞了原始资本主义再正常不过。
从来不懂马克思主义的党的主流们，你要他怎么搞马克思主义的科学社会主义？
从来不是工人阶级政党的“共产党”，你要他怎么去从事“无产阶级的革命与解放事业”？
“共产党”主导的原始资本主义积累经过了这几个阶段：
1：工人阶级和一般技术人员靠边站，党国官僚主导生产和劳动成果的分配。80年代的厂长经理负责制、承包制就是把对于企业的生产资料的支配权、组织生产、管理生产、监督生产和经营的决策权、劳动果实分配权尽最大可能集中到党国经理人员手中，而经理人员又由党国行政、政治官僚委派，这是在加强官僚集权，劳动合同制的引入又让企业职工作为企业的被雇佣者存在。
社会主义企业是全民所有的，企业职工同时是企业主人，主人是不需要聘用自己的。劳动群众当家做主的社会主义企业职工是要通过一定形式来履行自己对于生产资料的支配权,对于生产的管理权,对于经营的决策权，对于生产过程的监督权，对于劳动果实的分配权的，组织人事权也是要由企业职工共同掌握的，企业的经理人员履行的职责是一种委托，他们倒反是应该民选产生被聘用的。
企业职工作为企业的被雇佣者，只要按照由委派的管理层安排的指标进行生产，按委派的管理层和政府的政治行政官僚订下的工资指导领取工资就行了，这就不是企业主人而是资本主义的雇佣劳动者了，这实际上是隐蔽的官僚垄断资本主义！
2、科学社会主义宏观经济计划的放弃。马克思在资本论《第二卷》上揭示了商品生产中各产业部门必须按比例交换产品，才能实现重复再生产和扩大规模再生产，但在资本主义生产资料私人占有、个体资本家资本利润最大化和“市场在资源配置中的基础性作用”下，资本主义各产业部门按比例的交换产品是不可能的，均衡是偶然的，不均衡是必然的。
存在商品生产社会主义必须对宏观经济进行计划化的管理，这里不是从外部通过税收、财政、货币、法律等手段进行制约，资本主义也是这样进行“宏观计划”的，而是在生产资料社会化占有的前提下，进行各产业部门的综合平衡，对各产业部门投资进行宏观的推进和约束，促进某些按利润原则必然投资不足的行业，比如：农业，防止某些行业投资过剩，使国民经济各个部门协调发展。
资本主义在企业产权私有的前提下，资产阶级政府是不可能进入企业内部进行投资推动和约束的，以市场为基础配置资源自由放任原则，是和资本主义企业产权私有相契合的。各地方条块分割，各自为政，失去中央计划和地方计划的协调，失去对各产业部门投资的约束和平衡，必然导致过剩投资和过剩生产，而某些部门又由于投资回收慢、收益低导致投资不足。
80年代中后期的彩电、、自行车等等的投资严重过剩，就与失去投资的宏观约束，各地方计划各自为政有关，结果导致了巨大的资源浪费和经济剧烈波动。
目前所谓的以市场为基础的资源配置方式，地方政府“守夜人角色”，“招商引资”模式，各地方简直在“竞次”，看谁比谁更烂了。什么劳动法、环境保护、资源合理利用、产品达标、生产安全，统统舆论上糊弄一下视听，留住“资本”是第一位的。
3、私有化。“改革开放”两个基本点人民总是被蒙蔽，但贵族和官僚特权阶级是心中是很明确的，那就是：1、不受制衡的权力扩张
和权贵们的“家族资本扩张”要同步进行；2、将越来越多的劳动者雇佣化，破坏长期稳定的就业岗位，从而加强劳动者之间抢饭碗的“公平竞争”，从而压低工资或抑制工资增长；削减劳动者的各种社会福利，增加“政府投资项目”，以利于大资本——跨国垄断资本和官僚买办资本以及与权贵勾结在一起的“民间”裙带大资本——瓜分“政府投资项目”上的暴利（不受任何竞争，不受任何监督的政府投资项目！）。
私有化是权贵启动中国这座聚宝盆的第一步。私有化是权贵们不再满足于“受到法律上公有产权约束的劳动果实的支配权”，而是要在产权私有的基础上完全控制、夺取劳动者过去劳动的全部积累——体现于企业的所有权归于全体人民和劳动人民集体，借此权贵就能树立在劳动成果分配上绝对的主导。不仅国家财政收入的支配权早就归属于权贵们，而且连企业特别是大企业产权现在都归了权贵了。贵族资产阶级化了，官僚特权阶级真正变成了官僚资产阶级了，毛主席当年要求全中国人民小心的“资产阶级就在共产党内”，要人民提防的共产党的“官僚资产阶级”，终于无可辩驳的产生了。
现在所谓的“壮士断腕”“杀开一条血路”“改革攻坚”的歇斯底里的嚎叫与“土地私有化集中到资本手中”、“混合所有制”“再砸公共部门铁饭碗”都是权贵们在企业产权上的再度疯狂“私有化”，“延迟退休”等等是权贵公共财政上的更深度的“私有化”！这个阶级是在末日狂欢，他们以为榨干中国他们反正可以投靠外国主子。
| 
