三、精英不足信 原文:
民主的的对立面不是集权，集权未必民主，但集权也不一定不民主。民主的对立面是精英统治，精英统治的成分愈重，不民主的气氛也愈浓。理解了这一点，也就知道了什么是真正的民主。真正的民主是人类永恒的政治述求，也属所谓的人间正道。从历史发展的潮流看，虽有反复，但精英统治正越来越不得人心，精英统治的路也越走越窄。这是由精英们的本质决定的。所谓精英，总是有别于普通百姓，正是这种有别性注定了精英和大众的对立。
评：
“民主的的对立面不是集权”，“民主的对立面是精英统治，精英统治的成分愈重，不民主的气氛也愈浓”。帖文语言中的哲理真是光芒四射。
精英们信奉的民主总是与集权相联系，总是与集权相对立。其实现实社会中，破坏民主的恰恰不是集权，而是精英统治。
原文：
不难看出，中国的“精英”们正在日益依附于权势集团，日益卖身于新富阶层，正加速与人民大众的意志背道而驰，且越来越走向反面的极端。他们唯权势所指是瞻，唯利益所在是图，困于私欲而不能自拔。其所习知囿于几本洋书，其所闻见又限于美日之表面，溺于媚外而不可自救。他们有意或无意地忽视民意，进而不能把握时代的脉搏，更不可能站在政治的制高点上。困于私欲者危险，溺于媚外者无能，忽视民意者愚蠢，危险无能愚蠢的“精英”们误国，其言不足信。
国有企业承受无形之重，内遭腐败之蚀，外受政策之限，于内外交困之中步履蹒跚了三十年，如何壮大之发展之，是社会主义中国最急需解决的课题。可是我们的主流经济学家呢，虽被老百姓养得膘肥体壮，却束手无策，毫无见地。他们在国内的名山好水处举办各种论坛和会议，在国外的高等学府做访问学者或读取学位，带一帮硕士博士，研究来研究去，开出的药方却是卖掉和私有化，可谓无能之至，愚蠢之极。哈哈，如果是卖掉，还要你们这群废物何用？在国企问题上，我们的一群废物加起来也不及一个香港的郎咸平，真是让人无奈。
无能和愚蠢也就罢了，还有危险的。比如最近有个龙姓“精英”就在鼓吹“土地制度问题在中国已经很突出了”，并建议发行“土地票”。这个建议非常危险，其实质就是要搞土地私有化。从王小波、李顺的“均贫富”始，到李自成的“均田免粮”，到太平天国的“天朝天亩制度”，再到孙中山的“民生主义”， “耕者有其田”是中国人千多年的愿望。为了实现这一愿望，无数人抛头颅，洒热血，但均未告成，直到毛泽东领导的公産党才在中国历史上首次实现之。这千多年来，为实现“耕者有其田”的抗争者中究竟牺牲了多少人？恒河沙数，难以统计，单就曾国藩屠戮天京时，死难者既达十余万众。倘使今天重将土地私有化，我们的子孙后代为再次实现“耕者有其田”而死难者不知又将几多矣！这决不是危言耸听，依据今天的现状，假如一个农民家庭出了一点意外事，比如某位成员得了大病，高额的医疗费十有八九会迫使他们卖掉自己手上的“土地票”。这样不出十年，土地兼并问题就会尖锐化，如同它危及历代王朝的存亡一样，将再次成为国家之大患。到时候让谁来解决这一问题呢？
“精英”之言误国，不足信，不可用，请胡温熟察之。诗曰：“营营青蝇，止于樊。岂弟君子，无信谗言。”[7]
评：
这一大段长篇宏论，已经是精辟之极，连读十遍不为多，何须再多评也！
| 
