【网民议政】坚持改革当实现共同富裕

【网民议政】坚持改革当实现共同富裕

昨天发出《“朝着什么方向改”》后浏览网站，看到两篇文章，一篇是中国选举与治理网发表的丁咚《中国各阶层的改革需求和趋势——写在邓小平“南巡讲话”二十周年之际》文，一篇是人民日报评论部的《宁要微词，不要危机(人民观点·深化改革认识论①)》评论。

丁咚文说：“近几年来改革几乎迟滞不前，乏善可陈。执政的精英集团着重解决了前发展时期的改革问题，而对‘发展起来以后’的改革，显然尚无良策，甚至未曾列入正式议程。未免让那位九泉之下的老人感到时过境迁，徒唤奈何。

……必须继续推进改革，不改革就是死路一条，……在那些顽固地坚持旧的制度、体制的国家，或者对民众虚与委蛇、不诚心实施改革的国家，我们都看到了其结果是导致了民众大规模的抗议，乃至革命，执政当局丧失了改革的主动权，不得不面对暴力革命的现实。

……中国存在着和这些国家相同或者相似的问题和弊端，也存在着不改革就需要做好面对革命的可能结局。”

人民日报评论说：“无论方案多么周密、智慧多么高超，改革总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当。

……现实中，或是囿于既得利益的阻力，或是担心不可掌控的风险，或是陷入‘不稳定幻象’，在一些人那里，改革的‘渐进’逐渐退化为‘不进’，‘积极稳妥’往往变成了‘稳妥’有余而‘积极’不足。这些年来，一些地方改革久议不决，一些部门改革决而难行，一些领域改革行而难破，莫不与此有关。

然而，‘改革有风险，但不改革党就会有危险’。纵观世界一些大党大国的衰落，一个根本原因就是只有修修补补的机巧，没有大刀阔斧的魄力，最终因改革停滞而走入死胡同。”

这两篇文章毫不掩饰地表露出对高层领导不满意，直指“执政的精英集团”“时过境迁”。现在真是“左右合流”了，左右都讲当局不革命——邓小平说，改革也是革命——就是死路一条，步利比亚、叙利亚的后尘。为什么左右两派都不满意呢。还是毛泽东在社会主义改造时期指出的：贫下中农不满意，是因为领导干部见死不救；富农和资产阶级不满意是因为党不放手让他们搞资本主义。

两篇文章证实我在2010年10月15日《我对中共十七届五中全会的思考（续十二）》指出的上层“斗争已经愈来愈公开了”。但又含沙射影，没有讲清楚是什么人对改革有什么诽议。这是理论不彻底的地方。右翼朋友的理论总是不彻底，而理论不彻底就不能说服人；终归到底还是瞎摸乱闯，难免碰壁，或者坠落深渊。

丁咚说的“近几年来改革几乎迟滞不前，乏善可陈。执政的精英集团着重解决了前发展时期的改革问题”，就是我昨天文中讲的批评这些年的调整的“有些人”。为什么产生这种停滞呢？他认为是“执政的精英集团”思想不解放，是既得利益的阻扰。我也认为有这方面的问题，但是更注意作为牺牲的人民强烈要求反思改革的事实。以人民群众做牺牲的“改革”已经引起社会的不稳定，危及共产党的执政地位。当政的领导人怎么敢不顾人民反思改革的强烈要求而任意地思想解放？邓小平要主张走一步要回头看一看。不当家不知道油盐柴米贵，不当政的精英们站着说话不腰疼；有的人要的就是不稳定，要动乱，以便在乱中夺权，取共产党的执政地位而代之。这不是什么秘密。司马昭之心，路人皆知。

我也不满意执政的精英集团，但是，我多次讲过，现在中国没有一个党派能够取代中国共产党执政。我主张还是面对现实，脚踏实地，一步一步往前走。这“一步一步”的改革前行中，有的是革命，有的是改良，无论革命与改良，都必须清除必须牺牲劳动者”的“改革”“发展”观。

从当前的中国社会状态看，我认为，政治改革要，但是政治改革的核心问题是“朝什么方向改”，总书记提出这个问题，是负责任的。而总理讲的“不改革只能是死路一条”，让人不明不白，有投一些人所好之嫌。没有正确方向的改革，苏联、东欧以及卡扎菲的改革，是前车之鉴。

现在许多人的纪念邓小平南巡讲话，提出“决心续写‘春天的故事’”，好啊！前一阶段劳动者为改革作了牺牲，一些人富起来了，现在应该回报，让天下人都能感受改革的春风。我要提请两会认真讨论这个问题：明确坚持改革当前的首要任务是实现“故事”的第二部份——“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”许多人在改革中富起来了，是改革的既得利益者，如果真心诚意的要跟邓小平搞改革，坚持改革不动摇，那就按邓小平的话办。对于这个问题，我在2007年4月12日发表《改革已经进入第二阶段，要突出地提出和解决先富帮未富实现共同富裕问题》，以后又再二再三地提出来，邓小平设想在上世纪末能够基本达到小康水平，此后改革进入他构想的第二步或曰第二阶段。现在，我们已经到了2012年了。

我向两会、向总理进言：政治改革要搞，但是要明确方向，要审慎；懵懵懂懂地改，弄不好要天下大乱，引进外敌。方向不明，怎么知道走的是生路还是死路？当前改革还是按邓小平构想的第二阶段，要突出地提出和实现共同富裕问题。再拖不得了！

我申明：我只提了“共同富裕”，连邓小平讲了的“消灭剥削，消除两极分化”这个前提都没有提，我这是改良，是对既得利益阶级和阶层的妥协。左派朋友一定要批判犯了教条，可以理解，可以接受的；如果右翼朋友也反对，那就不可理解。否则，就别打邓小平的改革旗号，就别拿邓小平的“不改革只能是死路一条”这句话来咄咄逼人！此一时，彼一时，不可同日而语。