核心提要：张昕竹的另外一个身份是天则公用事业研究中心学术委员会主席，常务理事。天则公用事业研究中心是天则经济研究所首倡成立的一个机构，其基本目的是推动公共事业的民营化、市场化。位高权重的国务院反垄断委员会，竟然聘请这样一位勾结外部势力的新自由主义经济学家，严重危害了我国经济安全，应该引起足够的重视与反思。

　　中国社科院研究员张昕竹之所以被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘，是因为其未经国务院反垄断委员会同意，便以委员会专家咨询组成员的身份，受聘于正在接受国家发改委调查的高通公司，收取高额报酬（知情人士透露报酬高达600万），为其出具所谓“未垄断”的经济学证据，违反了咨询组工作纪律。

　　中新网记者13日得到一份《关于高通许可定价的经济学证据——全球经济学集团白皮书就国家发展和改革委员会调查高通案件提交的相关报告》，该报告的第二作者为中国社科院研究员张昕竹。国家发改委价格监督检查与反垄断局向中新网记者证实，高通公司总裁第二次到发改委与反垄断局沟通时递交了该份报告。

　　据了解，高通公司当日特意提醒发改委反垄断局，该份报告其中一名作者为国务反垄断委员会专家咨询组专家张昕竹。

　　2013年12月，中国国家发改委反垄断局证实，该机构已正式对高通公司涉嫌垄断展开立案调查。随后高通负责人曾三次到中国就此事与发改委沟通。前述知情人士表示，高通希望通过这份以官方专家组成员名义背书的报告，证明中方调查机构自相矛盾。

　　12日传出消息，中国社科院研究员张昕竹，因违反国务院反垄断委员会专家咨询组工作纪律被解聘，不再担任国务院反垄断委员会专家咨询组成员。但随后，有媒体引述张昕竹的回应称，其被解聘是因为帮外企说话了，“就好比我给死刑犯做了辩护，任何一个案子都有正方和反方，不能连说话的权利都没有吧。”

　　对此，前述知情人士13日对中新网记者回应说，对张昕竹予以解聘不是由于其为谁说了话，而是他利用国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份，从事了与履行专家咨询组职责无关的活动，严重违反了工作纪律。

　　近日，经济观察网从相关部门独家获悉，在国家发改委对美国高通公司进行反垄断调查期间，发现中国社科院张昕竹收受了高通公司提供的“600万”资金，多次为高通公司辩护，并为高通公司编写了一份厚达几百页的报告文件。

　　8月12日，中国社科院研究员张昕竹被国务院反垄断委员会专家咨询组宣布解聘，不再担任该咨询组成员，原因是“违反工作纪律”。一位来自相关部门参与调查张昕竹事件的官员对经济观察网透露，目前尚不清楚高通公司为张昕竹提供的600万是美元还是人民币，但可以肯定他们之间有资金往来。

　　不过，张昕竹在接受财新记者采访时否认收了高通600万。张昕竹承认曾为高通提供咨询，国务院反垄断委员会亦曾就此事要求他写检查。

　　针对国务院反垄断委员会专家咨询组成员张昕竹被解聘事件，有关部门今天回应称：《国务院反垄断委员会专家咨询组工作规则》第三章工作纪律中，第十三 条规定了专家咨询组成员工作守则，其中第(三)项明确规定：“维护专家咨 询组的声誉，不得从事与履行专家咨询 组职责利益冲突的活动;未经国务院反 垄断委员会同意，不得以专家咨询组成员身份从事与履行专家咨询组职责无关的活动。”并规定了对违反工作守则的专家咨询组成员，予以通报批评、告诫乃至解聘。

　　张昕竹未经国务院反垄断委员会同意，以国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份受聘于高通公司，收取高额报酬，为其出具所谓的经济学证据，违反了上述工作纪律。

　　张昕竹是中国社科院研究员，他曾参与起草中国的《反垄断法》。2014年2月，国家发改委宣布对高通公司进行发垄断调查，此后高通全球总裁先后至少三次赴国家发改委沟通，其中一次，高通公司向国家发改委提交了一份研究报告，报告的起草人正是张昕竹。张昕竹还曾将这份报告的一部分发表在了国家发改委价格系统的核心期刊《中国物价》上。

　　据新浪认证用户@飞像网项立刚称，“被解聘的原因是：把反垄断委员会专家组内部会议内容定向泄露给三个日本车企。”

　　张昕竹的另外一个身份是天则公用事业研究中心学术委员会主席，常务理事。天则公用事业研究中心是天则经济研究所首倡成立的一个机构，其基本目的是推动公共事业的民营化、市场化：“以公用事业领域为起点，天则公用事业研究中心将研究与咨询范围扩展到用市场化的方法推进整个城市化过程，包括城市基础设施的市场化、民营化，成片城区的投资、建设与运营，城市的发展战略、区位功能调整和文化概念提炼等领域。”(http://www.ccppp.org/Item/Show.asp?m=1&d=83)该机构学术委员会的顾问有吴敬琏、茅于轼、张维迎、周其仁等新自由主义代表人物。张昕竹积极参加了天则举办的若干会议，如“国有企业的性质、表现与改革”课题发布暨研讨会，呼吁国企私有化;再如“中国原油与成品油市场放开的理论研究与改革方案”媒体发布会，呼吁放开中国原油与成品油市场等。

　　位高权重的国务院反垄断委员会，竟然聘请这样一位勾结外部势力的新自由主义经济学家，严重危害了我国经济安全，应该引起足够的重视与反思。