当前，国内各界对形势的看法差异很大，甚至势同水火，形成严重的对立。这很不利于解决当前的问题。统一思想，才能步调一致向前进。下面几个问题是我认为需要澄清的。

　　首先，对“反腐除奸，整党救国”口号的看法。一些人认为，这种说法是对当前我们的党抱有不切实际的幻想，因为修正主义者和走资派已经掌权，他们正全力推进中国社会的新殖民地化，包括国有资产的私有化，农村土地流转到资本家手里，等等。这种说法是有一定道理的，我们不必对修正主义和走资派抱幻想。但我认为，我们的八千多万党员包括高层领导未必全部都变成了修正主义者和走资派。一些人是这样，但另一些人则可能是无力阻挡这种大势而暂避强敌的健康力量。毕竟，现在是国际共运低潮时期，而拿鸡蛋撞石头不是毛泽东思想。

　　反腐除奸方面，我认为，需要找到根源，否则是不能除掉腐败和汉奸的。关于腐败产生和存在的真正原因，笔者在《治理腐败，应以全面维护国际和民族的利益为宗旨》中有充分的说明，有兴趣的朋友可以在百度上搜搜就会出来。这篇文章中还有治理腐败的具体措施以及前提条件，在条件没有成熟的时候打腐败只能失败。这一点，笔者在2013年元月写的《目前要求官员公布财产的做法可能是一个圈套》中有说明，百度上可查。

　　至于近来打掉的一些所谓“大老虎”，实际上都不是贪污腐败的官员，而真正的贪腐官员根本就没有打，也不可能打。这些所谓的“大老虎”，相比较没有被打掉的官员，是相对清廉的。而他们被打掉的真正原因，在于与唱红打黑的薄有关，他们维护中国的国家和民族利益，为欧美帝国主义和新殖民者所不容。这一点，需要朋友们下点功夫调查一下，在这里不要争论，我也不在这里就详细论述了。

　　其次，对目前要求另组新党的看法。正是由于前边的看法,有些人认为，目前提“建党救国”的口号更切合实际，应该建立一个毛派共产党来救我们的国家。笔者认为，持这种说法的可能有一个判断，即党内已经没有健康力量，没有指望了，必须另辟蹊径。这里且不说今天的环境是否允许重建新型革命政党，也不说党内是否还存在健康力量，仅仅说一下我们是否需要与今天的共产党联合。我们知道，共产党在抗日战争时期是联合过国民党的。为什么要进行这个联合?因为敌人过于强大，仅仅依靠共产党的力量无法迅速战胜当时最主要的敌人日本侵略者。我们需要考虑，我们今天是否有足够的力量战胜敌人呢?很多人并不清楚。古人言，知己知彼百战不殆。想知道当今中国实力的朋友，可以在百度上搜索看一下《国人在钓鱼岛问题上可能存在几个误解》。看过之后你可能会有另外一种想法。况且我认为，体制内肯定还存在一定的、甚至是巨大的健康力量，如果不联合利用，是否欠妥?毕竟毛主席在最困难的时候一直没有脱离过党组织。

　　再次，关于对“两个不否定”的评论。一些人认为，“两个不否定”是折衷主义，把“改革开放”作为划分两个时期的标准是不科学的。这个说法有一定道理。但我认为，“两个不否定”的说法已经比之前对毛时代“全面否定”有进步了。在目前汹涌澎湃的反毛污毛大潮下，党内的健康力量还没有办法和能力一下子来个一百八十度的大转弯，否则有可能要翻车的。我的看法是，这个做法不但说明新班子与以往相比有进步，而且是讲究策略的。此外我这个说法的佐证还有：让审薄公开进行，与秘密审王对比也是进步;2013年中共中央还布置让全党开展群众路线的教育和实践活动;今年又允许开全国性的鞍钢宪法研讨会，等等，与之前相比也是有进步的。我们不能盲人摸象，顽固地坚持自己可能片面的意见，而是应该从各个角度去看问题，得出更为全面和正确的结论。毛主席说过，政策和策略是党的生命。我的意思，如果操之过急，可能欲速则不达。

　　笔者认为，在当前情况下要求我们党内的健康力量与敌人拼命，只会有利于敌人消灭我们，笔者在《当前中国社会的主要矛盾与改良主义》把这种做法称为左面修正主义。文章说，修正主义“是一种国际现象，除了来自右的修正主义之外，还有来自左面的修正主义，表现为：用最革命的词句和最激进的姿态，歪曲和篡改马克思主义，为帝国主义报务。现代修正主义是老修正主义在新的历史条件下的继续和发展，不但篡改马克思主义，还篡改列宁主义、毛泽东思想。在革命时机不成熟的时候一定要强迫人民革命，故意忽略革命过程中的战略战术，结果是为了造成革命失败，从而为帝国主义反动势力服务。”毛主席当年放弃攻打长沙而去建立井冈山根据地的做法值得我们思考。

　　一些人抓住习说了这样的话：“当年有些人害怕毛泽东思想，禁止老百姓评论文革，这不是此地无银三百两吗?这也促使了老百姓进一步的思念毛泽东，人民群众对文革的评价，也越来越和我们官方的评价背离了。这个事情，遮掩是遮掩不住的，打压也打压不了的。”所以就认为新班子就必需搞折衷主义。我则认为，这段话如果真是习说的，则是习实事求是的表现。

　　第四，关于目前“政左经右”的问题。“政左经右”是所谓的改革开放以来的中国特色，可以被理解为“打左向向右转”、“打着红旗反红旗”。但最近有了新义，即指高层可能有政治上向左转的意思，并采取了一定行动，但经济上还无能为力，只能听之任之，随波逐流。然而，上层建筑与经济基础是要协调统一的，“打左向向右转”、“打着红旗反红旗”，实际上是“政从经走”，还是“政右经右”，因此是协调一致的。但新班子想“政不再从经”，想向左转，这就造成了真正的“政左经右”冲突。结果有两个：一是政控制经往左转向;二是经控制政往右转向。最后是什么，这要看双方的实力和智慧了。但最后两者是必然要统一一致的。由于左的力量目前实际上相对太弱，如果没有一定的智慧，是很难控制经向左转向的。

　　第五，有人说，在社会主义时期，主要矛盾是无产阶级和资产阶级的矛盾，是无产阶级和人民大众与党内走资派的矛盾。我要说的是，今天的无产阶级和资产阶级已经全球化了，由于民族主义的存在，有些国家和民族已经整体上成为剥削阶级，或称为资产阶级，有些则整体上成为了被剥削阶级，或称为无产阶级。而党内的走资派又投靠国际帝国主义，成为帝国主义的走狗和帮凶，在国际帝国主义力量的扶持下，世界上的资产阶级已经联合起来了，所以这时候更需要马克思主义的语言：“全世界无产者，联合起来”了。

　　这一点，可以看看《怎样理解“改革是最大红利”》，百度上可搜索到。文章援引法国《费加罗报》的说法为依据。该报2012年1月12日说，近30年来，欧美各国得以“工作更少，享用更多”，主要是通过推行“新殖民主义”政策达到目的的。“近30年”的时间点与中国改革开放的时间点如此巧合地一致，不能不说与中国没有关系。这些年来，欧洲许多国家失业率很高，多在20%以上，但他们的生活水平却非常高。据统计，西班牙和希腊的年轻人失业率接近50%，整个欧洲有近1/4的年轻人没有工作。他们没有工作干什么呢?在家生孩子、养孩子。钱从哪里来?通过对中国进行新型殖民政策搜刮的。什么是新型殖民政策?就是控制殖民地国家的政府，制定掠夺殖民地国家财富的政策，榨取殖民地国家人民的财富，繁殖自己的人口。这样，中国人整体上成了欧洲国家剥削的对象了。就像“中美国”一样，可以说还存在一个“中欧洲”。中国人生产，美国人欧洲人消费。中国人将自己生产的产品运到美国欧洲，再把自己的钱借给美国欧洲(有时是直接送，如对希腊、冰岛、爱尔兰、葡萄牙、西班牙等)，欧美国家政府再把这些钱通过“减税”政策分发给自己的百姓，它们的百姓拿中国人的钱买中国人生产的产品，不需生产，只管享受，并繁殖自己的人口。中国和中华民族不整体上成了被剥削阶级了吗?欧美国家和欧美民族不整体上成了剥削阶级了吗?这能够解释今天的中国人为什么买不起房、看不起病、上不起学、养不起孩子了：创造的财富都被欧美新殖民主义国家掠夺了。至于中国也有部分人暂时掌握了一些财富，但他们只是欧美国家培养的渔鹰，他们的任务只是把中国的财富送到欧美，他们本身是不能拥有那些财富的，否则就会像吴英、黄光裕一样关进监狱。不信大家可以验证。

　　第六，有些人引用毛主席对《水浒》的评价，说当今左派“只反贪官，不反皇帝”。我认为，主席说的“只反贪官不反皇帝”，其中“皇帝”指的是“世界皇帝”美帝国主义，它是走资派和修正主义者的“皇帝”：赫鲁晓夫是不是投降了美帝国主义?中国的走资派是不是投降了美帝国主义?他们投降了美帝国主义还能反美帝国主义么?按照这个说法，左派才是既反贪官又反“皇帝”的，右派和假左派是不敢反当今“皇帝”美国的。

　　第七，一些人责问：“是谁在包庇茅于轼和《炎黄春秋》而封闭了几十个进步网站呢?是谁和美、日、韩等资本主义国家一道，逼压社会主义的朝鲜放弃核武器呢?是谁把那个支持佐利克报告的人安排在国务院掌大权呢?”他们怀疑这是习的作为。但我认为，这是习目前无力阻挡的事情，而不是他的作为。无力阻挡与主动去做是有区别的，这是区分是否党内健康力量的标准。

　　不妥之处，敬请批评指正。

　　2014年8月13日

网友评论共有20条评论（查看）

请先 登录 还没有注册？一键登录