人民日报文章《宁要不完美的改革 不要不改革的危机》一石击起千重浪，各方面反响很热烈。我认真研读之后仍然有些不理解，什么是“不完美的改革”？ 据说，无论方案多么周密、智慧多么高超，改革总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当。 哪些人在阻碍改革，哪些人在审视改革，哪些人在苛求改革，改革触动了哪些人的现实利益。目前社会上又有哪些流言和非议，等等。文章中语焉不详。都令人有隔靴挠痒的感觉。既然要说，又不透彻地说，这种文章不如不写。 文章中说“对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当”，我认为还算有些道理，符合我党从群众中来到群众中去的群众路线。然而，每一项重大的改革措施在出台之前都没有听取过民意，比如国企的下岗分流减员增效，早卖快卖贱卖；比如医疗产业化，教育产业化，住房产业化，养老产业化，所有这些改革方案既没有提交人大会议讨论批准，也没有先在小范围进行试点，总结正反两方面的经验，就不管不顾地在全国大面积地强行推广开来。凭的只是某些人所谓的“周密的方案”和“高超的智慧”，此中说不上审慎，也说不上担当。似乎很有点勇气，但更像权力的傲慢和恣肆。更像救世主在指点无知无识的群盲。而救世主指点的事，全都与“群盲”们的切身利益密切相关，而“群盲”们却一丁点发言权也没有。如果说改革有什么“不完美”的话，我认为这是第一个“不完美”。 文章说“改革就会招惹是非”。更令人糊涂。什么是改革？按照官方的定义，改革是社会主义制度的自我完善和提高，是造福人民的大好事。这样的大好事怎会“招惹是非”？由此可见，该文作者并不真的懂得什么叫改革，文章中所说的“改革”不过是折腾而已。只有折腾才会“招惹是非”。所以该文的第二个“不完美”，就是在没有搞清楚什么是改革、什么折腾之前就妄谈“改革”，而且洋洋数千字，完全是下笔千言离题万里。该文作者应该好好学习一下胡总书记关于“不折腾”的讲话，然后再来发议论。 当广东省省长提出“革自己的命”以来，人们已经看得很清楚了，革命革到自己头上，改革改到自己头上，那是最难最难的事。自古艰难唯一死，对某些曾经领导改革、指挥改革的人来说，改掉他们的既得利益，比如公示个人财产，比如终结公费医疗，比如让他们和所有中国公民一样参加社会保险，比让他们死还要难。这就是阻碍改革深入发展的真正阻力。改革的攻坚阶段，障碍就在这些官员身上。可是该文虽然大谈改革的“硬骨头”，大谈改革的“体制机制障碍”，却对此不敢置一词。这就是该文的第三个“不完美”。 该文最后一段说：宁要微词，不要危机；宁要“不完美”的改革，不要不改革的危机。这马上令人想起几十年前关于“宁要……，不要……”的旧话。我认为这就是第四个“不完美”。岂止是“不完美”，其拾人牙慧，思想贫乏，没有新意，而且暗藏杀机，简直有些丑陋了。 改革只有正确的改革和不正确的改革之分，只有正义的改革和不正义的改革之分，只有人民群众欢迎的改革和人民群众不欢迎的改革之分。说什么完美的改革和不完美的改革，强词夺理嘛。文章不是说要“有担当”吗，错了就认错，错了就纠正，为了人民利益，为了国家前途，重新审视改革，这才是有担当和负责任的态度。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
