最大公约数”政治及其后果

“最大公约数”政治及其后果

杨思远

数学上，一个整数如果能被另一个整数整除，这个整数就是被除整数的约数。一个整数如果同时能被几个整数整除，它就是这几个整数的公约数。这几个整数的约数可以有很多，其中最大的称为最大公约数。以两个整数来说，有的存在公约数，有的不存在（除1以外）。例如4和8，存在2和4两个公约，其中4是最大公约数。但对于5和9来说，除1以外就不存在其它公约数，当然也就谈不上什么最大公约数。存在公约数的两个整数具有这样的条件，就是它们不是互质数。所谓互质数就是除1以外，没有其他公约数。

求取公约数的方法是，先将每个整数分解质因数，再找出它们共有的质因数，然后把所有的共有质因数相乘得到最大公约数。或者先用共有的质因数连续去除，一直除到所得的商互质为止，然后把所有除数连乘，所得到的积为最大公约数。

以上这些小学生都会的数学知识如今被当作政治智慧，形成“最大公约数”政治，可见现在的政治运作也就是小学水平。但实际看来，连小学水平都不如。为什么呢？因为这种政治智慧不懂得公约数存在需要条件，不懂得两个互质数之间不存在公约数。

例如，公有制和私有制就是互质数，二者之间有质的不同，可是人们非得去找公约数，而且要找最大公约数，结果只能找到混有制，相当于1。在实际执行混有制改革时，不是公有混入私有，而是私有混入公有。因此，对于不存在公约数的两个整数，用1通约的结果还是原来那两个数。可是改革的深化，不允许原地踏步，结果只能是私有化国企。明明是在“最大公约数”政治原则下的深化改革，由于不存在公约数，结果只能是口头上坚持“国企改革只能加强不能削弱”，实际推动的是中信国安集团混改中引入5家私企让出控制权。

左右两派之间也是互质的，不存在公约数，更不存在“最大公约数”，找到的所谓“政左经右”其实不是公约数，而是“言左行右”或毛主席讲的“形左实右”。左派主张复兴社会主义，右派主张复辟官僚资本主义。中国特色社会主义不是左右两派的公约数，两派也不存在公约数，于是中国特色社会主义“说”到底是社会主义而不是什么别的主义，但“走”到底是官僚资本主义，而不是什么别的主义。你看周氏控制的石油系是典型的官僚资本，它恰是中国特色社会主义时期的产物。

毛文革和邓改革是互质数，也不存在公约数，不存在“两个互不否定”。十一届六中全会的决定就彻底否定十年文革，而文革时期的“批邓”，把刘邓路线彻底否定了。由于没有公约数，最近播放的邓剧就仍然认为存在一个“伟大转折”，否定“两个互不否定”，如果“两个互不否定”真的是公约数，那也就根本不存在什么转折。

爱国与卖国之间是互质的，同样不存在公约数。“中国梦”似乎想找到一个公约数。但爱国者说只有复兴社会主义才能实现中国梦，卖国者则说中国梦就是宪政梦。

反腐败似乎是目前所有国人赞成的最大公约数，其实，在一个分裂的中国社会，它也不是什么公约数。君不见，一部人认为反腐必须是“选择性反腐”，坚持改革的官员腐败不能反，不坚持改革的就要反，只有强力反腐才能深化改革；另一部分人则认为，反腐必须是全面反腐，揪出大老虎之后应该打掉超级大老虎，把打掉超级大老虎视为检验真假反腐试金石。可见，打老虎现在变成骑虎难下，根因在于反腐不是什么公约数！

改革是不是公约数呢？能否凝聚起改革共识呢？我们知道，社会主义自我完善的改革和社会主义自我完蛋的改革也是互质数，因此，抽象的改革似乎是公约数，似乎是共识，但只要一落实到具体改革层面，社会主义制度不是完善，就是完蛋。至于到底走向完善还是走向完蛋，完全不取决于什么公约数，而取决于双方力量的较量。

与虎不能谋皮，冰炭不能同炉，互质数之间不存在什么最大公约数，小学生都懂的道理，我们很多同志却不懂，到处寻找什么“最大公约数”。这就是我说的，连小学水平都不如。邓小平曾说，“教育要从娃娃抓起”；现在看来，严重的问题是教育干部。

在一个分裂的社会，在阶级、阶级矛盾和阶级斗争异常尖锐的时代，维持稳定不是靠寻找什么最大公约数。文革旨在防止一个新阶级社会的出现，改革则改出了一个新的阶级社会。否定文革才有改革，改革绝不走文革老路，可见文革和改革是互质数。中国的真问题是：到底要一个有阶级的社会，还是要一个无阶级的社会。有和无同样是互质的。

阶级之间的斗争，其结果取决于阶级力量的较量。执政党试图在一个对立的阶级社会寻找超阶级的社会基础，是极其危险的事情，因为它最终会失去所有的阶级。共产党是无产阶级先锋队，无产阶级是一切阶级的最终归宿，通过无产阶级专政最终通向无阶级社会。这条路才是中国真正持久稳定的发展之路，人类最终获得解放之路，结束人类“史前时期”之路，共产党的路线和政策是促成这样一条道路，而不是修改党的性质，更不是在党内搞对立阶级的平衡，允许资本家入党，甚至允许党和国家的领导人成为官僚资本的所有者。把党变成对立阶级的公约数，看似聪明，实则是从堡垒内部摧毁共产党，因为共产和私产是互质的。

最近十多年来，随着阶级社会的发育成长，我们党一直在分解质因数，一直在寻求最大公约数。从一个无阶级社会开始改革开放，允许少数人先富，产生了官僚资产阶级、私人资产阶级，引入了国际垄断资产阶级，这些剥削阶级和劳动阶级之间的对立成为互质数，于是先富可以，共富落空。剥削阶级以其强势地位对弱势阶级进行疯狂和残酷的压榨，一切根本不存在的“公约数”原则下的改革只能加强强势阶级的力量。阶级斗争越演愈烈，分解质因数越来越难，找到的“最大公约数”必然越来越抽象，从“共同富裕”到“全面小康”，从“和谐社会”到“中国梦”，都沦为强势阶级主导改革的幌子。现在的最大公约数，老实说，就只剩下1了，再怎么强调它，社会分裂一仍其旧，如果坚持“最大公约数”改下去，裂谷只能越来越大，终至不可收拾。

（责任编辑：左向前）