儒夫：国际矛盾现象与中国的现实挑战

作者：儒夫 发布时间：2014-08-30 来源：乌有之乡 

　　以史为鉴，可知兴替;以国为镜，可知存亡。人类社会自出现私有制以来，其发展已走过了几千年的历史，且剥削与被剥削、压迫与被压迫、掠夺与被掠夺贯穿了整个私有制社会的发展进程。社会主义公有制的出现，不仅是社会革命的产物，也为人类社会的发展开辟了新景象。经济基础的公有制也改变了在此基础上的上层建筑的性质。作为社会革命的产物，公有制与私有制之间，以及由此产生的社会各个领域和各个层面的矛盾和斗争，也始终没有停止过。在以私有制为绝对地位的世界里，对公有制的围堵与进攻始终是尖锐而激烈的斗争，它对整个世界产生了深远的影响。中国是通过新民主义革命后建立起完整公有制体系的少数社会主义国家，关于两种所有制的两条道路的斗争也从来没有停止过。一部世界近代史和现代史，书写了两种所有制的斗争，以及由此引发的社会革命和社会矛盾的斗争史，它为中国两条道路的发展前景提出了不同的蓝图。

　　第一节、苏联解体——中国修正主义前途的镜子

　　苏联是世界上建立起来的第一个社会主义国家，是世界上幅员最辽阔、资源最丰富、实力最强大的国家之一。然而，这个横跨欧亚大陆拥有着2400多万平方公里的强大国家， 在没有外敌入侵和特大自然变故的情况下，在1991年12月顷刻解体灭亡，成为人类历史上震惊世界的重大事件，也成为社会主义国家审视自己的发展前途和命运的镜子和历史遗产，是社会主义的政党接受正反两方面历史教育的教科书。虽然，各种国际组织对这段历史的研究得出了许多不同的结论，但从苏联解体的过程可以得到深刻的教训：

　　1、思想蜕变与意识形态的斗争

　　斯大林逝世后，赫鲁晓夫取得了苏联的国家领导权，以他为首的领导集团背叛了马列主义，推行修正主义路线。在苏共二十大召开后，赫鲁晓夫全面否定斯大林，对斯大林的错误无限扩大化，掀起了批判斯大林的运动，进而全面否定列宁、否定苏共的历史和苏联的国家历史。从那时起，意识形态领域的斗争开始了，并愈加尖锐。否定历史就导致历史虚无主义的产生，否定了马克思列宁主义和社会主义，必然导致思想领域的混乱。意识形态的蜕变对苏联年轻人产生了深远的影响，他们成为西方世界争夺接班人的对象，最终成为瓦解苏联国家的主力军，葬送苏联社会主义的掘墓人。西方世界对苏联展开了一场没有硝烟的战争，利用大众传媒宣传西方社会的“成就”、资产阶级的生活方式和价值观，诋毁和丑化苏联社会主义。将报刊私有化合法化，导致社会主义及其政党丧失了舆论阵地，也就丧失了自己的道德话语权，最终也就丧失了自己的社会道德地位。它如同推倒了第一张多米诺骨牌，社会主义及其政党，不仅失去了道德的制高点，还丧失了存在的合法性，为资本主义和资产阶级对社会主义及其政党的历史清算创造了舆论环境，并奠定了社会的思想基础。

　　清算历史的思潮是苏联意识形态质变所导致的结果，把社会主义制度说成是“极权主义”的万恶之源，全面否定“十月革命”和列宁主义。一些报刊趁意识形态的批判邪风盛行之机，借否定过去、否定苏共历史、否定社会主义，进而公然打出向资本主义方向改革的旗号。在文化领域，大量的所谓揭露历史、解密故事、反思小说等诱导、误导和骗导民众，在情感上、认识上、甚至在理论上和行动上彻底否定苏联和共产党。在教育上，取消学校中的马列主义必修课，中学的马列主义课改为《社会与人》，在根本上切断社会主义意识形态的传承与传播。研究马克思主义理论的机构和研究会变成了宣传西方意识形态的阵地，急进的反对派控制电视台扇动颠覆社会主义，进而达到在政治上、组织上全盘否定苏联和苏联共产党的目的。

　　意识形态质变是社会质变的开始，苏联的解体首先是从意识形态开始的，西方世界在苏联通过宣扬以个人利益为核心的自由、民主、人权等西方价值观来同马克思主义的意识形态相抗衡。美国总统里根提出：“在资本主义与社会主义这两种不同的社会制度的斗争中，最终的决定性因素不是核弹和火箭，而是意志和思想的较量。”中国社会的私有化改革也是先从意识形态开始的，在私有化进程中同样出现了否定历史、清算历史的思潮。在宣传上，私有化让资本占领了社会的重要宣传媒体，鼓吹私有化、全盘西化和西方价值观的内容充满了舆论阵地，使马克思主义思想和社会主义价值观丧失了话语权。在文化领域，伤情文学替代了革命文学，用娱乐精神代替了理想信仰。在教育上“去意识形态化”，实质就是去社会主义和共产主义化，导致一代人理想和信仰的缺失。社会出现借否定文化大革命来否定共产党的历史，用脱离“文革”的时代背景和历史成因的批判，来全面否定社会主义，鼓吹全盘西化。意识形态的质变必定对中国社会产生深远影响。

　　2、政治多元化与组织渗透

　　社会主义的政治就是由代表最广大人民群众根本利益的无产阶级先锋队——共产党领导的国家统治。但是，苏联共产党在执政70多年后，以戈尔巴乔夫为代表的苏共领导人却自动放弃了对国家的领导权。戈尔巴乔夫认同西方的意识形态，赞赏西方议会民主，追求效仿西方式的三权分立，在推行苏联政治体制改革中确立了多党制和总统制。不仅在法律上动摇了苏联共产党的领导地位，还剥夺了苏共对军队的最高领导权。军队是国家机器，也是统治阶级的暴力工具，军队的“非政治化”、“非党化”，最终是苏共失去了统治国家权力的保障。从那一刻起，戈尔巴乔夫成为彻底背叛苏共的叛徒，是他出卖了社会主义的苏联。这恰恰证明了一个道理，在社会主义革命中，复辟资本主义和走资本主义道路的当权派，就在共产党内部，就在无产阶级的领导集团内部！

　　所谓“政治多元化”，也是上层建筑的多元化，就是让执政的苏联共产党放弃绝对领导权，与其它政党分享权力，最终的结果就是让反对党上台，让共产党下台。西方世界的所谓“政治多元化”，准确地讲是“政治多源化”，他们具有共同的阶级基础。“政治多元化”粉碎了社会上层建筑的统一性。政治为谁服务成为最根本的原则问题，政治多元化不仅是不同利益集团代表的多元化，也是不同阶级利益代表的多元化，政治更成为了矛盾斗争和博弈的旋涡中心。政治对立必然是路线对立和道路对立。1991年8月19日苏联发生的“八月政变”，又称“八一九事件”，是多元政治势力围绕捍卫苏联和解体苏联展开的政治斗争。放弃了马克思列宁主义，使苏共开始蜕变。“政治多元化”动摇了执政党的组织基础，反对苏联社会主义的政治势力渗透到苏共党内，并不断侵蚀着苏共的机体。戈尔巴乔夫让亲西方分子进入各级干部管理层和军队领导层，把谢瓦尔德纳泽、雅科夫列夫等人拉进苏共中央最高领导层，使苏联共产党不再是一个纯洁的队伍，结果是摧毁了苏共的组织基础。官僚腐败，脱离群众，也使苏共逐渐丧失群众基础，越来越失去群众支持。

　　在中国，鼓吹走西方式民主政治道路，宣扬“军队国家化”，推动政治多元化的“改革”，都是为了分享和剥夺共产党的权力。抛弃马列主义，否定毛泽东思想，淡化和混淆阶级概念，推动“宪政”，其根本目的是要动摇共产党执政的合法地位，最终结果只能是自掘坟墓。

　　3、经济改革与私有化

　　“冷战”期间，苏联和美国展开了军备竞赛。军备竞赛影响了苏联的经济发展，但这不是苏联解体的经济根源。因为，军备竞赛可能导致经济畸形发展，但却不会摧毁经济基础。自苏联社会歪曲斯大林时期的经济成就开始，就为埋葬苏联社会主义经济体系打下了基础，也为摧毁苏联的政治制度打下了伏笔。

　　私有制随着原始社会瓦解而诞生，已贯穿了人类社会几千年的发展历史。而“私有化”则是在有了公有制之后出现的社会思潮，它要革命的对象正是公有制。所以，私有化是私有制发展的逆运动，私有化的改革，就是对公有制的革命。中国的私有化改革，并不是中国所独有，而是从苏联时期就已开始了。公有制是社会主义的经济基础，戈尔巴乔夫领导集团指责公有制“经济垄断”，计划经济没有效率，归咎为造成经济改革窘境的原因。为了实现政治改革的目标，彻底摧毁社会主义公有制，大力推行公有企业非国有化和私有化。私有化的实质，就是把本来属于国家即全民的资产乃至财产的所有权“重组”、“明晰”、“量化”给少数新贵。“私有化”的这种进程在中国得到了重演。

　　苏联解体后，所有新独立的国家都急速推进了私有化。私有化的实质是解决政治问题，在根本上摧毁了社会主义政权留下的经济基础。正如担任过俄罗斯副总理兼政府私有化委员会主席、有“私有化之父”之称的丘拜斯所说那样：“无论把财产分给谁，哪怕是分给强盗，只要把财产从国家手里夺出来就好。”私有化就是强盗对国家的劫掠，其结果不仅使工人阶级及其政党丧失了生产资料的所有权，及以此为基础的话语权、决策权、决定权和支配权，还使劳动者失去当家作主的权利，并造成了大批工人失业和社会严重的两极分化。1992年初，新独立的俄罗斯联邦总统叶利钦发起了一场以全面私有制为改革目的的“休克疗法”，全面放开物价，实现市场化。结果是卢布大幅贬值，物价全面暴涨。从1991年苏联解体到20世纪末，俄罗斯生产总值比1991年下降了52%，超过了从1941年至1945年战争期间的22%，同期工农业生产减少60%，卢布贬值5000多倍。贫富差距加剧，到1998年，20％的居民掌握了一半以上的国民总收入。此外，社会陷于混乱，犯罪大量涌现，俄罗斯全国出现了八千多个有组织的大型犯罪团伙，叶利钦在其1996年的国情咨文中无奈地承认：现今的俄罗斯已超过了意大利，成为国际社会最大的黑手党王国。

　　在私有化改革步俄罗斯后尘的中国，贫富差距已远远超越了俄罗斯，并且为中国私有化的前途作了更进一步地验证。俄罗斯的新权贵们大量廉价收购国有企业和银行股权，迅速完成了资本集中和对国民经济的控制，成为俄联邦的金融和工业寡头。私有化的恶果在中国得到了复制，大量的国有企业在转制中被廉价的转让，权贵们侵吞了人民用血汗积累起来的国有资产。私有化产生的社会矛盾和社会冲突在中国同样被不断激化，社会治安前所未有地恶化。这些都足以证明，私有化必定是中国社会主义的不归路。

　　4、敌对势力的颠覆与“和平演变”

　　颠覆政权是敌对势力惯用的手段，它不同于直接的军事干涉，而是通过各种渠道、各种手段、各种形式对他国进行渗透、扇动策反、破坏，支持他国反政府势力组织、策划、实施颠覆国家政权。西方资本主义国家企图颠覆社会主义的国家政权从来没有停止过，西方国家对苏联及东欧社会主义国家通过金融、贸易、科技手段进行诱压;通过文化、娱乐、舆论手段进行诱导;通过政治、军事、外交手段进行诱降，以“和平演变”的方式颠覆了苏联的国家政权，推翻了苏联的社会主义制度。

　　文化颠覆是在意识形态领域用西方所谓的“普世价值”替代社会主义价值观，为自己寻找代言人，在苏联内部制造思想混乱和思想对立，从而达到内部分化和瓦解的目的。经济颠覆是利用经济基础与上层建筑的矛盾关系，通过扶持、资助、培养和收买代办人，制造经济危机，破坏经济秩序，以经济矛盾促政治裂变。政治颠覆是针对国家权力机构寻找和创造现政权的反对派，通过政治诱降、利益诱骗树立代理人，甚至武装代理人通过军事政变推翻现政权。“和平演变”是一场全方位、多层面、深层次，以西化、分化、转化为手段的没有硝烟的全面战争。在1991年3月举行的苏联全苏人民公决中，赞成保留苏维埃社会主义共和国联盟的票数占76.4%，反对的占21.7%。但格鲁吉亚、立陶宛、摩尔多瓦、拉脱维亚、亚美尼亚和爱沙尼亚6个加盟共和国拒绝进行公投，实质是不敢公投。说明绝大多数苏联人民是反对解体的。为了维护苏联统一，发生了“八一九事件”。以叶利钦为代表的苏共内部反叛势力与西方敌对势力里应外合，扇动军队包围了克里姆林宫。苏联解体后，叶利钦还炮轰议会逼迫自己的政敌投降，用行动证明了西方价值观所谓的“自由、民主、人权”的虚伪性。

　　“和平演变”是由美国情报部门高级官员艾伦·杜勒斯所提出的，他在1945年“二战”即将结束之际，就详细勾勒了如何用和平办法促使苏联的演变：“我们将倾其所有，拿出所有的黄金，全部的物质力量，把人们塑造成我们需要的样子，让他们听我们的”；“人的脑子，人的意识，是会变的。只要把脑子弄乱，我们就能不知不觉改变人们的价值观念”；“我们一定要在俄罗斯内部找到我们思想意识的人，找到我们的同盟军”；“我们将从文学和艺术中逐步抹去他们的存在”；“我们将不知不觉地，但积极地和经常不断地促进官员们的肆意妄为，让他们贪贿无度，丧失原则”；“我们将以高超的手法，在不知不觉间把这一切都神圣化，让它绽放出绚丽之花”；“只有少数人，极少数人，才能感觉到或者认识到究竟发生了什么。但是我们会把这些人置于孤立无援的境地，把他们变成众人耻笑的对象；我们会找到毁谤他们的方法，宣布他们是社会渣滓”。针对中国的“和平演变”，美国中央情报局从1951年就开始拟订并逐步完善的一套内部代号为《十条诫令》的行动计划，试图通过思想文化、传媒工具、政治经济、民族和宗教矛盾、武装策反等方面动摇中国年轻一代的传统价值观，进而达到颠覆中国社会主义政权的目的。从中国纷繁怪异的社会矛盾和社会乱象中，可以看到苏联“和平演变”的影子，且是如此的相似。

　　5、民族矛盾与国家分裂

　　“民族矛盾说”是苏联解体的解释之一，对不可回避的是它在苏联解体中发挥了作用。大俄罗斯主义播下了苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的种子。民族矛盾不仅在各个加盟共和国内部，也存在于各个加盟共和国之间。苏联的私有化改革使国家和利益整体瓦解成各个利益主体，官僚特权阶层为一己之私利的集体背叛，使利益整体进一步碎片化。戈尔巴乔夫的一系列错误路线，破坏了党群关系，进一步瓦解了苏联共产党的阶级基础和群众基础，面对国内经济状况恶化和民族矛盾尖锐的状况，苏共在丧失民心的同时，也丧失了团结民众克服困难应对挑战的凝聚力。政治碎片化更加剧了民族矛盾，据苏联《真理报》披露，1987年苏联的非正式社团有3万多个，到1990年急增到9万个，其中政党约500个，全国性政党20个。他们都在干着反苏反共的勾当。

　　敌对势力的渗透和颠覆是无孔不入的，苏联的民族矛盾问题是他们决不会轻视的，且也是绝不会放过的。插手苏联的民族问题，破坏苏联的民族关系，在苏联内部制造动乱，是美国和西方国家对苏联实施西化、分化战略的重要手段。不仅趁苏联出现民族矛盾和民族冲突之机，西方国家趁火打劫，蓄意推波助澜，还主动破坏苏联的民族关系，挑起民族矛盾。如1986年苏联改革之初，一些美国议员就跑到拉脱维亚公开宣布美国从未承认苏联对波罗的海国家的“占领”，波罗的海人民有权决定是否独立，赤裸裸地公开挑拨苏联民族关系。1989年春，在波罗的海沿岸的民族分裂主义活动势如潮涌之时，美国驻苏大使主动接见分裂势力的代表，公开支持他们的分裂诉求，并直接促成了意在强化分裂主义势力意志和决心的 “波罗的海之路”运动，两百万人手牵手，并喊出了“打倒苏共”和“脱离苏联”的口号。波罗的海三国分裂势力的成功得手，推倒了苏联解体的多米诺骨牌。美国和西方国家对苏联实施西化、分化战略，千方百计支持苏共内部的反叛势力，大力扶植苏联共产党和苏维埃政权的掘墓人，最终让这个世界上第一个、也是最强大的社会主义国家——苏联，在顷刻间轰然倒塌。

　　与苏联一样，中国也是一个多民族的国家。正因为民族矛盾有极其深刻的杀伤力和巨大的破坏力，西方国家颠覆中国也决不会轻易放弃这种战略手段。所以，他们也会千方百计扇动民族仇恨，制造矛盾。西方国家支持“台独”、“藏独”和“港独”，公开支持达赖喇嘛分裂势力的活动，对“疆独”及宗教极端势力在新疆制造的暴力事件实施“双重标准”，其根本目的就是要分裂中国。2005年，俄罗斯总统普京发表总统国情咨文时痛心地感叹：“苏联的解体，是20世纪最严重的地缘政治灾难，对于俄罗斯人民来说，它是一场真正的悲剧。”苏联修正主义的失败，就是中国修正主义的镜子。

　　第二节、朝鲜问题——中国社会主义艰难行进的影子

　　朝鲜是一个社会主义国家，也是中国的邻国，不论在历史渊源、民族关系、地缘政治，都与中国有割不断的联系。朝鲜半岛虽然面积不大，但其军事对抗程度、国际矛盾的复杂程度却是世界上少有的，这与其地缘政治有着密切的关系。朝鲜问题是“冷战”的产物，它包含两个方面的内容，即：朝鲜问题和朝核问题。

　　1、朝鲜问题的由来

　　朝鲜国家虽小，却很古老。考古研究发现，在朝鲜有旧石器时代和新石器时代的遗址。朝鲜历史几乎与中国历史并行发展，在各个历史朝代都有相互往来和联系。朝中之间文化相近、相通和相融。近代朝鲜与中国一样，也是一个倍受外族侵略和蹂躏的国家，历史上朝鲜曾是古代中国的藩属国，1895年因清政府在中日甲午战争中战败而脱离宗藩关系，1904年日俄战争俄国战败，朝鲜被日本彻底控制，1910年日本正式吞并朝鲜，并实行了殖民统治。朝鲜人民为争取国家独立与日本占领军展开了英勇斗争，并在1919年成立了临时政府。太平洋战争爆发，朝鲜临时政府向日本宣战，成为世界反法西斯战争同盟中的一支抗日力量。1945年8月15日日本宣布无条件投降，盟军最高司令官麦克阿瑟根据协议，在第一号指令中宣布，以北纬38度线为界作为美苏两国军队分别在朝鲜南北接受驻朝日军投降和对日开展军事活动的临时分界线，俗称“三八线”。这是世界上绝无仅有的一条不以自然地理走向和行政隶属关系划分的分界线。1948年，在“三八线“以北成立了朝鲜民主主义人民共和国，以南成立了大韩民国。朝鲜被分裂成隶属两个不同阵营的国家，朝鲜民族的南北双方同室操戈，相互对立。

　　“三八线”原本是美国阻止苏军南下的政治折中分界线，是美苏两个大国强加给朝鲜的，并没有得到朝鲜南北双方的认可。如今，“三八线”也成为朝鲜民族分裂的分界线。1950年6月25日，朝鲜在苏联的默许下对韩国发动了名为“朝鲜祖国解放战争”，这是一场以民族统一为目的的朝鲜内战。在朝鲜军队即将取得全国胜利之际，美国为了自身的战略目标和朝鲜的地缘政治利益，打着联合国的旗号入侵朝鲜，支持韩国军队进行反击。美军在三百多艘军舰和五百多架飞机的掩护下在仁川成功登陆，切断了朝鲜军队的补给和退路，朝鲜军队全线溃败。中国政府曾警告美国军队不要跨过“三八线”，但以美国为首的联合国军无视中国的警告，决意要将共产主义逐出整个朝鲜半岛，把战火烧到了中国黑龙江边，美国飞机还轰炸了中国丹东。一个与中国有一千多公里边界的朝鲜，落入资本主义阵营将对中国产生重大的威胁。出于对国家战略安全和现实的国际形势考虑，中国政府被迫作出了“抗美援朝，保家卫国”的决定。

　　1950年10月8日，中国人民志愿军正式入朝参战，朝鲜战争全面升级，除朝韩之外，十八个国家卷入了战争，双方投入军队都超过百万人;美军对中朝军队实施了“绞杀战”和细菌战，成为“二战”以来规模最大、最惨烈的战争。1951年7月，联合国军方面与中朝方面为停战展开谈判。但美国在谈判中进行政治讹诈，出现了谈谈打打的复杂局面。美军为了逼迫中朝方面接受其谈判条件，从1951年8月开始，连续发动了“夏季攻势”和“秋季攻势”，最终都被彻底粉碎，25万名联合国军成员被消灭。联合国军又在1952年10月发动了“上甘岭战役”，双方对表面阵地反复争夺，多次易手，人员伤亡惨重，山岭平均至少被炸翻3米，是朝鲜战争中最激烈的一场战役。联合国军到此已无力再发动大规模的军事进攻，也已无望越过中朝防线，最终被打回了谈判桌。1953年7月27日，朝鲜、中国和美国三方在板门店签署了《朝鲜停战协定》。虽是停战，但战争状态直到今天始终没有被改变，这导致朝鲜问题一直不能得到最终解决。由于美国的介入，朝鲜的解放战争没能实现国家和民族的统一，中国也没有收复台湾实现国家统一的梦想。

　　2、朝鲜的地缘政治

　　朝鲜半岛处于东北亚地区，面积22万多平方公里，人口7400多万，被分割成南北两个国家，“冷战”期间分属于社会主义和资本主义两个不同的国际阵营。北方的朝鲜与世界两个大国中国和苏联(今日的俄罗斯)接壤，南方的韩国与日本隔海相望。而战后的日本是美国的盟国，美国是世界上军事力量最强的大国，在日本有驻军。因此，朝鲜在地缘政治上包含了三个层面：一是朝鲜处于大国势力的夹缝中，大国间的博弈都可能牵连上朝鲜;二是朝鲜自“冷战”以来一直处于意识形态斗争的旋涡之中，社会主义朝鲜一直是美国等资本主义国家的“眼中钉”;三是朝鲜一直被绑上大国军事斗争的战车，大国间的军事对抗常会把朝鲜作为“挡箭牌”。

　　朝鲜与中国的关系是唇齿关系。朝鲜与中国的东北相邻，社会主义朝鲜对于中国具有重要的安全战略意义。新中国的起家就是在东北，这儿有全中国最完备的工业体系，如果朝鲜是美国领导下的朝鲜，中国的经济命脉都在美国为首的军事集团的炮火威胁之下，对中国的国家全安意义不言面喻。如果朝鲜成了美国进攻中国的前沿堡垒，中国经济的全部家当都将成为美国的攻击目标。即使是没有战争的军事对峙，中国也必须有百万军队应对倒向美国的朝鲜军队，不仅在中国的头上悬着一把政治和军事利剑，而且还要伴随着军事对抗每年消耗中国巨大的军费开支。建国之初，中国在经济极其困难的情况下，毅然出兵朝鲜作战，为自己赢得了宝贵的和平发展期，正如毛泽东所说的那样：“打得一拳开，免得百拳来。”此外，朝鲜战争的胜利鼓舞了中国人民的斗志，也为中国在国际上赢得了话语权和应有的地位。

　　朝鲜是大国博弈的棋子。小国成为大国博弈的棋子本身是一种悲哀。虽然朝鲜奉行独立自主的外交政策，然而夹在大国中间的朝鲜深陷国际棋局之中，更是无法避免成为大国博弈的棋子。在“冷战”期间，朝鲜在两个阵营的斗争前沿，大国之间的对抗很容易就牵连到朝鲜。朝韩对抗或发生武装冲突，都是兄弟相争，手足相残。朝韩之间有意和解，1972年7月4日，朝韩双方发表《北南联合声明》，确认了祖国统一的三项原则。但朝韩关系始终没有停止过对抗，在复杂的国际关系中似乎“身不由己”。朝韩之间的和解并不符合美国的战略利益，韩国的军事指挥权也在美国手中，韩美针对朝鲜的军演年年不停，阻碍了朝韩关系的缓和。中国和苏联关系对立之际，朝鲜又被夹在两个关系密切的大国之间，如履薄冰。“冷战”结束后，中美相互走近，朝鲜似乎成了中国的政治包袱。中美之间的矛盾博弈也会把朝鲜问题牵出来，成为两国关系的政治砝码。中国国内出现意识形态的斗争和矛盾，也往往会拿朝鲜说事。美国是朝鲜问题的始作俑者，然朝美之间并没有建立正常的外交关系，朝美之间要解决问题又把中、俄、日拉上关系。尤其是朝鲜核问题，与中国和俄罗斯的国家安全关系密切。日本是美国的东方代理人，日本为了争取所谓的“正常国家”身份也在频频制造和利用地区矛盾。朝日关系除了所谓朝鲜绑架日本人质事件，对日本否定历史的修改历史教科书事件、日本政府官员参拜靖国神社事件、慰安妇事件，与韩国、中国有着共同的关系。因此，朝鲜在上述问题上，对中国与日本、韩国与日本之间的外交斗争和博弈中表现出的微妙态度，都是朝鲜的自身利益与大国间在此的矛盾纠结密切相关。

　　朝鲜是美国瞄准中国的靶子。社会主义的苏联被解体了，社会主义的中国也是美国不能接受的。随着中国的崛起，遏制中国的意图越加明显，美国“重返亚洲”和“亚洲再平衡”战略都是针对着中国。因此，朝美矛盾的实质就是中美矛盾，朝鲜只是夹在中美之间的牺牲品。然而，美国政府掩耳盗铃拿朝鲜说事。美韩、美日进行大规模的军演，明则提防朝鲜，暗则针对中国。美国要在日本，甚至要在韩国部署反导系统，打着应对朝鲜导弹威胁的幌子，实则针对中国和俄罗斯。朝鲜半岛保持一定的紧张局势更有利于美国的战略利益，首先可以为美国在西太平洋的军事存在提供借口;其次可以紧密美日韩的同盟关系，并有利于对韩日的控制;三是有利于保持长期对该地区稳定的武器军售;四是在与中国、俄罗斯的外交博弈增加政治筹码;五是为美国国内两党的竞争增加政治要素，也为转移国内矛盾和缓解经济问题创造机会。

　　3、朝鲜问题

　　朝鲜问题是由于半岛局势高度紧张和激烈对抗而形成的地区安全问题，它是因朝韩对峙、朝美对峙，也包含了朝日对抗而引发的朝鲜生存危机问题。

　　美国试图颠覆朝鲜政权的意图是一贯的，也是坚定的。美韩和日本一直对朝鲜保持军事高压态势，尤其针对朝鲜的核问题加强了对朝鲜的制裁与封锁，试图通过以压促变，实现朝鲜政权更迭的目的。朝鲜是一个资源匮乏的小国，且经济落后，在美国的长期制裁下发展艰难，其面临的生存压力和威胁是严峻的。这也使得朝鲜在生存与发展之间必须作出痛苦的选择，为求自保，所以不遗余力地发展军事力量。从朝鲜的生存状况看到了当初中国在遭受帝国主义的封锁与制裁下，艰难发展的影子。

　　美韩在不断强化针对朝鲜的军演的同时，还把韩国拉入美日韩安全同盟 。2009年5月26日，韩国正式宣布加入“防扩散安全倡议”。激起了朝鲜方面的强烈不满，指责美韩违反了《朝鲜停战协定》。朝鲜一直希望与美国进行直接对话，但美国方面始终不与接触。2013年3月，朝鲜就美韩军演，宣布退出《朝鲜停战协定》，武装力量进入全面对决战状态。面对美韩军演，朝鲜方面也通过谴责、军演、炮击或发射火箭，甚至进行核试验强烈回应，导致局势轮番升级。朝鲜方面也在特定的时间点做出出奇的举动，试图为改变现状创造机会。

　　朝韩关系的起起伏伏有历史的因素，也有现实的因素，同时与国际政治环境的影响也密不可分。然而，朝韩之间因海上分界线引发的冲突是主要的对抗之一。自停战以来，朝鲜和韩国海上界线的划定一直未能取得进展。韩国设定的海上北方分界线与朝鲜主张的南方警戒线分歧巨大，朝方始终不予承认，双方的界线也均未得到国际社会的认同。从1990年末至2000年初，两方军队以拥有此海域的主权为理由，在双方主张的分界线中间有争议海域活动，引发了二次延坪海战。2009年11月，朝韩双方海军在大青岛海域发生海战。2010年在此海域附近发生了天安号事件，由于韩美等国认定该舰是被朝鲜微型潜艇击沉，从而使此海域的紧张对峙全面升级。这与中国的大陆与台湾之间有相似之处，只要美国从中搅局，两岸关系也会在某些方面出现问题。

　　4、朝核问题

　　自苏联解体后，俄罗斯的军事实力和经济水平大幅倒退，中国与朝鲜的敌对方美国和韩国不断走近，越加密切。中朝关系随着冷战格局的打破，两国作为社会主义国家的同一阵营也被改变。中国在实施改革开放之后，两国的政治基础、经济基础和社会意识形态都发生的质的变化，准确地讲是中国发生了质的变化。为了与美国发展关系，迎合美国的要求，中国不惜牺牲朝鲜利益，甚至加入了对朝鲜的制裁。朝鲜失去了大国的保护和支持，要独自面对以美国为首的世界最强大军事集团的威胁，生存压力骤然增加，国家严峻的安全问题前所未有。朝鲜把“先军政治”作为国家安全战略思想，贯彻一切以军事工作为先，一切以军事工作为重。朝鲜领导人说：“没有糖果可以活下去，没有子弹不能生存。”这朴实的语言诠释了“枪杆子里出政权”的真理同也反映了朝核问题的真实现状。朝鲜在发展军事实力的同时，也在努力研发导弹和核武器技术。美国发动的伊拉克战争推翻了萨达姆政权，坚定了朝鲜开发核武器的决心。中国在道义上的背叛让朝鲜认识到，靠别人是靠不住的，必须有自己保卫国家的利器，才能保卫自己的生存权。金正恩接班后，面对美国等西方国家支持反对派武装推翻了利比亚卡扎菲政权，这激发了朝鲜新的领导层坚持走“发展核武与经济建设并举”的路线，以及清除领导层内的蜕变分子。由此可见，“朝核问题”在根本上是关于朝鲜的生存战略问题。

　　朝核问题的焦点在于朝鲜的拥核与弃核。朝鲜的周边国家出于自身的国家利益，无一例外都要求朝鲜弃核。中国与朝鲜曾有盟邦之约，但中国在要求朝鲜弃核的情况下却从来没有给予朝鲜核保护。而美国则给予了朝鲜的敌对方韩国和日本的核保护。日本虽然是战败国，当下没有核武器，但日本储备了生产核武器的技术和能力，而且日本暗藏的能生产核武器的核材料是全世界最多的国家。在弱肉强食和帝国主义野蛮横行的国际环境中，如果社会主义没有核武器，拿什么来抗衡帝国主义的核武器?“和平”如同“天平”，没有实力的平衡，拿什么来保持平衡，失去力量的平衡，也就毫无和平可言。为应对美国的核讹诈，中国在最为困难的时期，再穷也要发展核武器，核武器为中国带来了安全红利，对朝鲜具有示范作用。只要帝国主义有核武器，社会主义的朝鲜必定不会轻易主动放弃核武器。

　　朝鲜火箭问题也是与朝核问题紧密关联的问题，对朝鲜火箭问题的“双重标准”，充分反映了霸权主义的强盗逻辑。朝鲜曾于1998年8月宣布成功发射了首颗人造卫星“光明星1号”。2009年4月5日，朝鲜发射“光明星2号”试验通信卫星，遭到联合国安理会主席声明的谴责。据朝中社2012年4月，朝鲜以迎接金日成主席诞辰100周年，发射了“光明星3号”实用卫星。美国和日本都指责朝鲜借此发展远程弹道导弹，扬言进行拦截和摧毁。美国还推动联合国对朝鲜进行制裁。这又一次激怒朝鲜，朝鲜认为国际法、国际机构、集体安全、军备控制和其它集体合作安排是不合乎需要的，是削弱其国家安全的阴谋。于是，在2013年2月进行了第三次地下核核验，以对安理会惩罚朝鲜的强烈反映。这导致了对朝鲜制裁的进步升级，中国也加入了对朝制裁的行列。

　　发展本国经济，和平利用宇宙空间是每个国家的权利，朝鲜为了发展本国经济和科技，发射卫星也是他的权利，联合国从来没有禁止哪个国家发射卫星。外太空是没有国界的，也是全人类所共享的，发达国家发射了数百上千颗卫星，美国是拥有卫星最多的国家，为什么就不允许别国发射卫星，就是州官放火不许他国点灯。认为朝鲜发射卫星就能发射核弹，给东北亚的和平带来威胁也是一种借口。凭美国的实力和能力，朝鲜很难对美国构成直接的威胁，美国完全有能力提前发现，提前摧毁。核武器对韩国构成威胁，也是不准确的，因为朝鲜的常规火力可以覆盖韩国，而且比核武器更为高效有力。对中国而言，就是让日本和韩国发展核武器有了借口，也为美国在东来部署反导系统提供了机会。可见，事实是朝鲜半岛的对抗并不是因为朝鲜要发射火箭的原因，而是大国背后的博弈所导致的。中国的发展也是在最艰难困苦的岁月中独立自主发展起来的，朝鲜发射卫星是其独立自主、自力更生的成就，这是任何一个社会主义国家安身立命的根本。所以，朝鲜必然不会听命于他国，也不会成为他国棋盘上的棋子。