是‘新社会主义’还是资本主义？

是‘新社会主义’还是资本主义？

金 煊的‘知原《新社会主义》评点——兼批马门列夫’，一褒一批，立场清晰，观点鲜明，所谓‘新社会主义’不过是背叛社会主义，倒退回资本主义，于是马门列夫就光荣地成为其对立面。

一，真假社会主义

金 煊何许人也？就是鼓吹欧洲民主社会主义是马克思主义正统，污蔑列宁和毛泽东是修正主义之人！

一个震惊世界改变世界的十月革命建立的社会主义和中国革命建立的社会主义，金煊却说成是假社会主义，把欧洲的根本不改变资本主义生产方式的民主社会主义却说成真社会主义，在金煊的笔下，真假社会主义恰恰是颠倒的！因此他所谓‘苏式极左共产主义政治体制’不过是金煊对真社会主义的攻击，一是攻击‘经济上的国有制’不是真公有制，二是攻击共产党领导的无产阶级专政不是民主，而是‘政治上的一党专政制，本质上是封建政治体制’。

二，所谓‘向社会主义趋同’

金煊既然颠倒了真假社会主义，把资本主义当社会主义，那么他所谓‘当今世界上现有的各种政治制度都在向社会主义趋同’无非是向资本主义‘趋同’而已，这种‘趋同’有两层含义：一是把资本主义粉饰成社会主义——资本主义将‘改良’成社会主义，二是把修正主义复辟资本主义说成是‘新社会主义’。

四，‘新社会主义’根本不是什么社会进步

如此一来，‘新社会主义’当然‘不必改变资本主义制度，不需要任何革命行动’了，只要‘通过议会选举’出一个‘超然于一切党派、阶级利益之上的明智的政府首脑，进行“结构改革”就可实现’！

回顾人类历史，封建制取代奴隶制，资本主义取代封建制，尚须流血的革命，尚须社会制度的根本改变，而资本主义向消灭阶级的社会主义转变，竟然可以‘不必改变资本主义制度，不需要任何革命行动’！这只能说明所谓‘新社会主义’根本不是什么社会进步，对于原资本主义国家来说，不过是换汤不换药的资本主义的继续腐朽，对于原社会主义国家来说，不过是纯粹的社会倒退，没有一丝一毫的新意。

五，装模作样的‘三公’的‘新社会主义’

人类社会已经发展到了这样一个历史关头：不消灭资本主义，地球就要毁灭了！资本主义已经是最后一个阶级社会，社会前进的方向只能是经过社会主义无产阶级专政消灭阶级，走向共产主义社会了。社会主义作为共产主义的低级阶段仍然是阶级社会，始终存在着阶级阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义和资本主义两条道路的斗争，存在着马列毛主义和修正主义的路线斗争，存在着资本主义复辟的危险性，因此，必须开展无产阶级专政下反修防修的继续革命，革命的重点是党内资产阶级，是党内走资本主义道路的当权派，除了经济上公有制战胜私有制，政治上无产阶级对资产阶级专政以外，必须开展无产阶级文化战胜封资修文化的文化大革命。

而金煊的‘不改变资本主义制度’的‘新社会主义’无非是装模作样‘树立正确的公共目标和把公众利益和公共形象放在社会奋斗的目标中’，用‘公共目标’‘公众利益’‘公共形象’来欺骗工农！金煊更坦白说‘新社会主义其实属于民主社会主义体系’。不过欧洲‘民主社会主义’已经改称‘社会民主主义’了，已经自我否定社会主义了。

六，金煊对查韦斯的‘社会主义’的歪曲

金煊为了给‘新社会主义’找根据，竟然把查韦斯的‘社会主义’当成‘新社会主义’的一个例证，其实是驴头不对马嘴。查韦斯的‘社会主义’具有突出的反霸和反资本主义的意义。马列主义并不完全排斥社会主义‘和平过渡’的可能，但是‘极其罕见的例外’，委内瑞拉‘极其罕见的例外’就在于第一，查韦斯牢固的掌握着军队，第二，用社会主义性质的‘社区委员会’制约官僚的政府机关，第三，每周一天总统和人民通过网络直接交流，实现总统和人民的直接沟通。这种‘极其罕见的例外’只是提供了一种‘和平过渡’的可能性，能不能成为现实性尚是未知数，外部环境还会有很多变数。

查韦斯的社会主义的本质和内涵是反资本主义，而不是不反资本主义的所谓‘民权、民生和反霸’。

七，把臭名昭著的胡星斗王占阳抬出来只能使‘新社会主义’臭名昭著罢了

金煊还把臭名昭著的胡星斗抬出来。狗嘴里吐不出象牙来，胡星斗的‘新社会主义’和金煊的蹩脚的‘民主社会主义’不过都是一丘之貉！所谓‘取代斯大林式的假社会主义’不过是对革命的社会主义‘蚍蜉撼大树’，可笑不自量而已。所谓‘政治体制改革’无非是脱衣摘帽的彻底复辟资本主义！所谓‘建立法治分权的现代文明的社会’不就是建立法治分权的现代资本主义社会吗？

民主就是国家，所谓‘实现国家的高度民主化’根本就是语言逻辑的狗屁不通！法治就是国家职能，所谓‘国家法制化’更是语言逻辑的狗屁不通！所谓‘弘扬新社会主义的公平、正义’不过是掩盖资本主义的阶级存在阶级统治罢了。

王占阳臭名昭著的观点就是‘价值社会主义’的观点，在他那里，社会主义完全是一种主观的‘价值选择’，而且是最糟糕的社会主义和资本主义混为一谈的‘普遍幸福主义’，资本主义变成资本社会主义，社会主义变成社会资本主义，于是一起普遍幸福了。干脆公然否定‘马克思、恩格斯所设想的社会主义’，‘而只能实行、也应当实行与资本主义相结合的新社会主义’。

八，只有马列毛主义的科学社会主义是唯一科学的真理

只有马列毛主义的科学社会主义是唯一科学的真理，金煊夸奖知原‘跳出了马列主义的困囿’的‘新社会主义很有新意’，只能说明他们的‘新意’就是远离马列主义的科学真理罢了！

九，所谓‘政治公有制’的荒谬和用意

‘所有制’是一个经学概念，知原‘扩充到政治领域，提出了政治公有制、政治私有制的新概念’，其实是对所有制概念的无知和玩弄，只能造成概念的混乱，却颇为金煊所赏识。无非是把用超阶级民主装扮的资产阶级民主粉饰成‘权力公有制’，把公然申明自己阶级性的无产阶级专政污蔑为‘权力私有’！

资产阶级‘政治上的民主制’绝不是什么‘权力公有制’，因此与‘经济上的私有制’并不‘冲突’，反而是非常适应！不是因为‘政治上的民主制与经济上的私有制相冲突’才搞社会主义革命，社会主义革命也不是继承资产阶级的政治上的民主制而‘试图消灭经济私有制’！知原的逻辑纯粹是歪曲社会主义革命，社会主义革命首先是民主的阶级性的质变，然后才会有对资本主义私有制的革命。

十，极力粉饰资本主义，抹杀阶级的对立和斗争

马克思阶级斗争史观和剩余价值理论已经充分科学地揭示了资本主义的阶级对立和斗争。金煊却胡说在‘新社会主义’工人可以通过多数人的团结和掌握技术知识的优势‘互补他们在资本上的劣势’，通过‘政治民主法制’就可以‘规定劳资双方在政治社会地位上的平等’，‘最终保证工人阶层与资本家阶层在经济上的平等’。工人可以通过‘民主手段’‘把资本和权力关进笼子’。难道不正是通过市场的‘平等交换’工人才出卖自己的劳动力后受资本的剥削吗？难道所谓‘民主’会‘把资本和权力关进笼子’为人民所控制吗？

金融胡说资本家从‘理智和经验’会‘与工人阶层保持经济上的平等’，由此‘可换来资本的更大化的利润’，难道利润的本质不就是剥削工人的剩余价值吗？

只要资本主义的私有经济存在，就必然存在资本对剩余价值的剥削，绝不可能‘通过商会和工会协商’‘可达到劳资双方的互利互惠’。

科技的进步不会自然而然改变资本剥削劳动的雇佣劳动制度，金煊却胡说‘科技已经取代经济成为社会进步的决定性力量’‘可以消除政治经济等级差别’‘消除权力的不平等与资本的不平等’。在资本主义制度下，即使信息技术再发展，资本家也不会和工人‘信息共享’而放弃资本特权！资本主义生产方式决定了工人的剩余价值只能被资本家最大限度的占有，信息技术不会自然而然使资本家不能‘侵占过多的剩余价值’。

在金融寡头资本的垄断下，资本家可以雇佣资本家的代理人去剥削工人，金融资本家只需要享受利息就行了，资本家雇佣的‘资本家的代理人’绝不是什么‘白领工人’，高管高薪的实质是剩余价值的分赃，所谓‘白领工人是主导阶层’的背后是金融资本的主导！而不是‘资本家成为配角，工人阶层当家作主’！

只要不推翻资本的统治，就没有什么‘以知识而不是以财产为基础的专业阶级’成为‘新社会的主要阶级’，‘政治秩序和制度’就仍然维护资本统治的资本主义制度，而不会成为新的社会制度，只要存在资本对利润的追逐，就只能是资本家占有全部剩余价值，而不存在‘利润分成更加公平’，不存在什么‘收入的均等化’，科技进步不可能自然而然消灭‘无产阶级的贫困化’从而消灭无产阶级。

剩余价值的剥削首先是资本主义生产方式的必然，然后才是‘资本的积累就是剩余价值的积累’，就是越来越大的‘不合理’的积累!不是无产阶级专政‘不免过于偏激和过时’，而是只能经过无产阶级专政才能消灭阶级，消灭剥削。分娩的方法多种多样，但绝对绕不过分娩的阵痛！‘解决矛盾的方法多种多样’，更不是通过‘理智冷静地处理’就可以改变社会变革的规律。任何矛盾都不是永远的‘双方共存’，而必然是旧的‘双方共存’为新的‘双方共存’所代替。不是‘双方共存是完全可能的’，而是‘永远的双方共存完全是不可能的’。在资本主义制度下，‘工人占有股份，知识成为股金’完全不会影响资本的统治，所谓‘资本社会化’完全不会影响金融寡头的统治。这难道不是资本主义的现实吗？
那种认为剩余价值不合理、资本不平等必须消灭、劳资双方是你死我活的关系，必须消灭私有制经济，必须采取专政的方法对待资本家必然反抗的做法不免过于偏激和过时。解决矛盾的方法多种多样，只要我们理智冷静地处理，双方共存是完全可能的。资本家与白领工人已经溶合一起，工人占有股份，知识成为股金，资本也已经社会化适应了生产社会化。

马克思说，社会主义的胜利和资本主义的灭亡都是不可避免的，金煊却胡说‘单纯的共产主义和单纯的资本主义都不适应促进信息时代的进步’，竟然幻想消灭了阶级的共产主义和阶级对立的资本主义结合起来！竟然胡说共产主义还有‘国家政府’，还需要‘市场的公正平等操作’，‘需要资本主义的效率’！正如列宁所说，资产阶级的现代庸人永远不可能理解未来共产主义社会！信息时代不是资本主义的救命稻草，不是资本主义的福音，而是资本主义丧亡钟声的最后一响！

在知识经济时代，无产阶级将提升为用知识信息武装起来的现代无产阶级，今天已经触发了资本主义最后总危机，这只能说明革命越来越临近，而不是‘资本不平等已经不存在，工人不再是雇佣’，不是什么劳资融合，‘他们是合作伙伴而不再是对抗的敌人’。即将被推翻的资产阶级必将做垂死挣扎，斗争不是被消弭，而是更激烈更残酷了。
民主就是阶级专政的国家，在今天来说，或者是资产阶级专政压迫无产阶级，或者是无产阶级专政消灭资产阶级最后也消灭自己，因此不存在什么‘资本家、工人收入与国家税收’的‘民主解决’！或者是资本家完全剥削工人的剩余价值，或者是工人对自己的劳动成果的完全自主，不存在什么‘剩余价值被公正合理合法分配’。

毛主席说，社会主义向共产主义有两个经济上的过渡，从集体所有制向单一的社会主义全民所有制过渡，然后从社会主义单一全民所有制向共产主义单一公有制过渡。金煊却胡说‘单一公有制和计划经济不是社会主义的必然特征’，胡说‘私有制效率较高’，庸人金煊根本不会理解彻底摆脱私有制的真正的共产主义的高效率！还煞有介事杜撰什么‘一个国家一般地说只能有30%以下的公有制经济，否则难以承受公有制的低效率和社会管理成本’。胡说‘一个正常的社会既要有公有制，也需要私有制，即混合经济，公私兼顾，劳资两利’。

我国是农业大国，不能走西方现代化中农业破产的老路，只能通过社会主义集体化改造农业，实现农业的现代化，农民阶级在知识经济时代完全可以跨越式转变为现代无产阶级即知识劳动阶级。金煊却完全照搬西方，在土地私有化的基础上鼓噪‘扩大规模大农业’，无非是鼓噪西方的‘大地主农业’。

十一，马门列夫被金煊‘批判’感到十分光荣

金煊‘在乌有论坛上看到马门列夫对知原《新社会主义》一书的批判’，除了极力鼓噪‘新社会主义’外，来了个‘兼批马门列夫’，这样就把马门列夫鲜明地放在了‘新社会主义’的对立面，马门列夫为此感到非常的光荣。金煊彻底否定马列毛主义，竟然异想天开要让马门列夫也去怀疑马列毛主义，说什么马门列夫‘根本上不问这些思想是否正确是否过时’！马门列夫为什么要相信金煊的‘缺陷论’和‘过时论’呢？马门列夫毫不留情批判‘缺陷论’和‘过时论’，捍卫马列毛主义的基本原理，难道就是‘一副学阀棍子嘴脸’？马门列夫在马列毛主义的基本原理上不仅‘毫无新义’，而且不屑一切‘新意’！批判一切‘新意’，不屑和批判这样的‘新思想的创建’！这样的‘新思想的创建’其实都是封资修陈货的新包装，才是真正的没有一点新意！丝毫无益于寻找现实问题的解决方法，而只有益于腐朽反动阶级的统治，‘亟需要淘汰摒弃的一种错误学术作风’不是马门列夫，而正是金煊之流修正主义邪气歪风。