致远航一号
ahjoe 2014-9-7
13:22 阿早这篇文字本来在政治栏发表，不见刊出，到“门户管理”一查，原来已被 “忽略”：
据阿早这个帖子，他这次为被禁言三天翻案，显然是得到了你的支持。而且你自己也说
远航一号 2014-9-6
02:16 说明一下，新愚公同志确实一向积极主张充分重视、推荐各位网友的原创，过去也多次推荐过阿早同志的创作。阿早同志的有些言辞，也确有不妥之处。网友与编辑各自体谅，很多分歧不难化解。
如果在这个是非如此清晰的事情上（见后面有关阿早被禁言三天起因的原始帖子），你的意见就是葫芦僧判葫芦案，各打五十大板，那么就比韩德强最近的言论更令我吃惊。在这件事情上，新愚公和柳实如果不进行处理，听之任之，默认阿早随心所欲，胡作非为，那么就是他们的失职。如果他们因为进行了处理而要承担莫须有的责任，则是红中网的悲哀。
这是阿早最近的帖子，还是在扣帽子，打棍子，信口开河。
ahjoe 2014-9-7
12:09 解廌角
发表于 2014-9-7 09:13
别的不说，言为心声。阿早把所谓的“胜利”看的如此之重（题外的话，请阿早举出我“于是就洋洋得意于自己的“胜利””的依据。显然这又是一个想当然，无中生有的例子。阿早自己心里这么想，居然要扣在我的头上，你又不是我肚子里的蛔虫），说明在阿早的内心深处，个人的所谓“胜利”远远高于分清是非，寻求真理，这就足以解释他至今为止的所作所为了。
确实，我说过阿早造谣诽谤，因为事实如此。例如，阿早说我有个“写作班子”，如果阿早能够举出我的所谓“写作班子”的依据，我愿意收回我说的话，并且向阿早赔礼道歉。可是如果阿早无法提供他这种指责的依据，那么他不是造谣诽谤，胡说八道，又是什么？如果中知网允许这种毫无理由，无中生有，恶意攻击与自己意见不同的网友的这种现象存在而不做出任何处理，那么红中网又如何定义自己的性质？红中网还能称自己为一个严肃的网站吗？
这是阿早告别贴后面最近的一个跟贴：
qbsdf 2014-9-7
12:22 本人赞成阿早鲜明的立场和世界观、最革命有错吗？？？
这个网友提出的问题很好。是呀，难道“最革命”还有错吗？不知这个“最革命”是否就是红中网提倡的，或者是红中网想给网友们留下的印象。
如果真是这样，也没有什么，无非是我看走眼了。可能我们对允许不同意见的存在有不同的理解。毕竟，应该允许的是不同观点至间的交流，甚至是争议，争论，争吵。但是，任何一个严肃的网站都不会允许胡说八道，无中生有，造谣中伤，恶意诽谤，扣帽子，打棍子等等不讲理的现象的存在。这也是为什么我在没有看到子云的帖子之前就发出了那个和他商磋的有个民主专制选举监督的帖子的原因，道不同，不相为谋。
下面是右而左有关如何进行辩论的两段话，然后是我从左向前那个楼里摘下来的有关阿早被禁言三天原因的原始帖子，包括我和御姐脚上袜之间的争议，大家可以自己做出评价。 ------------- 我以前就指出过一些没有辩论知识和能力的人，自己逻辑知识就是几个概念而已，而且连概念的含义都不知道，就冒称能言善辩，动不动就指控别人“转移话题”、“偷换概念”什么什么的。这是连诡辩都称不上。因为诡辩也是先在双方有明确的、共同一致的概念下进行的，只是一方在辩论中故意设置陷阱，在对方不防备或者没有觉察的时候偷偷改变概念的含义，偷换到另一个概念，或者用一个话题中的某个观点替代整个话题，偷偷转移到自己设置的另一个话题，牵着对方走，结果对方掉到自己预设的结论里去了（当然诡辩还有很多其他方法，一般人就是用这两条）。但是诡辩者也必须遵循一个原则，即一旦对方发现并指出他在搞概念偷换、换题转移，使辩论偏离辩论的方向，那么诡辩者就必须正面回应对方的质疑，立即就地澄清有关概念和话题方向，重新开始辩论。如果这一点都做不到，就是连诡辩都不是，就成了胡搅蛮缠，成了撒野、撒泼、撒无赖。
摘自“批评、辩论和探求历史真相——致新来的博友”http://blog.thoughtcafe.info/?p=1248 ---------------- 这位网友的回应让我感到十分惊讶。他前评论里明明说了“博主只凭猜测和想象是否有罪”，此刻却硬是不认账说过这话：【第一，不要总用大帽子给别人扣。本人不能说善，也不能算恶，什么是伪善我不懂，我只知道就事论事。而且本人觉得，就事论事更合适。……第二，我没有“猜测想象”那是你说的，我对夏案不关心。第三……，第四……】。 各个网站上类似这样的网友数不胜数，不能说他是恶，但是他说过的话做过的事，他是翻脸就不认账。他给人扣帽子，却说别人给他扣帽子；他写了那么长的评论来评论夏案，他又说“我对夏案不关心”。这样的网友是不能与之争论问题的，否则，要是自己心态不好，那就要疯掉的。
摘自“李、夏两案的话题在延伸”http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae52337a0101a0f6.html ----------------------- 左向前那个楼里摘下来的有关阿早被禁言三天原因的原始帖子，包括我和御姐脚上袜之间的争议： 清水: 红中网编辑同志们应逐渐形成自己的一套理论，一套建立在马列主义，毛泽东思想（尤其是文革时期继续革命思想）基础上的，能够结合当前形势，切实领导和带领无产阶级走上领导阶级的理论。 最近，很多话，不吐不快。 吴为: 最近，很多话，不吐不快。 既然提到形成红中网自己的一套理论，个人以为，切实领导和带领无产阶级走上领导阶级的理论早已经存在并且曾经在多个国家取得了成功， ... 既是韩德强“们”，当然不只是一个人，这还不够明白？
吴为 2014-8-20
05:02 ahjoe: 另外，【殊途同归，左右同源。】？ 不知你听说过“唯物辩证法”没有？如果没有，劝你好好学习一下唯物辩证法的基本原理，尤其是“对立统一，一分为二”，“物极必反”等概念。 吴为: 不知你听说过“唯物辩证法”没有？如果没有，劝你好好学习一下唯物辩证法的基本原理，尤其是“对立统一，一分为二”，“物极必反”等概念。 教你一个乖，左和右 ... 少在这儿搬弄自己不懂的名词乱抛野人头！你根本不明白唯物辩证的真义，也不懂马列，跟毛主席更是沾不上边！。 ahjoe: 少在这儿搬弄自己不懂的名词乱抛野人头！你根本不明白唯物辩证的真义，也不懂马列，跟毛主席更是沾不上边！。 唯物主义归根究底是结于斗争而非调和，道路就是继 ... 阿早网友，请尊重其他网友！ |
反毛者乃畜生: 这个阿早，不过被禁言三天，就哭天抹泪的，至于吗。这里被禁言的多了，没看到谁像个小孩一样耍泼的。还有的，说走就走，从来没有“别矣”几天自己又转回来的。 ...
远航一号: 说明一下，发表阿早网友的“别矣！红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们！”一文，是由新愚公同志负责的，与我支持什么人“翻案”毫无关系。 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
<!--[endif]-->
