冒充‘新民主主义’的资本主义

冒充‘新民主主义’的资本主义

新民主主义有三大特点，一是无产阶级领导，而不是资产阶级领导，二是不以建立资产阶级民主共和国为目标，而以建立无产阶级专政为目标，三是世界无产阶级革命的组成部分，而不是资产阶级革命的组成部分。

今天，把‘特色社会主义’改成‘新民主主义’能具有这三大特点吗？工农成为弱势群体，还有无产阶级的领导吗？即使有名义上的共产党的领导，能代表无产阶级的领导吗？‘适当照顾一下工农的利益’，工农就能成为主人翁吗？无产阶级就能成为领导吗？大搞全民民主，这是建立无产阶级专政吗？和资本主义世界接轨，这是世界无产阶级革命的组成部分吗？在某些人的‘新民主主义’的概念里，根本就没有‘新民主主义有三大特点’，不过是保留一个名以上的共产党的领导，所谓‘团结资产阶级’其实是放任‘资本剥削’，使资产阶级成为统治阶级，让黄色工会做一个陪衬。不是无产阶级团结资产阶级，而是资产阶级欺骗压迫和剥削无产阶级。这不是建设‘新民主主义社会’，而是建造一个冒充‘新民主主义’的资本主义。

钱理群的‘新“新民主主义”的来龙去脉’，张木生的‘萧功秦评我关于新民主主义的发言’，杨松林的‘重建历史文化观，重温新民主主义’，三篇文章都是鼓吹新‘新民主主义’的。批判如下：

一，‘新“新民主主义”的来龙去脉’

新“新民主主义”出自张木生的书《改造我们的文化历史观》，核心是提出"回到新民主主义"，张木生何许人也？张木生是刘源的"哥儿们"，实际是其幕僚，刘源是刘少奇的儿子，现已成为一名将军了，可见新“新民主主义”的背景之深，来头不小。它秉承了刘少奇的建立新民主主义新秩序的修正主义路线。这就是新“新民主主义”的‘来龙’。

新“新民主主义”的实践上的‘去脉’，如钱理群所言‘新"新民主主义"论"可能会成为中国下一步国家意识形态的理论来源之一"。其实是资本主义爆发最后总危机了，‘特色社会主义’不仅臭了，硬要叫‘社会主义’也太不像了，于是换个新“新民主主义”的标签，实质上仍然是继续搞资本主义，而且更公开在‘共产党的领导下’搞资本主义。

新“新民主主义”的理论上的‘去脉’，张木生直言不讳，就是要为共产党"重塑合法性"。也就是说在‘社会主义’招牌下悄悄搞资本主义不合法，而在新“新民主主义”的招牌下，‘共产党’公开搞资本主义就‘合法’了。

然而新民主主义共产党的领导是代表无产阶级的领导的，今天，‘党要掌控改革的绝对领导权’还是代表无产阶级吗？名以上的‘共产党的领导’还是真正共产党的领导吗？新民主主义的特点决定了共产党以建立无产阶级专政的国家为目标，只能为无产阶级专政执政，新“新民主主义”的招牌怎么就能‘恢复与巩固共产党的执政地位’，在新民主主义革命中共产党的领导和共产党执政是完全不同的。可见，新“新民主主义”的‘来龙去脉’统统是荒谬的。

‘改革’30年工农已经成为弱势群一体，成了资本剥削的对象，所谓要"恢复以工人、农民为主"，"以工农联盟为基础"。难道是一句话的事情吗？这个‘重塑合法性的关键’如何实施呢?30年来我们听到的空话还少吗？

在新民主主义革命中，是团结民族资产阶级，而以官僚买办资产阶级为革命对象，并不是"驾驭资产阶级"，新“新民主主义”所谓"驾驭资产阶级"实际不过是资产阶级驾驭名以上的共产党！是修正主义和资产阶级沆瀣一气。

他们提出"卷旗不倒旗"，不过是名义上坚持"共产党绝对领导"的旗帜"不倒"，但要卷起已经臭了的"中国特色的社会主义"的臭旗，继续欺骗人民。

二，回到“新民主主义”就是走向资本主义

列宁新经济政策是一个阶段性政策，并不是永恒的政策，所以不存在‘斯大林放弃列宁新经济政策’的问题，新民主主义革命以建立无产阶级专政的国家为目标，新民主主义革命胜利后理应随即转上社会主义革命，中间不允许横插一个资产阶级民主国家，因此不存在‘毛泽东放弃新民主主义’的问题。根本就不存在的问题当然就没有因为‘冷战’而放弃的‘原因’了。胡诌一个莫须有的‘冷战原因’，原来是为了支撑一个荒谬的逻辑：因为冷战结束了，所以就应该‘回到新民主主义’了！如此牵强附会，精英却自我感觉良好，认为‘有点圆顺的感觉’。

精英坦白，新“新民主主义”‘实际上就是一种新型的资本主义的发展’，为什么不直接讲‘资本主义’？因为资本主义已经臭了，但精英却不这么说，而是说‘资本主义被共产党的意识形态污染了’，反正是不能用了，而用‘新民主主义’‘这个新名词来代替’。

新“新民主主义”‘吸收了自由派的一些价值观念，比如司法的独立，在党的领导下的军队国家化，还有国际上是和平外交，不搞称霸，两边不倒’，这不是十足的资本主义吗？而且是调和主义，投降主义，附庸主义的资本主义！当然还需要一个黄色工会来做陪衬。

‘这种工会’表面上‘在利益上为他们说话’，实际是‘和政府之间有一个缓冲关系’，是为了缓和阶级矛盾的。‘所以越来越合作，所以法团主义又称为合作主义，而这种模式实际上是中国这种集权主义的社会发展工会软着陆的一个最好的方式’。然而，被精英认为‘最好的方式’，对工农来说则是最好欺骗的方式。

新“新民主主义”就是如此’包容新权威主义、自由主义和新左派、共产党‘的。

三，复辟的‘重建’，旧梦的‘重温’

新“新民主主义”似乎是‘理论重建’‘文化重建’，实质是复辟重建！不是‘重温新民主主义革命，而是重温资产阶级的旧梦！

新“新民主主义”实质上还是一种汉奸主义！突出表现在张木生所谓‘发达国家与不发达国家是一个硬币的两个面，没有了发展中国家，发达国家没法存在。13亿中国人变成发达国家，全世界人民都笑了。’这不是赤裸裸兜售奥巴马的观点吗：中国人要过美国人一样的生活就是世界的灾难！在封建主义看来，‘唯上智与下愚为不移也’，在汉奸主义看来，唯发达与不发达为不移也！

四，新“新民主主义”表演的百丑图

看看新“新民主主义”表演的百丑图就知道新“新民主主义”是什么货色了：‘张木生提出重归新民主主义，市场经济、私人资本、开放搞活都有，党外有党，党内有派，议论自由，参加讨论的人纷纷表示可以接受，不少人还认为与谢韬、陈志忠的主张接近，甚至对中国革命的合理性、共产党获取执政的正当性也取得接近的共识’。因为新“新民主主义”就是资本主义，所以百丑‘纷纷表示可以接受’！谢韬兜售‘民主社会主义’遭到广大网民的痛批，但精英却为新“新民主主义”与‘民主社会主义’接近而欣喜！只要名义上的共产党搞资本主义，那么‘甚至对中国革命的合理性、共产党获取执政的正当性’都可以容忍，‘取得接近的共识’

五，新“新民主主义”是中国特色社会主义理论完善的最佳范本。

‘新民主主义论所描述的社会状态、矛盾性质、政策主张倒真是与当前面临的问题很贴近，而且新民主主义本身是个相对完善的主张，是中国特色社会主义理论完善的最佳范本。’

新“新民主主义”不是‘与当前面临的问题很贴近’因而能解决当前面临的问题，而是可以借用中国人民对历史上的新民主主义革命的好印象而更好掩盖当前面临的问题！历史上的新民主主义革命是一个很好的主张，然而新“新民主主义”与历史上的新民主主义革命根本不同！如果说‘中国特色社会主义理论’是指鹿为马的‘最佳闹剧’的话，新“新民主主义”则是指狼为鹿的‘最佳闹剧’。

用资本主义冒充‘新民主主义’，不过是为了‘毫不含糊地给民族资产阶级以合法政治地位，名正言顺’，为了‘理论上可以自洽’——更圆顺地欺骗！为了‘让资产阶级安心扮演他们该扮演的角色’——放任资本剥削和竞争。

所谓‘节制资本’不过是安抚人民的空话！所谓‘社会主义方向’比‘特色社会主义’更‘聪明’，从冒充‘社会主义’倒退到以社会主义为‘方向’。

学与思网友的跟贴说得好‘鼓吹回归新民主主义不过是为“改开”寻找“合法性”，还是要否定社会主义，坚持走资本主义道路！’