“里斯本会议”与中修的表演

“里斯本会议”与中修的表演

作者：星火导刊评论员

最近，河蟹官方“马克思主义研究网”发布了一篇对“里斯本第15次共产党和工人党国际会议”的报道，报道中透露了会上希腊共产党和其他参会党派的严重分歧，还吹嘘了一番参会中修代表的应对的“对策”。（见：http://myy.cass.cn/news/745469.htm）。这件事，在一些左翼网站上也进行了报道（如：http://review.youngchina.org/archives/8273）。我们认为，这些报道对“里斯本会议”的性质，希腊共的角色，以及中修参会的目的的分析是很不到位的。下面我们就对这次会议以及会议中发生分歧的性质，以及中修的表演，做一分析，供同志们参考。

所谓“共产党和工人党国际会议”是个什么东东？

这个会议，名头很吓人，似乎是个进步的、革命的会议。但凡事不是看名号，而是看实质。这个会议是各国无产阶级先锋队交流经验、协调行动的会议吗？不！完全不是。这只要看看参会的是哪些党就明白了。维基百科上介绍了参会的党派（见http://en.wikipedia.org/wiki/International_Meeting_of_Communist_and_Workers%27_Parties）：有普金的好基友久加诺夫的俄联邦共产党；有早已抛弃无产阶级专政和马克思主义的，已基本丧失群众基础的法国共产党；有臭名昭著的印共和印共（马）；有联合大会党镇压人民战争的尼共（联合马列）；还有越修与中修……等等。总之，参会的党派，基本上都是各色新老修正主义党。更确切地说，这些党基本上都是当年追随苏修的现代修正主义党或其变种。谈当代国际共运，不谈二十世纪六、七十年代中共为首的马列主义政党与苏修现代修正主义集团的斗争及由此引发的国际共运的大论战、大分化、大重组，那就是在耍流氓！从那以后，反修的马列毛主义政党和现代修正主义诸党就已是截然对立的两条道上的车，前者才是三个国际的无产阶级革命路线的继承人，代表着国际共运的方向。而后者虽然顶着“共产党”、“工人党”的红帽子，却早已成了机会主义、改良主义、修正主义的大杂烩，是工人贵族、议会迷们组成的资产阶级俱乐部。国内有些“左翼”，完全不顾当代国际共运中这一最重要的路线分野，仍旧把这些修正主义“共产党”、“工人党”的活动当成无产阶级革命运动的一部分而加以宣传、鼓吹。这样做，无论主观动机如何，客观上造成了混淆路线是非、误导进步分子的作用。

因此所谓“里斯本会议”以及之前的历次会议，无非是现代修正主义党搏存在感的大party，是各国党官僚们乘机出国旅游的好机会，而基本对国际共运和全世界无产阶级及劳动人民的斗争没有什么正面的作用。

“里斯本会议”上的分歧及希腊共的角色

这场每年一次的修正主义诸党的“春晚”，在去年（2013年）底的里斯本会议上，却发出了不和谐音。希腊共跳出来说：你们这样瞎扯淡是不对的。

希腊共提出了与参会诸党的十一大分歧（详见本文开头给出的两个链接的报道）。考察这十一大分歧的内容，我们认为，参会诸党的观点正是现代修正主义的正常表现，他们还是当年追随苏修时的那副烂样，没什么奇怪的。奇怪的倒是，在这堆烂党中，却出现了希腊共这个异类，居然用马列主义的基本原理去驳斥修正主义诸党的歪理邪说。

希腊共也是追随苏修的党，迄今没有看到他们对当年国际共运大论战中追随苏修的反思。但是，这次它为什么起来反对修正主义诸党呢？我们认为，可能是由于该党仍旧有一定的劳动群众基础，而在空前的资本主义危机中（在希腊特别严重），在群众的斗争实践中，推动该党不得不对修正主义路线进行一定程度的反思，对改良主义、机会主义展开斗争。我们认为这是一种进步，反映了在资本主义大危机下、即使是现代修正主义诸党也在发生分化，像希腊共这样仍旧有一定群众基础的党， 有可能在现实的教育中、在群众的推动下逐步转变到正确的路线上来。

马列毛主义者应该欢迎这样的进步，但是还要严肃地指出这样的进步还是不够的。首先，希腊共应该对历史进一步的反思。应该要追问，在这次会议上的分歧是偶然的吗？这个国际会议已经开了15次之久，每一次不都是修正主义党瞎扯一通吗？用马列主义的原理来衡量，难道仅仅是这次会议上诸党的观点才有问题吗？由此进一步上溯，这次会议上的典型观点，不正是苏修上台以来现代修正主义的典型观点吗？你们与参会诸党争论的问题，很多不正是当年中共与苏修争论的问题吗？因此必须反思整个现代修正主义的历史，对现代修正主义的产生、对参会诸党错误观点的根源有一个马列毛主义的科学的认识，从而真正转变到马列毛主义的革命路线上来，这样才能站稳无产阶级革命立场。否则，现在的一些进步是不能巩固的，是经不起阶级斗争风浪的考验的。

其次，希腊共应该在实践上勇敢地与修正主义诸党决裂。阅读希腊共关于这次会议的文章，感觉对修正主义诸党还存在恋恋不舍的感情。让人想起国内“老左派”的“上书苦谏”。希腊共似乎还对修正主义诸党抱有幻想，希望通过苦劝，能够让他们幡然悔悟。我们认为，希腊共应该死心。现代修正主义诸党总体上（当然不排除个别异类可能发生像希腊共这样的转变）就像韩德强一样已经是一滩臭不可闻的烂泥巴了，绝不应该再对他们抱有希望。而是应该坚决与他们决裂。那个什么国际会议以后不要去参加了，有这点闲钱不如更深入地做好群众工作，或者与国际上马列毛主义政党多多交流。应该坚决批判现代修正主义政党的反动路线，应该进一步加强与各国劳动人民的联系，并在他们中揭露现代修正主义，而不是还与现代修正主义诸党勾勾搭搭。

总之，我们欢迎希腊共在这次会议上表现出的进步倾向，并希望它能继续进步。而这就要求它彻底反思现代修正主义路线，与现代修正主义决裂，否则这种进步将是不巩固的，并可能发生倒退。

中修的表演

值得注意的是，中修的代表也已连续几次参与这个国际会议。面对这次会议上的分歧，中修代表说了一通“河蟹官话”，指责希腊共“要把单一路线强加给国际共运”云云。中修在“国际共运”中也要讲“和谐”、搞“维稳”，做了一番可笑的表演。

问题是，中修为什么要参加这样的会议呢？是因为中修想要推动国际共运吗？显然不是。我们认为，中修派出代表连续参加“共产党和工人党”国际会议，是体现了官僚资产阶级的一种深谋远虑的。

要理解这一点，可以看一下希腊共与参会诸党的第七点分歧：

第七，关于资本主义国家间的矛盾问题。希腊共产党认为：“‘老牌的’和新兴的资本主义国家之间的竞争发生在争夺市场份额上，发生在控制自然资源、交通运输线和石油管道上”。希腊共产党强调：“每个资产阶级，无论其自身力量（经济的、政治的、军事的）的大小，都是剥削劳动者的‘掠夺者’，此外它们还寻求增加其在国际事务中的作用。”因此，与《共同声明》草案中出现的各种构想不同，希腊共产党认为：“工人阶级不能站在任何资产阶级一边”，也不应该“将G20国家中的新兴资本主义国家的资产阶级政府看成反帝斗争的推动力量”，因为这一观点“忽视了一个基本事实，即这些政府掌控着资产阶级国家政权，其目的是为了强化在经济中处于支配地位的垄断资本”。所以希腊共产党“不能支持拉美的资产阶级政府，即使共产党参加或支持了这样的政府”。

也就是说，参会的修正主义诸党认为“G20国家中的新兴资本主义国家的资产阶级政府是反帝斗争的推动力量”。这其中，当然包括中帝。因此，中帝与其他老牌帝国主义国家的争夺，就可以看做是进步的反帝斗争，而被修正主义诸党（并忽悠各国劳动人民）支持。

这不正合中修大资产阶级的意吗？所以，中修派代表参加这种会议，正是在下一盘大棋呢，就是为了收买、勾结现代修正主义诸党，而为其扩张争霸服务。美帝等老牌帝国主义国家可以扶持对手国内的“自由派”，我中帝为什么就不可以扶持各国的“共产党和工人党”呢？而现代修正主义诸党，在苏修垮台后挣扎多年，正是嗷嗷待卖。一旦出现了中修这一大金主，那还不是纳头便拜。因此，中修今后再混个“国际共运领袖”的头衔，也没什么可奇怪的。

而马列毛主义者的任务，就是揭露现代修正主义及其与新兴帝国主义的勾结，不让劳动人民被他们忽悠。