| “占中”所犯的，正是“争取一省数省首先胜利”的冒险主义错误 （一谈香港“占中”运动） 老王社长 中国政治协商论坛 [size=13.63636302948px]http://politicalconsultation.org/ 香港“占中”运动和海外民运激动万分火中取栗的支持，犯的是什么错误呢？若其反省，犯的正是当年所谓“立三路线”“争取一省数省首先胜利”的冒险主义错误。 希望和以为这场“雨伞革命”就能夺权把香港特区政府推翻了，然后推向全国，“迎接全国革命胜利的高潮”。 当然，现在有人开始出来否认这是革命了。辩解说：“占中从来没有说过自己是革命呀！” 向国家最高政权权威（人大决定）及其代理人（梁振英）连番发出最后通牒，要求其限时限刻无条件投降。这不是革命还能是什么呢？哪一场“花”的革命是先把革命挂在嘴上的呢？区别仅在于最后是否成功。成功了，被称“革命”，无限荣耀，自己也必抢“革命”的创意第一人。失败了，有点害怕了，就赶紧声明：“我从来没有说革命呀！”“我们是要和平的呀！”，“你们别害我们呀！”（确有人想煽动人家替自己“革命”的）。 有点像今日老右派： 当年被共产党压住打，乞求平反就表示要“掏出心来”说：“我是为党好的呀！”“是诚心诚意拥护党的呀！” 近年形势大不同了，反共时髦了，看来要成功了，就英雄了：“我当年就是右派呀！”“我当年就是反共的呀！”“我当年（红暴）是打着红旗反红旗的呀！” 一个路子。 “争取一省数省首先胜利”不可以吗？当然可以。以政权为标的的街头政治运动，实质就是特定力量对比下的政治战争。问题在，你有决战胜利在手的力量了吗？不打无把握之仗，不打拼消耗之仗。更不能在不能决战，不利决战的形势下，去冒险盲目地提出决战的口号和发起决战。不然，下文必是失败。这是毛泽东最终取胜的战略战术思想。“民运”怎么总不愿意虚心去学一学呢？ “占中运动”，在有着保障民众各项诉求自由表达权利的法治传统的香港发动，声明就是要以违法冲击的手段争取更强烈的社会关注效果，已经错了，尚无大错。进退运用得当，也不失一种在野政治势力耸动听闻的斗争策略手段。但以激烈后果要胁，一再向国家最高政权权威发出无条件投降的通牒，则大错了。梁振英听“占中”之令下台，国家最高政权权威听“占中”之令撤回决定，退让、妥协、投降，意味什么？意味中共国家权威首先在香港崩溃了（“一省首先胜利”了！）随之，当然是中共全国国家政权权威的全面崩溃。这就是决战。向中共政权发动的决战。对此决战要求，精英们信心满满，认定了中共“只要不敢开枪，就只能退让，抛出梁振英作替罪羊”。初似有点迹象。那时老王在网上指出，习近平在这里“后退一步即无死所！”。根本无需开枪，甚至89，也根本无需开枪，更无需坦克。邓小平另有所谋而已。 而年轻学生不说，其背后策划军师，海内外“精英”及“民运”，却似真以为“占中”若干万人一上街，他们手中就拥有了足够的实力来与中共国家政权权威决战，赢得“一省数省首先胜利”了。结果如何？冒险主义！ 其实，毛泽东也未必从来“英明”。他也赞成过立三路线去打长沙。但他一旦发现问题，就能够立即作出战略上的调整，率队脱险而最终取胜。占中领袖要不要从这里学点什么？祈“占中”领袖们深思。 2014年10月3日 |
Lotus_2012 发表于 2014-10-14 23:47
现在国内根本就没真正的选举，少数几个人说了算，少数人决定了大多数人的命运。美国即使只是搞分级选举， ...
海岩 发表于 2014-10-15 19:04
港灿“占中”就要歇菜了，当帝国主义走狗的颜色革命在中国就是笑话。
Lotus_2012 发表于 2014-10-14 23:47
现在国内根本就没真正的选举，少数几个人说了算，少数人决定了大多数人的命运。美国即使只是搞分级选举， ...
反毛者乃畜生 发表于 2014-10-13 21:32
可是美利坚帝国就是所谓的分级选举的啊
Lotus_2012 发表于 2014-10-5 10:18
支持！普选是迟早的事。_________________________
大黑山 2014-10-5 08:23 由普选代替现在采取的分级选举 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
