什么是左派幼稚病？这就是——请看清源对项观奇的批判
作者按：清源同志对我的小文，忍无可忍，不能不做大批判，用他的话说是“不吐不快”。“得罪”谈不上，我这辈子的幸运，就是听对我的大批判听得多。我关心的是正确与否。大批判不等于正确。这是文革实践证明了的，也是非毛证明了的。 我很坦然接受清源同志的大批判。我看了一遍。我感到它的价值，不是讲出了真理，而是暴露了错误，特别是思想方法的错误。所以，我觉得转载他的大批判，给大家提供一个学习材料，看看我们的“革命的左派”是怎样思考问题的，又是怎样要求别人思考问题的。我想，这对于我们大家都有好处。
谩骂我的跟帖是清源附给我的。对这样的跟帖，我要说句话，我反对骂人，赞成讲道理。但是，这个跟帖也有价值，就是它反映了流氓无产者的“革命”不过是阿Q式的“革命”。
我依然欢迎对我的小文，继续批判。只要你说得对，我们就接受。我能做到这一点。
项观奇 2012。2。18
注：【】内为清源的评论--------------------------------------------------------- 看了你的近作，很感惊讶！不吐不快，得罪了。
反共右派正在给薄熙来加分——正确认识王立军事件 项观奇
和许多善良的人们一样，我为王立军私自进入美国使馆，感到遗憾。这是他的政治生命的结束。但是，和这些善良的人们对薄熙来同志的担心不一样，面对反共右派 借王立军事件，对薄熙来同志掀起的造谣、诬陷，攻击，我不但不担心，而且心中暗自高兴。不是我们盲目吹捧薄熙来，敌人正在换一个角度吹捧薄熙来。他们给的 罪名越重，造的谣言越多，仇恨薄熙来的心理暴露得越彻底，越是在给薄熙来加分。和他们扳倒薄熙来的主观愿望相违背，这是在给薄熙来抬轿子，把薄熙来抬到了 共产党的英雄的位置上。【薄熙来是压迫阶级的左翼代表人物，“共产党的英雄”从何说起？】 善良的同志们不用担心。该走的，走了；该升的，会升。说入常无望，那是反共右派的一厢情愿，这个一厢情愿，更让共产党看到，就是需要像薄熙来这样能被反共 分子“可劲”反对的立场坚定的同志。【一个压迫阶级的代表人物--薄熙来不也是一个反共分子吗？】右 派朋友打错了算盘。在十八大就要召开的关键时刻，你们无意帮了薄熙来一个大忙——这倒不是他要的。没有什么大道理。毛主席说了，凡是敌人反对的，我们就要 拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。【薄熙来现象不过是压迫阶级的左右翼互博，怎么扯上毛主席的资产阶级 反对的，无产阶级就要拥护的思想？作者是站在哪个阶级的立场上来观察和思考问题的呢？】右派中国共产党会照这个道理办事。 在目前情况下，说王立军事件是“中国政治逆转的标志性事件”，是错误地解读这一事件和这一事件带来的影响，夸大了反共右派的起哄，没有足够的事实和道理支 撑这一观点。这个结论，反映了有的同志，从思想方法上来说，的确还不善于用马列毛主义的方法看问题，不善于从分析现实的阶级关系及其矛盾状况、发展状况看 问题，有意无意地走偏锋，夸大其词，耸人听闻，这在政治上是极不严肃的。 恩格斯曾经高度赞扬马克思写的《路易。波拿巴的雾月十八日》是一本天才的著作。特别称道，当雾月政变像晴天霹雳引起了整个政治界振动和不解的时刻，马克思 却科学分析了事变是法国当时历史发展的一个必然结果，以致随后发生的一切都在不断验证马克思的预言的正确。恩格斯解释了马克思的方法。简单说，就是唯物史 观的方法，阶级分析的方法，历史主义的方法。我们应该学习马克思的方法。王立军事件自然是无法和拿破仑上台相比的，可算小事一桩。但是，看待这样的政治问 题，不能受错误方法的干扰，还是要坚持马列毛主义的科学分析的方法。 王立军事件的确凿消息，来自中美两国政府、首先是中国政府的正式通报。不能听信一两个反共网站的谣言。那些谣言是很低级的。一看就应该清楚是造谣。但是， 问题就发生在有些同志不是一看就清楚，缺乏正确判断的能力。过去常说，要不信谣，不传谣。这是一个原则。一个政治原则，也是一个看问题的原则。我们的同志 一定要注意。看问题必须要有可靠的事实作根据，一旦失实，结论肯定就会不正确。至于说什么，“与重庆模式联系在一起的王立军，便成为用来杀鸡吓猴的政治祭 品，成为新中国建立以来，美国国务院和中国买办汉奸第一次联合或者巧合制造的政治威慑标本。”这样影射中国政府、中国总理，是原则的错误，没有事实根据。【那么要问的是：这个“中国政府、中国总理”是哪个阶级的政府、总理？】硬把此次王立军个人的问题， 和重庆经验联系起来，是反共右派的伎俩，我们的正确的态度恰恰是应该将二者分开。 不管什么原因，哪怕是健康原因，私自进入美国领事馆就越过了政治底线。这和林彪出走是一个道理。现在主张为林彪翻案的人说，林彪是被主席、总理逼走的。这 显然是脆弱的辩护和不道德的诬陷。就是逼，你就走？而且驾飞机走？说林立果挟持，元帅能被小儿挟持？都是站不住脚的诡辩。进入美国使馆是对自我的政治否 定。多少老同志受过审查、批斗，没有人这样做。陶铸同志被定了叛徒，还赋诗掏出红心交给党。就是当年我们这些还很年轻的同志，也受过审查、批斗，也有一个 是否经得起考验的问题。习仲勋同志在游街去批斗会场的汽车上，抽了个机会，连忙对身边的同样在受批斗的大学校长江隆基同志叮嘱，“要经得起考验”。在这样 的自身不保的情况下，能这样做，能吃得起委曲，才是真正的共产党人。王立军 犯了原则错误。这本身也是一种阶级斗争的反映，是合乎规律的正常现象。不要以为我们自己的队伍里就不出问题，照样出，不然也不合阶级斗争规律。我们不必替 王立军作无原则的辩护。 王立军出了问题，不等于打黑就要被否定。就是就王立军个人而言，对于他的打黑工作，该怎样评价还是要怎样评价。 历史是变化的，人也是变化的，只能沿着历史的轨迹如实描述、正确评价。更重要的是，打黑不是王立军个人的工作，这是在重庆市委、市委书记薄熙来领导下开展 的工作，功也罢，过也罢，主要责任在市委，在薄熙来同志。重庆日报在事件后，整版报导，肯定打黑带来的平安重庆的成绩，这是尊重事实的正确看法。 其实，本来王立军事件并不是一个太大的事件。已经倒台的几位大人物，论官的大小，影响的程度，都远在王立军之上。这个事件所以迅速被炒作、被夸大，特别是 谣言造得这样多，还是当前的政治形势、阶级斗争形势决定的。 这个事件被关注，说到底，还是冲着薄熙来来的。再进一步说，所以对薄熙来这样不满、甚至仇视，还是因为薄熙来搞了个重庆经验，而这个重庆经验，虽然人们还 在说这说那，评价不一，但社会主义倾向却是越来越明确了。【所谓的“重庆模式”，回避根本性的占有方式，只 不过是压迫阶级为了缓和日益尖锐的阶级矛盾而作的一种改良的努力而已，是哈耶克主义转向凯恩斯主义而已，何来的“社会主义倾向”？】更进一 步说，这位薄熙来，现在不过是地方大员，还不足畏，一旦十八大入常，成了中央领导，加上高估重庆经验的习近平、李源潮等人以及能够正确评价文革的俞正声， 甚至包括现在也在打黑的汪洋等人，这样一个领导班子组织起来，会干什么，不是清清楚楚吗？【这不正是乌有的 依靠“党内的健康力 量”的资产阶级改良派、保皇派那一套吗？这不正是所谓的“左转”和赫鲁晓夫的和平过渡那一套吗？】 事情再清楚不过了。就是社会主义道路和资本主义道路的斗争。就是冲着社会主义来的，就是冲着要搞社会主义的共产党人、共产党来的。【一个压迫阶级的执政党内根本就不存在资本主义和社会主义两条道路的斗争，有的只是这一部分资本与那一部分资本之间的 矛盾和斗争。作者的这个“共产党人、共产党”不正是当前的压迫阶级的党吗？作者所说的马克思主义的阶级分析到哪里去了呢？阶级立场站在何处了呢？】 别看我们对修正主义路线意见很大， 【无产阶级与一个资产阶级执政党的分歧是无产阶级政党内的路线分歧吗？】但反共右派可不这样看。你看，帝国主义饶了苏东的修正主义了吗？【苏东的这个“修正主义”是无产阶级的，还是资产阶级的？帝国主义与社会帝国主义之间、资产阶级与资产阶级之间的矛 盾怎么扯上无产阶级与资产阶级之间的矛盾？】没有。一定要把你搞垮，一定要把社会主义这面旗子——哪怕是虚假的，扯下来，把社会主义这个牌 子，砸烂，把领导人送进监狱，把叛徒送上总统宝座。现在，我们这里并不能摆脱这样的命运。更何况，我们的红二代在觉醒，【是红二代还是黑二代？所谓的红二代是无产阶级的代表人物，还是资产阶级的代表人物？作者的马克思主义的阶级分析哪里 去了呢？】毛派在斗争，一切更复杂，一切更尖锐。这就是王立军事件的深刻的政治背景、阶级斗争背景。你不作阶级分析，只看具体事情，是不会 深刻认识事件的本质和严重意义的。【站在压迫阶级、统治阶级的阶级立场上，这是哪家的阶级分析？】 在这样的斗争关口，我们要坚定地支持薄熙来，坚定地支持一切向毛主席路线回归、向社会主义回归的进步的方针、政策、言论、行动。【一个压迫阶级的代表人物能不能带领无产阶级走向社会主义？】这是对我们毛派的一次检验，希望我们能交 合格的答卷。可能有的左派同志不这样看，还是坚持原来的观点，重庆只是在搞改良主义，是在延缓修正主义的统治，是在麻痹群众，因而是反动的，是不能支持 的。我个人不同意这样的看法。【你不同意是你的事情，无产阶级争取的“改良”，是为了生存而进行的各种经济 斗争，而不可能去支持统治阶级为了苟延残喘而搞的资产阶级改良。】 说改良，主要是指一些具体政策和说法，例如，说分蛋糕，只讲分配，当然不能根本解决问题，也没有超出社会民主主义的范畴。但是，重庆的政策、说法、做法是 多方面的，有些是明确的社会主义方向的东西。例如，对干部的要求，例如“唱红打黑”，等等，就理论，就实践，都是社会主义倾向的东西。【所谓的“重庆模式”丝毫没有超出资产阶级改良的范畴，社会主义不可能通过资产阶级的改良而实现。也就是说，资本主义 自己不可能将自己改变成社会主义。】 重庆作为一个直辖市，当然要听命于中央，就这样还是谣言四起，非要扑灭重庆经验不可。【既然重庆听命于中 央，那么要问的是：这个中央是那个阶级的中央？】左派的要求高，但对现在的薄熙来的位置不适合，除非他和我们的同志处于相同的位置上，而真 要这样，也就不能发挥现在的作用，以及我们希望未来可能发挥的作用。【作者的言下之意，薄熙来是一个隐藏在 现实中国的这个资产阶级执政党上层的一个毛派共产党人。你能否在任何一个资产阶级的政党内的上层和主流找到一个无产阶级的代表人物？在任何一个资产阶级政 党的上层和主流的矛盾都是这一部分资本与那一部分资本之间的矛盾，而没有无产阶级与资产阶级之间的矛盾。在任何一个资产阶级政党内的上层和主流，都不会有 无产阶级的代表人物，现实中国的这个资产阶级的执政党同样不会例外。】 和修正主义斗争是很复杂的斗争。薄熙来已经很是难得，很不平常。【薄熙来与其他派别的矛盾，是资产阶级内部的矛盾，而不是什么他与修正主义之间的矛盾和斗争。】我们应 该珍惜历史给予的这个机会。要尊重现实。【光绪、康梁与慈禧之间的矛盾是封建地主阶级内部的矛盾，而非资产 阶级与封建地主阶级之间的矛盾。】不要忘记，在苏东，我们看到的全是失败。【苏东的垮掉是戈 尔巴乔夫的官僚资本主义不适应资产阶级的发展而被自由资本主义的叶利钦所取代，而不是什么无产阶级的失败。】资产阶级更不要忘了，三十年 来，我们没有获得斗倒修正主义的机会。就是最革命的同志也没有掀起一点风浪。我是一直坚持斗争的当事者，自上世纪七十年代，每一场斗争我都参与过，我们迎 来的总是失败。这是残酷的，但是，是真实的，是大话、空话无法改变的真实。我们要尊重事实，这是对历史负责，也是对人民负责。不要忘记，人民群众在重庆如 果能得到一点实惠的东西，他们会感到比得到一点“革命”的空话更满意。【是的，压迫阶级为了长治久安方面的 考虑，会作出一些姿态来缓和一下阶级矛盾。也就是为了可持续剥削的考虑，他们会维持劳动力的再生产，劳动力不能再生产了，他们从哪里进行剥削？搞的老百姓 都起来造反了，他们要翻船了，他们还能再剥削下去吗？老百姓都能认识到革命，那还要无产阶级的先锋队干什么？打倒蒋介石的时候，很多老百姓参加革命军的动 机，其实就是要吃粮而当兵的。这有什么好奇怪的？】历史是人民创造的。【时来天地皆相助，运 去英雄不自由。革命的发生是要有条件的，这就是人民创造历史的历史唯物主义。】我们不能作人民的尾巴，【作者在这里恰恰做了人民的尾巴。】但是，又不能不尊重人民的意愿。一切革命的路线和策略，只能从人民 可以接受的现实可能出发，而不是从本出发。这是革命导师反复教导我们的，而实际生活、实际斗争的复杂，也常常会因为究竟应该怎样做而发生对策略理解的分歧。【与作者的分歧并不是策略分歧，而是原则分歧，是方向、道路、路线上的分歧。】我并不肯定我的意见一 定对，我只希望同志们能认真研究，心平气和地讨论，而不是以我划线，盲目给别人上纲上线。 在我的理解中，和机会主义策略的根本界线是明确的。就是，是否以坚持马列毛主义为纲，去做工作、去斗争，是否以坚持社会主义为纲，去做工作、去斗争；如果 放弃马列毛主义原则，放弃社会主义原则，一味地去依附、去顺从，甚至去拍马、去投机，那就是搞机会主义，也就是以修正主义对待修正主义。 围绕王立军事件发生的一切，应该给党的领导人以启示。【这个党早已经是一个地地道道的资产阶级的党了，还要为一个资产阶级的、法西斯的党出谋献策吗？立场何在？】阶 级斗争是存在的。社会主义和资本主义的斗争是存在的。这个矛盾是一个客观的存在，而且是无法调和的。话怎么说是一回事，本质是清楚的。“公平、正义”之类 的好听话，双方都可以说，但这不能改变事物的本质。凡是敌人反对的我们就要拥护。选拔干部，一直有个组织审查，过去还有个对敌斗争的表现问题。现在不提 了。但是，这一次，敌人把这个考验给了薄熙来，党应该接受这个考验的结果。薄熙来是合格的共产党人，是合格的共产党的领导人。【把一个资产阶级的代表人物当做无产阶级的代表人物，恰恰颠倒了本质和是非。】 薄熙来同志是成熟的政治家。他很敏锐，他事先给我们打了招呼。他说我们出点事，有人就可劲地造谣、攻击，就是预见到王立军的事一旦揭开，就会有戏看。果然 不出所料。他近日的题词，那也是一个态度，一是旗帜鲜明，二是立场坚定，横眉冷对。滇池旁，从容戏耍天鹅，那是告诉我们，任凭风浪起，稳坐钓鱼船，不必惊 慌失措。我们的同志，还需要向薄熙来同志的水平看齐。【康梁变法出事以前，改良派也打过失败的招呼，戊戌变 法七君子也曾有过赴死的壮烈行为，他们是资产阶级革命派吗？他们只不过是为了封建王朝的苟延残喘而作的努力而已。这里要问作者的是：如果赞美薄熙来，标榜 革命派的人们把孙中山置于何处？作者是要当一个为了大清封建王朝的苟延残喘而战斗的资产阶级改良派、保皇派，还是要当一个资产阶级革命家孙中山？】 最后，还是回到老话。不承认社会主义社会存在阶级斗争是不符合实际的，不承认整个世界范围里还存在阶级斗争也是不符合实际的。【问题不在承认不承认阶级斗争上，而是不能把资产阶级内部的矛盾和斗争当做无产阶级与资产阶级之间的阶级斗争。这一 点，正是作者陷入误区的根本所在。】 习近平同志访美就是去斗争的。自然这是一种外交形式的斗争，也需要“友好的、动听的”外交语言，但骨子里还是阶级斗争。这根弦是不能丢的，丢了，就会吃 亏。外事是这样，内政也是这样。【作者原来把一个新的资产阶级、法西斯专政的代表人物当做了无产阶级的代表 人物，这不正是乌有所谓的“红二代就是毛派共产党人”的胡嚼吗？这不正是那个赫鲁晓夫的“和平过渡”吗？这里与作者的分歧是根本性的，而不是什么策略分 歧。】 毛主席是革命导师，是马列毛主义大师，他的教导是我们唯一能够夺取建设社会主义最终胜利的法宝，他为我们党制定的社会主义继续革命的路线，是党的生命线， 这是正反两方面的历史事实证明了的。十八大就是要在这个中国历史发展的关键时刻，重新接受这个历史事实证明了的真理，重新老老实实地真正地举起毛主席这面 旗帜、马列毛主义这面旗帜，执行已经在十七大有过表述，但还没有着力宣传、更没有认真落实的马列毛主义的社会主义继续革命和经济建设的路线。 这就是：四个坚持是总纲，经济建设是中心，改革开放是动力。【这最后一段与“特色”完全一致，作者的阶级立场是异常鲜明的。】 2012。2。16 于德国马克思家乡红思屡克 http://redchinacn.com/portal.php?mod=view&aid=1895 ———————————————————————————————————————————某网站的跟帖评论（http://mao.bu1919.info/bbs/viewthread.php?tid=13393） yiyiyi35 2012-2-17 10:51 越来越象张宏良. 蔺宇 2012-2-17 20:26
现在已经看得很清楚了，项观奇就是存心要给人们灌迷魂汤的。我在前些天的一个跟贴中说过，他的文章经常出现滑稽的一幕，即他在滔滔不绝空头批修的同时，热情洋溢地歌颂修正主义代表人物。他的这份主贴又一次印证了这一点。因此，他是有意不去帮助人们提高识别现实修正主义的能力，不是去揭穿他们的假面具，而是和张宏良一样，极力为他们涂脂抹粉，评功摆好，散布对现实的修正主义代表人物的幻想。 印度阿三 2012-2-18 00:10 只 还想讨好下太子呢习仲勋同志在游街去批斗会场的汽车上，抽了个机会，连忙对身边的同样在受批斗的大学 校长江隆基同志叮嘱，“要经得起考验”。在这样的自身不保的 情况下，能这样做，能吃得起委曲，才是真正的共产党人。 fengzheng 版 主
2012-2-18 08:57 项关奇，整一个投机分子，写不同口味的文章来附和各种思潮。可以猜测，项关奇的一生就是投机的一生。
黄土都埋到脖子的人了，指望他改也难。听说都通读了几遍马恩列斯毛的著作，还有啥认识不清的？唯一的解释就是，他认识地太清了，投机起来如鱼得水的。只可惜啊，随着矛盾激化、左翼队伍认识水平的提高，他能辗转腾挪的空间也越来越小喽！
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
