红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

中国会掉入中等收入陷阱吗?

2014-10-19 00:26| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1180| 评论: 0|原作者: 朱天|来自: 观察者网

摘要: “中等收入陷阱”这个由世界银行发明的词汇,在西方学术界影响甚微,但却早已成为中国主流经济学舆论恫吓中国经济的常用术语。经济学家华生曾在他的著作《城市化转型与土地陷阱》中,专门用长文论证过中等收入陷阱一说的不可靠。



关键字 >> 中等收入陷阱世界银行中等收入高收入国家发达国家发展中国家

【“中等收入陷阱”这个由世界银行发明的词汇,在西方学术界影响甚微,但却早已成为中国主流经济学舆论恫吓中国经济的常用术语。经济学家华生曾在他的著作《城市化转型与土地陷阱》中,专门用长文论证过中等收入陷阱一说的不可靠。但时至今日,这一术语仍然大肆流行。中欧国际工商学院朱天教授近日特别赐稿观察者网,提出了他对“中等收入陷阱说”的质疑。】

中等收入陷阱这个说法犹如感冒病毒一样突然在中国流行开来。这个听上去颇具宿命意味的概念似乎触动了上至政府高官、下至普通百姓的神经。

顾名思义,中等收入陷阱是说一个国家达到中等收入水平后经济增长很容易停滞下来,难以逾越中等收入而进入发达国家行列。这个概念是世界银行两个经济学家Indermit Gill 和HomiKharas在2007年一份报告里提出来的,他们认为中等收入国家处在低收入国家与高收入国家的夹缝中,经济增长既慢于穷国也慢于富国,它们在劳动力成本上失去了优势,不能靠传统的劳动密集型制造业与低收入国家竞争,同时又缺乏足够的创新能力与发达国家竞争。根据他们的说法,很多拉美和中东国家的经济长期陷于中等收入的水平而不能自拔,而东亚四小龙则成功的跨越了中等收入陷阱。

虽然中等收入陷阱这个说法在中国不断升温,但在国际学术界却影响甚微,几乎没有什么文献。国内也有一些经济学家如华生和徐康宁教授等质疑过这个概念,但势单力薄,曲高和寡,没有激起多少涟漪。那么究竟是否存在一个中等收入陷阱呢?更重要的问题是:中国是否会掉入这个“陷阱”呢?

中等收入陷阱这个说法犹如感冒病毒一样在中国流行

中等收入陷阱这个说法犹如感冒病毒一样在中国流行。图片来自网络

世行收入分类标准:不存在中等收入陷阱

首先我们需要了解什么叫中等收入国家。世界银行从1988年开始将所有成员国和地区分成低收入、中等收入(包括中下等与中上等)和高收入国家,其中低收入和中等收入国家又统称为发展中国家。

世界银行最新的分类标准是根据2012年各国人均国民收入(GNI per capita)来确定的:1035美元或以下的是低收入国家,1036美元和4085美元之间的是中下等收入国家,4086美元与12615美元之间的是中上等收入国家,12616美元或以上的是高收入国家。

根据这样的分类,世界上约35%的国家(地区)属于高收入国家,25%属于中上等收入,22%属于中下等收入,17%属于低收入(加起来不到100%是因为四舍五入的关系)。中国2012年的人均国民收入为5720美元,说起来属于中上等收入,但其实只是略高于世界中位数的水平。世界银行定义的高收入国家的最低标准12616美元其实并不高,远远低于发达国家的平均水平,只是美国人均国民收入52340美元的24%。

由于世界银行设定的中等收入的区间是1036-12615美元,一个刚刚进入中等收入国家行列的经济体的人均收入必须增长10倍以上才能达到高收入水平。世界上收入最低的国家是民主刚果(前扎伊尔),其人均国民收入只有230美元,需要增长4-5倍就能达到中等收入的起点水平1036美元。也就是说,在增长速度相同的情况下,一个刚达到中等收入水平的国家要跨越中等收入阶段所需的时间比最低收入的国家达到中等收入的时间要长。所以,按照世界银行的收入分组标准,跨越中等收入阶段难过跨越低收入阶段应该不足为奇。

世界银行每年会根据几个主要西方国家的通货膨胀率对收入组别的划分标准进行调整(见表1)。例如,1988年第一次确定的高收入国家的标准是1987年的人均国民收入达到6000美元或以上,约为当年美国人均国民收入的28%; 到2012年,高收入标准调到12616美元,但只是美国收入的24%的水平。因此,世界银行划分收入水平的标准是个绝对收入标准而不是一个相对收入标准。如果这样的标准一直用下去,只要一个国家实际经济增长率大于零,早晚都会成为高收入国家,也就不存在所谓的中等收入陷阱。

事实上,1988年世界银行定义的高收入经济体有41个,而2013年则达到76个,也就是说有35个中等收入国家在过去二十多年里跨过“中等收入”水平成了高收入国家。所以按世界银行的绝对收入标准来看,显然说不上有什么中等收入陷阱。

世界银行按人均国民收入水平(美元)对成员国家或地区的分类标准

中等收入应该是个相对概念

因此,只有用相对收入的标准来划分高中低收入国家,中等收入陷阱的概念才可能(但不必然)有意义。从经济发展的角度看,中等收入国家本来就应该是一个相对的概念,是相对于高收入国家而言的。下面我用美国作为高收入国家的标杆,用一个国家(地区)的人均GDP占美国人均GDP的百分比来衡量其相对收入水平。

一个发展中国家要想追赶发达国家,其经济增长速度必须快过发达国家。以美国为标杆,发展中国家的相对收入水平必须保持正的增长才可能缩小与美国的差距。

由于学术界在做跨国比较研究时,通常并不是简单地采用世界银行或联合国公布的官方统计数字,而是用宾大世界表(Penn World Table,简称PWT)的数据。下面我根据PWT的数据姑且将人均GDP不到美国10%的国家(地区)划为低收入经济体,达到美国40%或以上的国家(地区)划为高收入经济体,介于10-40%之间的就叫中等收入经济体。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-15 15:31 , Processed in 0.023025 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部