博客地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_b4b4ea3c0102v78m.html

为什么一石击起千重浪

王伟光的《坚持人民民主专政，并不输理》一文发表后，为什么一石击起千重浪？首先是右派公知们的围剿，甚至要共产党对他进行纪律处罚，要法院判他绞刑。

读来十分可笑，王伟光讲的话，都是共产党的老祖宗们讲过的，从马克思、列宁一直到毛泽东，甚至还有邓小平讲过的，题目就是邓小平的原话。共产党用什么由头来处分他，人民的法院依据那条刑律来绞死他？我相信，“告到海牙”也不会管，法官们只会哈哈一笑。这就叫“疯狂”！西方有句谚语：“上帝叫人灭亡，必先使其疯狂”。右派公知们的确是发了疯。为什么发疯呢？

三十多年来，他们苦心经营的资本主义复辟行动，步步得手：把共产党搞成了一个全民党，把社会主义搞成了资本主义，把人民民主专政搞成了专政人民……。眼看“宪政民主”就要到来，“普世价值”就要实现，忽地《坚持人民民主专政，并不输理》出来了，大讲阶级斗争，大讲无产阶级专政。这真是平地一声雷，轰得他们措手不及。你说他们不绝地反击又怎么办？不耍无赖又怎么办？不疯狂反扑又怎么办？

右派公知们的疯狂，必然要受到共产党，特别是毛派共产党人的反击，受到“泛左翼阵线”的反击，受到吃二遍苦、受二茬罪的广大工农劳动群众的反击。他们受压抑、受迫害、受剥削，受掠夺已久，阶级斗争的盖子一揭开，就会振臂高呼，群情振奋。

主流媒体的尴尬

这是一场无产阶级对资产阶级的反击战，共产党人应积极地领导、引导这一场斗争。可在网络舆论上刚拉开战幕，激烈的、火热的争论刚一展开，主流媒体却一直静悄悄。茅于轼的演讲到处登，却只字不提科学院院长的战斗文章。

相反，个别媒体还极力掩盖矛盾，对这场刚刚展开的无产阶级对资产阶级的反击论战，消防灭火。

《环球时报》表现得最焦急，在不到十天时间里，一连发表三篇社评，阻止这场斗争的蔓延。

第一篇社评的题目是《学界重提阶级斗争未必是政治信号》。一读题目就十分明确：重提阶级斗争，没有什么政治目的，大家不要误会，以为是共产党发出的搞阶级斗争的政治信号。“提阶级斗争不等倡导搞阶级斗争。”，“提阶级斗争的真正意义是要正视它，消化它，防止它重新成为中国社会的主线索。”这种解释，在王伟光原文中是找不到的，在逻辑上是不通的。

第二篇社评题目是：《“人民民主专政”不该成围攻靶子》。题目就说不通，围攻“人民民主专政”的人，仅仅把它当成靶子么？他们不是明火执仗地要用“宪政民主”来代替“人民民主专政”么？他们不是猛烈攻击“阶级斗争必然导致无产阶级专政”这一马克思主义的基本原理么？他们不是极力地要用资产阶级专政来代替无产阶级专政的么？作为党中央机关报的《人民日报》的子报在资产阶级咄咄逼人的进攻面前，竟说出这样嗫嗫嚅嚅的话语来：“无论‘人民民主专政’，还是‘阶级斗争’的概念，都应属社会底线思维的范畴，大概不宜成为舆论场上的热词。它们遭到‘围攻’的方式在社会上成为焦点，尤其不应当发生。”这种语无伦次，实在是一种阿Ｑ心理的反应。

第三篇社评的题目是《“阶级斗争”成靶树，互联网刮风不止》。这不是社评的题目，更像是一篇报道的题目。一读内容，才知道社评作者的言不由衷。他想真正表述的是：“‘阶级斗争说’并未在新近出版的各理论刊物上反复出现，这说明官方无意把‘阶级斗争’重新变成舆论场上的热词，这是一种态度。不停说‘阶级斗争’的恰是那些所谓批判斗士，我们不能不怀疑有某种很特别的用心在支持他们这样做。”这就是说，王伟光也好，梁柱也好，围攻他们的右派公知也好，反击他们的左派共产党人也好，受压迫的工农大众也好，都是一批别有用心、无事生非的人。你《环球时报》不外是想对这场论战消防灭火，怎么一篙子扫了一船人呢？

《环球时报》为什么这么焦急，一心想把这场舆论战之火扑灭呢？他们是怕这场“阶级斗争”之火烧起来，人们会用“阶级斗争”的眼光来分析今天改革开放的资本主义方向：私有化是什么？土地流转是什么？千万的上访大军是什么？社会的两极分化是什么？党政分离、政经分离是什么？农民工是什么？下岗工人是什么？强拆是什么？……。我的天，用阶级斗争的观点来分析这些问题，那就不得了了！

何新的《论纲》，道破“玄机”

在左右两派正交火时，斜刺里杀出了一员老将，此人名叫何新，是一位知名度很高的资深经济学者，在改革开放初期，资产阶级自由化泛滥之时，他力批新自由主义的经济改革，因此，人们一度把他列入“左翼”经济学家的行列。

在他“患病多年”“久矣不能作长论”之后，“注意到近期关于阶级问题的政治思想辩论”，“勉为其难”，“予非好辩，不得不言也”（引号内都是何新先生自白），经几次修定，写出了《关于重新认识阶级问题的２０点论纲》，在发表时，加上了一个大题目——《重弹“阶级斗争”、“专政”老调将撕裂社会，会葬送改革开放》

一看这大题目，就认出此公原来与“左翼”毫不相干，再看内容２０条，条条都是反马列毛，讲的都是“兴资灭无”的话。２０条最后的结尾是：

“所以共产党可以搞资本主义，共产党与资本主义是可以调和的，不是你死我活的对立关系”（１９条）

“让现实中的无产阶级（无业流民）对全社会实行专政是不可能的，也极其荒谬。”（２０条）

何新先生在“２０条论纲”前写了三条《本文提要》，我们把提要再浓缩一下：

１、“中国今天需要倡导阶级合作而不是煽动阶级斗争。”

２、“重弹过时的‘阶级斗争论’和所谓‘专政论’，会召唤各种反社会力量和对改革开放不满的力量（包括流氓无产阶级）在反对国内外资产阶级以及进行新阶段阶级斗争的名义下集结起来。”

３、“重弹‘阶级斗争’老调……将再度撕裂中国社会，葬送３０年改革开放的全部成果。”

第一条是唯心史观，阶级斗争是客观存在，不是谁倡导就可以压下去，谁煽动就可以兴起来的。

第二条是想阻挡无产阶级和被压迫的人们组织起来，反抗资产阶级的剥削和压迫。马恩列斯毛的著作扉页上都印有“全世界无产者，联合起来！”这句口号，邓小平、江泽民的著作扉页上也印的有，不信，打开来看一看。

第三条是嫁祸与人，今天的中国社会，早就被资改派撕得四分五裂，严重的两极分化，四千万产业工人沦为弱势群体，二亿多农民沦为打工仔，中国是全世界最大的血汗工厂，农民被撵出家园，千万的上访大军，遍布全国的黑监狱，维稳压倒一切……。这样的“成果”，不该葬送吗！？

何新的《论纲》，没有多少新处，老调重弹，新老修正主义的老调重弹，比如“共产党可以搞资本主义”，“知识分子属于工人阶级——这一论断拓宽生产力和所谓劳工阶级的概念外延”、“刘邓修正主义路线实质就是改革开放路线，是对毛泽东的阶级斗争纲撕裂社会的斗争路线的修正”……。

这些话，我们“似曾相识”，从一些“文件”里，从一些“重要讲话”中，我们都看到过，听到过。

何新的《论纲》，把资改派讲得吞吞吐吐的话，说得坦坦率率。他的这份《论纲》，也可说是资改派对马克思主义关于阶级、阶级矛盾和阶级斗争学说进行声讨的一篇檄文。比之右派公知们对王伟光文章的“围剿”更严重，更值得我们认真对待。何新在自白中说：“这个问题关系中国前途和命运”，这话说对了，我们还得加上一句：“关系到中国共产党的生死存亡”。何新为何不说后句话？他心里很明白，“论纲”一旦实现，共产党就必然灭亡。

发动群众来一场大辩论

中国社会存不存在阶级斗争？“人民民主专政”（无产阶级专政）还存在吗？

中国是一个什么样的国家？“人民共和国”还剩有多少“人民共和”？宪法上说的“工人阶级领导的”，还在吗？“工农联盟为基础的”，还在吗？“人民民主专政的”，还在吗？“社会主义的国家”，还在吗？

毫无疑问，这些问题都活生生地摆在我们每个人的身边。这就是王伟光文章一石击起千重浪的社会背景；这就是右派公知们围攻他的社会背景；也是《环球时报》等主流媒体嗫嗫嚅嚅的社会背景；也是何新《论纲》出台的社会背景；也是左派共产党人和广大工农劳动群众奋起反击的社会背景。

对这些问题的论争，目前只在“学界讨论”，是“风乍起，吹皱一池春水”，还没有“涌向大海作波涛”。应到群众的汪洋大海里展开，最有资格讨论“阶级斗争”问题的是受压迫、受剥削的阶级。

资产阶级最害怕的是“阶级分析”。何新在《论纲》中写道：

“社会中有什么问题，就应当解决什么问题，但是不要用意识形态的虚拟政治帽子去上纲上线（什么反动啊，什么反革命啊等等），更不要随意戴什么阶级帽子。”

“特权势力（包括奢侈无度、欺压工人的土豪金分子）的问题是搞特权。贪污腐败分子的问题是贪污腐败。社会上各种犯罪分子的问题是违法犯罪——并非由于什么他们是不是什么资产阶级分子，或者什么资产阶级思想的影响。”

这样一来，“阶级斗争”就全然消失了。

就在何新先生的《论纲》发表没过几天，昆明市发生了一起轰动全国的晋宁大血案，死了８人，伤了１８人，一边是政府和开发商，一边是富有村的农民，政府和开发商是强制征地赚钱，农民是为了生存拼死护地。主流媒体的报道说是“土地纠纷”，农民说是政府官员和开发商的掠夺，开着加长大卡车，装满了头戴安全帽，手提洋镐把的二千人队伍是来镇压村民的。这不是阶级斗争是什么？不是阶级压迫是什么？不是资产阶级对农民的掠夺又是什么？

在此同时，中央电视台播放了平度纵火案的审判。两个村官兼董事长雇凶烧死了护地村民，平度市官员护着村官和董事长。这是谁和谁的斗争？只是一场刑事犯罪！？

何新《论纲》显然是保护资产阶级的掠夺和压迫，为他们的阶级压迫和掠夺开脱。把他在《论纲》中的叙述，拿到群众中去讨论，肯定是要受到痛斥的。这就是理论、哲学的阶级性。

只要群众站出来说话了，魑魅魍魉就会原形毕露。

《环球时报》三篇社评都想把关于“阶级斗争”的论争限于“学界讨论”，反对“截取上网”；只限于“底线思维”，反对成为“社会热点”。这办得到吗？及或强力干预，这只会有利于资产阶级，不利无产阶级。

共产党已经开展群众路线教育两年了，怕什么？彻底的唯物主义者是无所畏惧的，这是关系到共产党生死存亡的大事啊！

　　　　　　　　　　　　　　　        　　　老兵丑牛

　　　　　　　　　　　　　　　        　　武汉·东湖泽畔

　　　　　　　　　　　　　　　            　　2014年10月23日