左翼应看到香港"占中"反抗贫富分化和资本剥削的一面 ... ...

左翼应看到香港"占中"反抗贫富分化

和资本剥削的一面

蔡健平 来源草根网  2014-10-27

　　香港的“占中事件”称为“占领中环”，全称“让爱与和平占领中环”，简称“和平占中”或“占中事件”。“占中事件”从2013年3月27日发起，至2014年9月28日正式启动，已经持续多日，在国内外造成了很大影响。

　　不少左翼的网友从民族主义和爱国主义的立场出发，对香港的“占中事件”定义为“港独”“卖国”，并严厉批评香港支持“占中”的艺人;而少数左翼人士认为“占中”是反对香港权力资本化的人民民主运动，笔者认为“占中事件”是一场没有正确理论指导的、被西方资本主义价值观所影响自发的群众民主运动。俗话说，苍蝇不盯没有缝的蛋，这场运动确实有西方资本主义势力的插手，但是这场运动背后的有着深刻的社会经济和政治原因。

　　1.“占中”所发生的经济背景

　　新中国建立后，资本主义国家特别是美国封锁中国，所以中国的对外贸易，出口进口，大都只能通过香港进行，作为中转、中间商的香港，因此而繁荣起来，并逐渐成为世界上重要的金融、贸易、交通、旅游、信息和通信中心，并成为很多跨国公司的总部集中地。香港作为全球资本主义主义经济体系的一部分，为了吸引外资，香港政府采取了新自由主义的政策，所以形成了一个秉持低税收和自由放任政策的政府，被美国保守智库“传统基金会”称誉的“最自由经济体”。在香港经济起飞的初期，由于社会贫富分化尚不严重，同时相对平等的社会资源，为各种企业提供了相对公平的创业环境，企业所获得的超额利润还可以通过“肥水下流”的方式满足贫困的人们的物质需求，并为较多的人群提供了社会流动性。因此，香港在相对稳定的政治经济环境下，人均国内生产总值(GDP)从20年前的不到7000美元激增至如今的大约3.8万美元。

　　但是成也萧何，败也萧何，事物总在走向它的反面。以攫取利润为目标资本的肆意横行开始时造成了香港的活力，但也消耗着香港模式的资本主义发展空间。新自由主义导致香港政府公平地分配社会财富的能力极为低下，导致贫富分化日益严重。根据慈善组织(Feeding Hong Kong)的数据，香港700万居民中有五分之一生活在贫困之中，香港收入差距是发达经济体中最大的。在20世纪最后20年，香港的基尼系数在所有四小龙中位列首位，超过了0.5，城乡差距比中国内地还要高。因此一方面，就人均收入而言，香港是世界上最富裕的经济体之一;但就收入不平等状况而言，它却是世界上最糟糕经济体之一，而且情况还在不断恶化。

　　屋漏偏遭连夜雨，2008年爆发的全球金融危机，使香港经济问题状况进一步恶化。由于金融危机，全球主要资本主义国家开始推行宽松货币政策，以保护经济的名义来保护大资本阶级的利益。但是宽松货币政策释放的金融资本只有少量的流入实体经济。为攫取利润，大量泛滥的货币进入固定资产进行投机，在全球进一步加剧了地区的不平等和贫富分化，这种效应在奉行自由主义的香港得到了明显的放大。香港的普通劳动阶层包括中产阶级在薪水增长陷入停滞之际，所要负担的资产价格却出现了上涨。目前香港房价已经激增到全球最贵的水平，如今香港平均房价是香港居民收入中位数的14.9倍，伦敦这一比例只有4.7倍，而旧金山这一比例则是9.2倍，这和大陆普通人民所面临的高房价困境是一致的。因此金融危机进一步强化了香港的贫富分化，目前香港人口中10%的最富有人群控制着77.5%的财富，大大高于2007年的69.3%。所以普通人民特别是在校大学生面临着失业和高房价的威胁。

　　过去香港的经济发展还源自中国的高速增长，但是随着中国的改革开放的深入，中国的经济自身开始更深地融入全球资本主义体系，所以香港作为社会主义中国和资本主义世界连接器，其作用开始下降。中国大陆资本主义自由主义经济发展的因素必然导致大陆发达地区对香港地位的竞争，例如上海金融中心、自贸区等等都对香港特殊的发展模式构成了挑战，并逐渐导致香港产业的空心化。所以大陆的发展进一步暴露了香港经济发展缺乏持久动力的缺陷，导致失业率上升，贫富差距越发严重。

　　总之，香港的特殊发展模式决定了其先天不足，造成了严重的经济问题，并在外因推动下进一步恶化。

　　2.“占中”所反映的政治上不平等问题

　　秉持自由资本主义的香港，是资本的乐园，其政治也是为国际、港内大资本甚至为大陆富二代、官二代服务的，而对底层人民和年轻学生却存在着巨大的歧视。在一国两制的框架下，香港当局继承了资本主义政治传统，所以一直强调保护商界人士的利益，鼓励投资，而把劳工和普通民众的利益放在末位。

　　为了吸引资本，保护所谓的“商业“，香港的税负很低，并且税收很少，公司所得税的最高税率只有16.5%，另外个人收入所交的税最高税率也很低，并且香港没有遗产税、股息税、资产增值税等税种，所以香港变成了富人的税收天堂。但是对于普通民众来讲，其交税的税率和富人相同，而博彩税的大头来自那些热衷于赛马的底层民众，而低税率卖地推高房价后，卖地实际上也变成了资本对一般老百姓一种盘剥形式。在社会保障方面，虽然香港政府提供一定的医疗服务、义务教育、公租屋等政策，但香港没有失业救济、没有退休保障(公务员除外)，社会救助也很小。在这些巨大的不平等面前，底层的人民和大学生在政治上并没有什么发言权，而香港的大资本家甚至国际资本则对香港的政治有巨大的影响。所以梁振英在接受英国《金融时报》及其他外媒采访时警告说，完全开放的选举体制会导致权力向低收入阶层倾斜，从而导致民粹主义，这实际上表明了香港的政治是富人的政府，是反对最广大人民的利益的。而中央政府以“维护香港稳定”“爱国爱港”为旗号，在一定程度上支持了香港已有的政治格局。

　　3. 左翼对“占中”的表态要采取谨慎的态度

　　从上述的分析可以看出，香港的“占中”运动有深刻的社会政治背景，苍蝇不盯无缝的蛋，不能简单地把“占中”归结为“港独”、“卖国”以及外国势力介入，因此左翼对“占中”的表态要采取谨慎的态度，笔者认为要注意几点：

　　(1)对“占中”一定要有阶级分析的观点，但是要谨慎表态以免被民族主义情节的人们所误解。左翼的“爱国”，爱的是代表最广大人民利益的国家，而不是一个贫富分化、社会不公、道德沦丧，国家权利被少数人把持的国家，资产阶级的爱国和左翼的爱国是不同的，所以毛主席曾对外国友人说，中国修正主义上台，你们要反对他们。

　　(2)对占中中的代表人物要具体分析，不要一竿子打翻一船人。不可否认，“占中”中有一部分人确实是勾结西方外部势力的人，另外一些人尽管他们对大陆有很多误解，但从理想主义的角度看，实际上是左派。例如黄秋生就喜欢毛泽东、鲁迅，喜欢英雄，是典型的左派，而不能是右派;又如香港理工大学讲师郑松泰批评父母一辈“自私自利只顾搵食”所以“年轻一代出来反抗” “做一个有尊严的人活着，而不是一头猪。”;某位学生领袖说：“我们不是任何人的奴隶。我们不是李嘉诚的奴隶。”这些占中人士的谈话，实际上更接近毛泽东主义“造反有理”的本质。另外非政府组织员工也表示：“我们必须考虑一下，香港是否还要做国际金融中心，是否还要做全球资本的天堂。我们必须考虑一下这么做对香港市民有没有好处。”这也说明“占中”有反资本主义的成分。

　　(3)对学生运动要有正确的估计。由于大量学生的参与，香港的占中运动才显得轰轰烈烈，但是这些学生只是在深受失业、高房价等不平等现象威胁的情况下，奋而起来反抗的。由于长期受到资本主义舆论和宣传的影响，所以他们额度主流还是在缘木求鱼，宁愿搞资本主义的政治斗争，也不愿去斗争经济基础，片面求助大选和美帝，不能认识到香港要摆脱目前的社会困境在于社会主义和毛泽东思想，所以他们的“民主”运动最终只会恶化香港的局势，从长远来说注定是要失败的，其中少数的理想主义者可能会反思资本主义走向真正的左派，而一部分如果被资本收买，又可能变成资本主义的辩护士。

　　(4)左翼要提高认识，加快理论研究。许多左翼人士在香港占中问题上发表了许多不当言论，表明左翼中哗众取宠、不假思索、乱扣帽子的学风很浓，在认识和理论上急需提高。历史经验表明：没有正确的理论指导，群众运动也会走向邪路最终走向失败，远的如“太平天国”“义和团”，近的如“六四”，甚至近些年的邪教活动、恐怖活动都有其出现的社会原因和阶级原因，但是这些群众运动在荒谬理论指导下走向了历史发展的反面。而左翼限于认识水平的低下和理论的混乱，不能洞察各种各样的现象的性质，不能分析现在正中有邪，邪中有正的复杂局面，所以不少左翼人士在占领华尔街运动、越南的反华活动以及国内的出现的恐怖活动中都很多简单化和浅薄的言论，适足为鉴。因此左翼要加快理论研究，为中国寻求一条新的发展道路，这也是为香港寻求出路，这条道路不可能存在于互相倾轧、严酷盘剥的资本主义体系内。而要深化理论研究，左翼学者要克服思想狭隘、学术陈旧的教条主义，要吸收自然科学和社会主义的最新成果，贴近现实生活，把理论突破作为实践行动的开端，真正达到知行合一，只有这样，才能在历史条件具备时，担当其应担负的历史责任。