卡廷事件真相

编者按：这是格雷弗·弗教授在北京数次演讲中的一次讲稿。感谢史怀泽同志等费了极大精力高质量的翻译出来，特地委托我们发表出来，希望能够对读者和感兴趣的人有所帮助。

卡廷事件真相

美国蒙特克莱尔州立大学  格雷弗·弗(Grover Furr)教授

晚上好！我的中国友人邀请我今晚与在座各位谈一谈所谓“卡廷大屠杀”，这是一场据说于1940年四月和五月发生的，苏联军队对14000-22000波兰战俘的屠杀，其中包括9000-10000军官。

在我的演讲中，我参阅了下列书籍、文献以及网页：

*我的文章：《卡廷事件的“官方版本”被否定？一个在乌克兰的德国大屠杀遗址中的发现》（The ‘Official Version’ of the Katyn Massacre Disproven? Discoveries at a German Mass Murder Site in Ukraine），载于《社会主义与民主》杂志，27,2（2013），96-129。我的中国朋友已经将其翻译为中文，我想你们能够搜索到它。在我今天的演讲中，我也将提及这篇文章的内容。

*记述这个事件的还有提摩西•斯奈德（Timothy Snyder）教授所著《赤地——希特勒与斯大林之间的欧洲》（Bloodlands. Europe Between Hitler and Stalin），2010年由耶鲁大学出版社出版。这本书是将苏维埃政权领袖斯大林和德国纳粹领袖希特勒，前苏联和纳粹德国，甚至共产主义、国际共产主义运动与纳粹主义和法西斯主义等同的一个最新也是最成功的尝试。

*今年八月，我出版了一本名为《血色谎言》（纽约，红星出版社，2014）（Blood Lies. The Evidence that Every Accusation Against Joseph Stalin and the Soviet Union in Timothy Snyder’s Bloodlands Is False）的书，驳斥了《赤地》中针对斯大林和苏联的全部指控。在这本书中，我证明了斯奈德关于斯大林、苏联以及共产主义的控诉都是错误的，且在大多数情况下，都是一些蓄谋的谎言。在书中我讨论了这场所谓的“卡廷大屠杀”。

*我的网站“卡廷森林探案”（The Katyn Forest Whodunnit）

http://tinyurl.com/katyn-the-truth。

这是关于“卡廷事件”争论的最完整的英文记述。

*俄国历史学家谢尔盖•斯特金（Sergei Strygin）关于卡廷的俄语网页http://www.katyn.ru。

1943年四月，纳粹德国政权宣称他们发现了于1940年被苏联内务人民委员部军官射杀的数以千计的波兰军官的尸体。这些尸体据说是在邻近俄国西部城市斯摩棱斯克的卡廷森林中发现的；这就是这整个事件——包括在苏联他处对其他波兰战俘死刑的处决——均被称为“卡廷大屠杀”的原因。

纳粹宣传组织策划了一场关于这一所谓发现的声势浩大的舆论战。在苏联于1943年2月在斯大林格勒取得胜利时，人人皆知，除非能够离间同盟国，德国必败。纳粹显然想利用“卡廷事件”破坏西方同盟国与苏联的关系。

以斯大林为首的苏联政府强烈谴责德国的指控。波兰流亡政府强力反共反苏，同纳粹宣传合作的行为最终迫使苏联政府与其断交，并建立亲苏波兰政府和军队。1943年9月，红军将德国人驱逐出这一地区。1944年苏联颁布布尔登科报告谴责德国人的大规模射杀行为。

在冷战期间，西方资本主义国家支持被波兰反共流亡政府添油加醋的“卡廷事件”的纳粹版本。而苏联及其盟国继续谴责德国的谋杀行为。在1990和1991年，苏联共产党总书记，并于1988年后任苏联国家主席的戈尔巴乔夫，宣称斯大林在任期间的苏联的确射杀了波兰人。根据官方版本，这些波兰战俘早先被关押在三个营地：科泽利斯克、斯塔洛柏斯克和奥斯塔什科夫，后转移到苏联内务人民委员部在斯摩棱斯克、哈尔科夫以及加里宁（现在特维尔）的设施内，最终分别于卡廷、皮亚季哈特基（Piatykhatky）以及梅德诺耶（Mednoe）被射杀和掩埋。

于1990、1991和1992这三年，三位年长的前苏联军人被认出并接受采访，他们谈论到他们所知的1940年四月和五月在加里宁和哈尔科夫对波兰人的处决。其中并没有哪次处决发生于被德国人发现尸首的卡廷森林。

1992年，叶利钦治下的俄国政府移交给波兰政府一份有斯大林和政治局委员署名的文件。如果文件真实性得到确认，前苏联的罪责将无从开脱。这些文件据说于“锁匣1号”（Closed Packet Number 1）中发现，其中“锁”（Closed）意味着最高保密等级。这些文件成为了前苏联犯罪的铁证。但是，实际上仍旧缺乏意义清晰确凿的证据；一切证据，不论是文件还是资料，都可以有多重解释。

随后几年，这件事看起来似乎已尘埃落定。证据也似乎确凿：苏联射杀了波兰人。但1995年起俄国研究者开始争论说这些文件是伪造的。这些反对卡廷事件的“官方版本”的俄国研究员对于这些文件的分析越来越详尽和复杂。这些研究显示至少有初步的证据可以质疑这些文件是伪造的。但是早在此之前，两方阵营立场已经被加固。那些相信苏维埃犯下罪行的人几乎不会基于新证据更改他们的观点。我把自己算作少数人，因为我改变了观点，从相信这是苏联所为转变到一个不可知的立场。

20世纪90年代中叶以来，卡廷事件又一次被激烈的派别争论推上风口浪尖。在反共圈子内，任何质疑苏联，尤其是斯大林及其主要助手罪行的观点都是不可接受的。同样，在西方学术圈，任何对于苏联有罪观点的质疑或者在这个问题上的争论都是“出格”的，是不能被容忍的。

同时，俄国的苏联和斯大林辩护者也继续通过整理证据，攻击卡廷事件的“官方版本”，指出是纳粹而非苏联杀死了波兰官员。一些研究员总结说，苏联的确杀死了一些波兰战俘（军官和其他人），然而纳粹袭击苏联，捕获了剩余的波兰战俘，并且杀死了他们。我个人认为这种解释是最可能的。

在过去的几年中，关于卡廷事件的调查有了一些戏剧性的进展，我尝试将其及一些学术争端做了概括的总结，放在一个名为“卡廷森林探案”的网站上。我相信这是人们能够找到的、关于这场争端概述得较为客观的唯一的英文资源。

反共主义者声称关于卡廷事件有种历史共识。这并不是正确的。“卡廷”已经成为一种暗语，一种历史性的派别的标志。反共主义者无条件地接受谴责苏联射杀波兰人的观点，并且要求其他所有人也这样想——否则反共主义者们会咒骂他们。对于这种“官方版本”的批评经常称其为“戈培尔”版本（约瑟夫•戈培尔是希特勒的宣传部长），因为接受这种立场意味着认为纳粹于1943年的报告是绝对真实的。

对“卡廷事件”做一个理性的讨论几乎是不可能的。我能够做到看似公平，中立和客观，假定我能够对双方——那些认为苏联射杀14800—22000波兰战俘的人以及那些认定德国人做了这件事的人——确实予以平等地责备。但是现实并非如此。事实上声称“苏联是罪魁祸首”的一方称事件已经尘埃落定，并且妖魔化和攻击任何企图质疑这一立场的人。

在一个正常的历史讨论中，勾勒出专家们争端和分歧的框架被认为是必要的。然而在卡廷事件中却恰恰相反。“苏联罪魁祸首”论的支持者们拒绝接受对立的观点。这就是斯奈德在《赤地》中的实践。或者，在一些情况下，他们侮辱贬斥那些认为“苏联并没有射杀波兰军官”的人们，或者叫他们共产主义者。这并非是学术上而是政治上的宣传——似乎共产主义者不能被信任，而与之相对的反共主义者，包括德国纳粹，是可以被信任的。

唯一能够客观地接近“卡廷事件”历史争端的方式就是承认这种争端确实存在。任何能做到认真地、细致地、长久地、尽量避免预设结论地研究“卡廷大屠杀”争端的研究者们，将会看见这一争端绝非仅有一个方面。

历史的争论

关于“卡廷大屠杀”有一个很重要的历史性争论，不幸的是对于那些想知道历史上究竟发生了什么的人们，这个争论被纯粹地沿着政治倾向一分为二了。

关于苏联射杀了所有波兰人的观点，以及纳粹1943年的报告中除了其反犹太的声明，被各地甚至俄国的反共主义者无条件地全盘接受。而关于德国射杀波兰人的观点，以及1944年苏联布尔登科报告，则广泛地为共产主义者、亲共产主义者（除了托派）以及俄国民族主义者所接受。

一些研究倾向于下文所述的更为细微的差别。一开始苏联射杀波兰战俘，可能是因为他们犯了反苏反共的罪行。这是拉扎尔·卡冈诺维奇（Lazar’ Kaganovich），一位与斯大林关系密切的前政治局委员，据说于1985年11月告诉了军事历史学家亚·尼·克列斯尼克（A.N.Kolesnik）的版本。而后德国人射杀波兰人，则是明显出于不同的原因。在1943年，德国人宣称发现了波兰人尸体——实为宣传噱头——挖掘出他们于别处射杀的波兰人尸体，再将这些尸体重埋和“发现”于卡廷（实际上这个地点是科吉格里< Koz’i Gory >）。

近两年针对于卡廷事件有了两个戏剧化的发展。第一个是在2010年10月，有资料证明“锁匣1号”可能是伪造的。[2010年发现并]被公开的资料似乎是为了伪造文件定稿而提供的草稿。事实上1号文件的真实性在俄国一直被怀疑着，而这份资料为其伪造提供了佐证。此后，问题变成了，哪份文件才是真实的？是“锁匣文件1号”还是2010年发现的资料——而哪一份又是伪造的？

乌克兰人的挖掘行动

    自2010年起，更多重要证据矛头直指“卡廷事件”的官方版本。在乌克兰的弗拉基米尔-沃伦斯基（Volodymyr-Volyns’kiy），波兰以及乌克兰的考古学家找到证据，证明至少两名曾被认为是1940年在俄国加里宁（现特维尔）或其附近被苏军射杀的波兰警察，实际上于1941年下半年法西斯入侵苏联之后死于德国人和乌克兰民族主义同盟军之手。仅这一事实就瓦解了关于“卡廷大屠杀”的官方叙述。我在文章中努力描述和考察这一新的证据，并且解释它如何证明“官方版本”的错误。                                                                                                                                                                                                               

    这些发现表明了围绕“卡廷大屠杀”的历史叙述是如何的荒谬。这两名波兰警察据说是于距弗拉基米尔-沃伦斯基七百多公里以外的卡廷森林发现的，且被埋葬时间也提前了十六个月之久。他们是弗拉基米尔-沃伦斯基发掘点迄今为止最重要的发现。

    这便是自2010年10月伪造的证据被揭发后，关于“卡廷事件”的最重要的进展。客观地讲，它是关于二战时期的欧洲历史的最具戏剧性的新发现。但为什么它并未得到应有的重视呢？毫无疑问因为波兰和乌克兰的执政势力并不想公开它——因为它质疑了苏联有罪这一说法。

    因此它一直被掩饰着。波兰考古学家的报告仅仅提到了其中一位警察的徽章。而它也仅仅出现在脚注中，并且含混地指向卡廷——简直就是被“编码”了的注释，只能为那些极为熟悉卡廷事件问题的人们所理解。（我在我2013年的文章中第106页用到了“编码”这个词）。

    但至少波兰报告得出了一个很明确的结论，就是这个“万人坑”中的受害者是为1941年被德国人和他们的乌克兰民族主义盟友所杀。而乌克兰考古学家的报告中根本就未提及波兰警察徽章这一发现！此外，一位乌克兰考古学家明确表示这一发现能够使人们质疑“其他波兰战俘为苏军所杀”这一说法——也就是说，质疑“卡廷事件”的“官方版本”。

    这种掩饰实际在此之前就开始了。2010年10月揭露伪文件的草稿资料被杜马代表维克托•伊柳欣（Viktor Iliukhin）提交到议会上。这个戏剧性的故事被俄国主流媒体封锁。我只能找到关于它的一篇文章，还语带讽刺。

    而俄国以外的大众媒体则全部忽略了2010年关于“草稿文件”的发现，而波兰和乌克兰以外的媒体则忽略了弗拉基米尔-沃伦斯基的发现。我不能在西欧和美国媒体中找到一篇关于这些发现的文章。左派和网络媒体的确提到了它，这一事实令主流新闻媒体在这一问题上的集体缺席显得尤为醒目。

    从媒体关于这次挖掘的报道可以判断，波兰和乌克兰的官方政府似乎确信受

害人是为苏联内务人民委员部杀害的。可以设想如果波兰和乌克兰政府能够预料到发掘结果将会颠覆“卡廷大屠杀”，那么他们绝不会允许在弗拉基米尔-沃伦斯基的挖掘工作。

    有证据表明乌克兰民族主义组织或称OUN——乌克兰法西斯势力随着德国军队共同入侵了苏联，参与了在弗拉基米尔-沃伦斯基的大屠杀。乌克兰民族主义组织（OUN）在西乌克兰被引以为荣。像西乌克兰的其他城市一样，弗拉基米尔—沃伦斯基甚至有一个以OUN领导人兼纳粹合作者斯捷潘•班杰拉（Stepan Bandera）命名的街道，而他的手下就参与了那场大屠杀。

    苏联在“卡廷大屠杀”中有罪的说法成为20世纪90年代后期波兰民族主义的重要组成部分。波兰将“卡廷”转化为纪念受害者并反共反苏的一场狂欢。波兰政府用数亿美元建造了上千个“卡廷”纪念碑和纪念馆，并举办了上百场的纪念仪式，其中一些规模宏大，得到了成百上千的出版社和许多学者的支持。

    时至今日，波兰充满恶意的反共主义者已经将“卡廷”神圣化。它被罗马天主教的象征如耶稣受难的十字架以及圣母玛利亚的图标所围绕。卡廷纪念仪式总是伴随着宗教游行，罗马天主教神父的祝福，以及公众的祈祷。有时候观众被鼓励参与到可移动祭坛上进行弥撒——也就是说，纪念仪式成为一场宗教服务，如同在罗马天主教堂惯常举办的一样。这些神圣化的努力是为了使“卡廷”纪念成为一项宗教化的职责，同时也为堵悠悠众口——使质疑“卡廷事件”的“官方版本”的行为成为对罗马天主教忠诚性的侮辱，成为一种对上帝的不敬！

    卡廷事件的“官方版本”被波兰学校作为事实教授给学生。“卡廷”不仅作为反共动机，也作为攻击俄罗斯的武器而一直被炒作，因苏联是俄罗斯的前身。波兰也经年不舍地试图宣称“卡廷事件”是一次种族灭绝行动，并要求俄罗斯赔偿受害者家庭重建费。

    现在我们已知根本没有“卡廷大屠杀”——没有事件链显示苏联射杀了全部波兰战俘。然而波兰、乌克兰以及反共主义者拒绝接受这一事实，更不用说让他们的公民或全世界人质疑苏联在“卡廷事件”中的犯罪。

    “卡廷事件”是一个迷人的历史谜题。类似的事件若发生在波兰以外国家，如美国历史上，定在很久之前便吸引大量专业或业余研究者的兴趣。然而在波兰它却成为了禁忌，甚至哪怕对于官方所谓“苏联射杀波兰人”的观点提出一点质疑，都会遭到掩饰和否定。