不死先生的‘“中国特色社会主义”与“资本主义”的区别’，其实不是‘区别’资本主义，而是掩盖资本主义 ‘如果"中国特色社会主义"与"资本主义"这两个概念在内涵与外延都差不多,例如:都是处于商品经济时代(您不要对我们说在"商品经济"一词前寇上一个社会主义的名称,两者就不属于同一个范畴),都有货币,都有商品流通,资本运作,都存在劳资矛盾,穷富差别,失业现象,也都不能摆脱周期性的世界经济危机的影响,不能摆脱马克思指出的价值规律-----.’ 分明‘特色主义’与资本主义没有区别，却要搞出‘区别’来，绝对不是‘搞清楚问题’，而是搞出混乱！不是解决问题，而是掩盖问题！不是‘不能搞资本主义’的迎刃而解，而是公开搞资本主义的‘水到渠成’! 2，以资本主义规律为一般规律的不马不驴的‘特色怪胎’ ‘中国特色社会主义的提法是来自改革开放以后，是对以前自以为是的社会主义的否定。承认我国目前的社会状态根本不是马克思所说的社会主义社会，目前我国的社会状态还存在着商品流通，还存在着货币，资本，有其自己的规律。而客观规律是不以人的意志为转移的。’ 攻击毛泽东时代是‘自以为是的社会主义’，工农却扬眉吐气，激情燃烧；标榜是‘特色社会主义’，连右派都说是指鹿为马的‘社会主义’! 所谓‘承认我国目前的社会状态根本不是马克思所说的社会主义社会’就是公开要搞资本主义！——这就是"为什么要坚持中国特色社会主义而不能搞资本主义"的迎刃而解？只是不说成是资本主义，于是‘特色主义’即不是‘马克思所说的社会主义社会’，也不是资本主义，成了以资本主义规律为一般规律的不马不驴的‘特色怪胎’。 3，‘事后诸葛亮’的奇怪逻辑 ‘对现实有了正确的认识,有了正确的科学发展观，改革开放30年我国经济发展迅猛，现在正在向民主，民生大踏步的前进。’ 既然现在才想起‘承认我国目前的社会状态根本不是马克思所说的社会主义社会’，也就是说过去冒充社会主义是不正确的，现在才有了‘正确认识’，现在的‘正确认识’岂能导致‘改革开放30年’的成就？如果是向资产阶级的民主大踏步前进，资产阶级的民生大踏步走在绝大多数前面，不是资本主义又是什么呢？ ‘有人指出“中国特色社会主义”的提法是在理论上对“新民主主义”的回归。我以为这是非常正确的。’ “中国特色社会主义”是指鹿为马的‘社会主义’，“新民主主义”的回归应该指鹿为鹿，叫做‘特色新民主主义’，不是社会主义却冒充社会主义怎么是‘非常正确的’呢？ 4，新民主主义阶段论的现代版 ‘世界的历史告诉我们民主革命一般是由资产阶级领导的。可是在我国的具体条件下，由于我国资产阶级的软弱没有能力完成这个任务，历史的重担落在了无产阶级身上，所谓新就新在无产阶级领导下的资产阶级民主革命。而这场革命的胜利标志着我国的社会形态进入了一个新的社会阶段---“新民主主义社会”阶段。也就是说，进入了一个在无产阶级领导下的民主主义社会。民主主义社会就是现代资本主义社会，它相对于封建专制体系来说是民主主义的。’ 我国新民主主义革命有三大特点，无产阶级领导是其一，不是全部，还有，二是不以资产阶级民主共和国为目标，而以建立无产阶级专政的国家为目标，三是世界无产阶级革命的组成部分，而不是世界资产阶级革命的组成部分。 中国革命分两部分，第一步是新民主主义革命，第二步是社会主义革命，中间不允许插入一个所谓的“新民主主义社会”阶段，新民主主义革命胜利后，无产阶级不会把胜利果实拱手让给资产阶级，而是只能建立无产阶级专政的国家，转上社会主义革命阶段，而不是进入‘现代资本主义’的‘民主主义社会’。 新民主主义阶段论是刘少奇提出的错误路线，在大多数人不经意之间，早就被毛主义路线战胜了，今天重拾老修正主义的牙慧，不过是荒谬的新民主主义阶段论的现代版。 5，新中国是人民民主专政还是‘联合政府’? ‘我们看毛主席的有关“新民主主义论”“论联合政府”等一系列文章，就是这么说的，事实上刚建国的时候也是这么做的---我们的政府是联合政府，我们的经济基础是以国有经济为主的多种经济，我们的国旗是四颗红星代表了四大阶级----工人，农民，小资产阶级，资产阶级。团结在一颗大星---共产党的之下’ 毛主席的“新民主主义论”难道不是说新民主主义革命的三大特点，而只说了一点？难道不是说中国革命分两步走，中间没有间断，而是说要插入一个‘民主主义社会’？“论联合政府”是抗日胜利后和平建国的设想，解放战争胜利后，难道还要回到与资产阶级联合建国的设想吗？‘刚建国的时候’怎么会按照抗战胜利后的设想去做呢?毛主席在‘论人民民主专政’中说，你们说我们独裁，说对了，我们就是人民民主独裁!这不就是无产阶级专政的中国气派的表述吗?怎么说‘我们的政府是联合政府’呢？经过三年过渡，实现了农业手工业和资本主义工商业的社会主义过渡，这难道是确立‘以国有经济为主的多种经济’做‘经济基础’?国旗的‘四颗红星’表征的是‘工人，农民，小资产阶级，民族资产阶级’统一战线的内容，中间大星是共产党领导的人民民主专政的表征。国旗怎么能是‘联合政府’的表征呢?这里刻意把‘民族资产阶级’偷换成‘资产阶级’，难道官僚买办资产阶级不是新民主主义革命的对象，而也是所谓‘联合政府’的组成部分？ 6，谁在‘琢磨否定’? ‘中华人民共和国建立不久，我国刚恢复元气，我们的领袖们就开始琢磨如何否定刚开始的，哪怕是在共产党，在无产阶级领导下的民主主义社会，而转向大踏步的社会主义进军。于是就开始了从农业合作社到工商业改造的一系列运动，1956年就宣布我国进入了社会主义了。接着就是众所周知的大跃进,人民公社跑步进入共产主义----.’ 不是开国领袖‘琢磨否定’‘民主主义社会’，而是今天的精英‘琢磨否定’新中国的人民民主专政，否定中国革命的两步走的革命历史，当时没有在新民主革命后停留下来，现在倒琢磨倒退回去，用‘民主主义’做幌子搞资本主义复辟！ 7，‘资本规律’不是永恒的规律 ‘马列主义理论的核心与基础是他的辩证唯物主义----客观规律是不以人的意志转移的.’ 马列主义理论的核心与灵魂是无产阶级专政，而不是辩证唯物主义的哲学基础，精英在这里，是荒谬地把头和脚混同起来。 而社会革命的‘客观规律’也并不是精英所说的‘资本规律’，而恰恰是社会主义要取代资本主义，社会主义计划生产规律就要逐步取代‘资本规律’了。任何社会规律都是有范围有条件的，没有永恒的社会规律。 8，典型的唯心主义，典型的唯生产力论！ ‘马克思的科学社会主义理论是建立在生产关系要适应生产力的基础上,只有生产力的水平达到一定的高度---要有比现在最高水平的资本主义国家的生产力高十倍，百倍以上,资本主义生产关系已经完全不适应高度发展的生产力时,我们的社会就必然会进入社会主义社会.’ 马克思的科学社会主义理论建立在历史唯物主义理论，剩余价值理论，无产阶级革命和无产阶级专政理论三大基本理论的基础之上，生产关系建立在生产力水平的基础之上，只是历史唯物主义的一个基本观点，这个生产力水平不仅仅是反映在量上，更重要的是反映在质上，资本主义大工业生产力与农耕生产力比较，更重要的是质的不同，社会主义生产力与资本主义生产力比较，同样是有质的不同。就的生产关系适应不适应生产力的发展，主要是看质，在封建生产关系下，即使清王朝的经济水平居于世界前列，但从质上看，它不适应大工业生产力的发展，成为大工业生产力发展的桎梏，就叫做不适应生产力的发展，帝国主义两次世界大战已经表明了资本主义生产方式的腐朽，已经容纳不下工业生产力的国内的发展了，必然实施对外扩张而引发战争。特别是当今资本主义已经成为世界知识经济生产力发展的桎梏，已经容纳不下知识经济向世界的发展了，而且，并不是生产力高度发展了，生产关系生产方式自然而然就转变了，必然要经过生产关系的革命，才能转变为新的生产方式。这个生产关系的革命就表现为阶级的革命。这里竟然唯心主义认为，只要有‘比现在最高水平的资本主义国家的生产力高十倍，百倍以上’时，‘我们的社会就必然会进入社会主义社会.’这是典型的唯心主义，典型的唯生产力论！ 9，修正主义贼喊捉贼诬蔑和攻击社会主义 ‘斯大林的社会主义理论及我国的穷过渡的理论完全背叛了马克思学说，必然导致失败.邓小平同志说得好,贫穷不是社会主义.’ 所谓‘斯大林的社会主义理论及我国的穷过渡的理论完全背叛了马克思学说’纯粹是修正主义精英对虽有缺点的真社会主义的无耻攻击，修正主义说别人‘背叛马克思学说’纯粹是贼喊捉贼！把修正主义背叛说成社会主义的失败纯粹是把修正主义黑锅扣到社会主义身上！都不过是修正主义惯用伎俩。 判断社会进步的是生产关系，并不完全取决于‘贫富’，清王朝当年并不比英法贫穷，也不比日本贫穷，难道英法日就不是先进社会制度?同样当年中国由于家底太薄，不如资本主义国家富裕，就能成为否定中国是社会主义的根据?所谓‘贫穷不是社会主义’纯粹是修正主义似是而非的胡说。 10，资本剥削剩余价值的规律的恢复纯粹是修正主义路线造成的 ‘目前我国的社会状态还存在着商品流通，还存在着货币，资本，有其自己的规律。而客观规律是不以人的意志为转移的。’ 毛泽东时代也才能在商品流通，问题是前后两个30年社会性质根本不同，毛泽东时代是社会主义计划经济为主下的商品流通，后30年是完全市场经济下的商品流通，经济规律是根本不相同的，前者‘有计划按比例’规律是主规律，市场的价值规律只在一定范围存在，资本剥削剩余价值的规律已经不存在了，后者则完全恢复了资本剥削剩余价值的规律。资本运行规律不以人的主观意志为转移，但是资本剥削剩余价值的规律的恢复纯粹是修正主义路线造成的。自由落体规律是不以人的主观意志为转移的，但卫星进入地球引力范围却是人操纵的。 11，新民主主义革命胜利的结果只能是转上社会主义革命 ‘中国革命的道路是新民主主义革命的胜利，她的结果自然是是新民主主义社会。’ 新民主主义革命的胜利只是中国革命的道路的第一步，而不是全部，按照新民主主义革命的三大特点，胜利的结果只能是转上社会主义革命，如果建立资本主义的‘民主主义社会’，那就不是新民主主义革命，而是旧民主革命了，在中国证明，旧民主革命是行不通的。 12，选择社会主义还是选择‘新民主主义’？ ‘新民主主义--中国特色社会主义是人民的选择，历史的选择，是中国历史发展的必然。’ 毛主席说，只有社会主义能够救中国，走俄国人的路，这就是结论。正是社会主义成为中国人民的唯一选择。历史告诉我们，中国人民并没有选择所谓的‘新民主主义社会’，今天把已经臭了的‘特色社会主义’包装成‘新民主主义’难道就会取代中国人民的社会主义的选择吗？ 13，难以自圆其说的连连自打耳光 ‘新民主主义与资本主义的民主主义不同就在于是由马克思主义的理论指导的共产党领导，如果我们抛弃或者背离了马克思主义的理论指导，我们的社会主义革命就必将失败，斯大林的社会主义背叛了马克思主义的理论，从而导致原苏联社会主义的失败。而我国的穷过渡同样也是背叛了马克思主义的理论指导，导致了我国社会经济停滞不前。’ 前面刚说过‘新民主主义社会”阶段。也就是说，进入了一个在无产阶级领导下的民主主义社会。民主主义社会就是现代资本主义社会’，这里却有‘区别’起‘新民主主义与资本主义的民主主义不同’来了，前面说新民主主义不是社会主义，不应该转上社会主义革命，这里又说‘我们的社会主义革命就必将失败’，这岂不是连连自打耳光吗？欧洲执政的社会民主党，哪一个原来不是号称‘由马克思主义的理论指导’？与精英所说的‘新民主主义’有何不同? |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
