| 编者注：向青与林致良为香港托派组织先驱社 （国际托派组织第四国际的观察员）。向青本人是上一代老托派在香港仅存的硕果老人之一。林致良曾代表先驱社参与香港立法会选举，获得数千选票，也（与刘宇凡一起）是香港青年左翼组织左翼21早期发起和创始人之一。该文的发布显示香港托派和先驱社内部在占中问题和香港群众运动出路上的分歧与矛盾，也反映了部分香港左翼并不相信所谓的程序民主。 抛开一区民主梦 争取普世真民主 向青 林致良 自从2003年以来，香港每年7月1日回归纪念日都有争取民主权利的大规模游行示威，相信今年也一样有，而且规模之大可能比得上2003年。但是至今香港 并没有获得丝毫真正的民主进步。相反，人们普遍预料，新任特首梁振英会加紧限制港人的政治自由，令香港更加大陆化。事实越来越明显：阻挡香港民主化的主要 力量是来自北京。全中国始终维持着一党专政。统治者一直不惜采取任何手段维护本身现有特权的「稳定」，连李旺阳那样一个既和平又孤独的「维权」者都务必残 杀。在他们看来，港人已经比一般中国人民享受着额外的自由民主，应该满足而且感恩。所以我们认为，如果港人希望有一天能够得到他们允许而单独在这个特区里 实现充份的民主，那纯粹是梦想。无论港人尽力与统治者「沟通」（讲道理、求妥协），还是坚持「井水不犯河水」（避免过问大陆的政治问题），甚至在香港特区 内发动巨大的群众压力，都不可能改变专制统治者的铁石心肠。我们必须正视现实：香港是中国的一部份，绝大多数港人同时也是中国人。只有从积极方面充分了解 这个现实的重大意义，港人与全体中国人民携手起来争取全中国的真正民主，才能够让香港也真正得到民主。 许多渴望得到民主的人都以为，只要像英美等国那样，实行人人一票的平等选举制度，就是民主了。毫无疑问，如果把香港现行的极不平等的选举制度改变为一人一 票的自由普选，可算是进了一步。但是，仅仅有了这种形式上自由平等的代议政制，并不能就让绝大多数的选民真正掌握政权，并不能避免选举出来的政府始终还是 特权阶层的工具。这是因为，仅仅有了法定的平等选举权，并没有改变社会上实际存在着的巨大不平等，结果那有财有势的少数人几乎一定能够在合法的范围内实际 操纵选举，而且国家与地方的日常公务始终是由官僚机关来办理，不许民众自治。无论在西方老牌民主各国还是新近实现了自由普选的国家，例如埃及，实际情况都 是这样。因此，人民争取民主的目标必须超越代议民主，确定为真民主；那就是全民同时掌握政治和经济的最高权力，并且从头起就尽力推行群众自治的民主制度。 我们还必须抛弃对「循序渐进」的迷信。不要以为必须分两步走：以为首先实现了代议民主，然后才能够实现全民直接掌权的真民主。 一旦群众充分动员起来，到处（小至一厂、一店、一队、一村、一街、一厦，大至全市、全县、全省、全国）都把官僚和金权的锁链打破，就能够摆脱自古以来的奴 隶地位，成为自己命运的主宰。但是这刚刚拿到群众手里的民主政权，如果想维持下去，不让旧统治阶级复辟，就不但要尽力巩固和发展各方面的群众组织及其实 力，还必须赶紧剥夺一切大资本，把原先受资本家寡头垄断和操纵的社会经济改造成为全民公有、民主管理的经济，按照全体人民公平、合理的生活需要（而不再是 为了少数人发财）来进行生产和分配。这种新制度既要求人人都必须担任对社会有用的劳动，又保证人人都有工可做，但所有人的工时都比现在的标准工时缩短许 多，以便人人都既有时间去参加公共事务的管理和决策，又有时间去谋求个人身心的发展。这样的新经济必然是可持续发展的经济。它充分考虑到自然环境的保护以 及真正改良的需要，决不对大自然任意掠夺，决不追求无止境的财富积累。这样的新社会才是真正的民主社会，真正的平等社会。 现在中国的统治者也不承认西方代议民主制度是真民主，也不说中国要走资本主义道路。他们标榜「中国特色的社会主义」。在最近二十年里，中国经济的快速发展 令世界瞩目。尤其是自从2008年世界金融危机爆发，随后成为「大衰退」以来，不少人（其中有的曾经是或者自命为马克思主义者）简直把中国看作世界经济的 火车头，甚至觉得中国可能给全世界指出了一条新出路。因此，我们必须回答一个问题：上文所主张的争取真民主，是否就是（或者类似）现实中国正在走着的道路 呢? 我们首先要指出：一般人交口称赞的所谓中国崛起的种种现象，其实是很片面又表面的。没错，中国的GDP（国内生产总值）已经仅次于美国，甚至快要超过美国 了，但是人均GDP却始终在世界排名第100以下。再考虑到中国的贫富不均程度早已大大超越美国以及其他先进资本主义国家，就不难了解「中国崛起」其实并 没有给中国劳动人民多少好处。倘若拿世界奢侈品销量和官员贪污榜来看，中国高居榜首倒可算是实至名归。中国政府对政治自由的严厉压制，官僚和财主在百姓面 前气焰的凶猛，更可夸称世界第一而当之无愧。所有这些「中国特色」都是和真正的社会主义天南地北的。实际上，「改革开放」后的中国既没有民主，更没有社会 主义；反倒大大增加了贪污专制的官僚，复活了大地主和金融资本家。由此可见，我们所主张的「真民主」或「真社会主义」，同所谓「特色主义」绝对不一样。我 们确信，目前的世界经济危机倘若不赶紧用真民主（也就是真社会主义）的方法来治理，就一定导致全世界陷入比上世纪三十年代更长久的大萧条、大灾难；而所谓 「特色」，其实只是跟着当代金融垄断资本主义走的一条旧路、死路而已。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
