大风：如何把革命推向前进

大风：如何把革命推向前进

——学习马克思恩格斯列宁关于无产阶级社会主义革命和民主革命关系的论述

自马克思主义诞生到现在一百多年后的今天，整个世界资本主义已走向高度垄断的经济全球化时代，也就是说整个资本主义世界的生产关系已走向腐朽没落、垂死的时代，因而世界进入了无产阶级社会主义革命的新时代。旧的资产阶级领导的消灭封建制度的民主革命时代永久的成为了历史。
这就是我们当今时代的特点，也是人类社会发展史上生产力和生产关系这对基本矛盾运动发展的必然。这是一切国家的无产阶级及革命政党制定自己的战略和策略的依据，离开了这个依据，一切国家的革命都无从谈起，这自然包括那些曾经夺取政权建立了社会主义的生产关系而又被资本主义复辟的国家。
无产阶级社会主义革命是彻底消灭资产阶级私有制和私有观念的革命，是人类历史上最艰巨、经历阶级斗争时期最长、最复杂、最残酷的革命，因而也是最伟大的革命。在这场革命中出现迂回和曲折、反复当属必然。苏东反复、中国反复和巴黎公社革命出现的反复一样，虽然时间长短不一，但性质相同。政权得而失、失而复得，无论怎样循环往复，不管持续多么长的历史时期，革命和反革命的形式可能万变，但这个基本的时代特征没有变化，只是从各方面来说，显现的更加鲜明了。修正主义的徒子徒孙们谎言“经济全球化开辟了和平发展的新时代”，这纯粹是荒谬绝伦。
因此，马克思列宁主义的基本原则永远不会过时。
一部国际共产主义运动的历史就是一部马克思主义和形形色色的修正主义在斗争中发展的历史，这个历史永远不会完结。当前在国际共运空前低潮、在形形色色的反对马克思主义的大小合唱队中，我发现我们的一些号称的马克思主义者的革命左派在否定马克思列宁主义、毛泽东思想方面比一些右派更来得干净彻底、爽快果断、厉害。比如说谢滔和辛子陵吧，在中国可以说他们算是右派知识分子的代表，在否定马克思列宁主义时，他们也是经过细心的考证。例如他们说：“马克思用《资本论》第三卷否定了第一卷”、“马克思恩格斯晚年都是民主社会主义者”、“是和平长入社会主义的首倡者”、“民主社会主义是马克思主义的正统”、“恩格斯在法兰西阶级斗争《导言》中对马克思主义的整体理论进行了最后的反思和修正”、“他们期待保留资本主义生产方式和平长入社会主义”。辛子陵又提出了“恩格斯的196字纲领”，还说“列宁、毛泽东是布朗基主义者”“是左倾修正主义者”等等。
那些资产阶级的右派先生们，出于他们反对革命的阶级的本性，在攻击和歪曲和否定马克思主义方面是不遗余力的。但他们为了达到目的，他们是非常辛苦的，他们千方百计的读、看、学，妄图从中找出破绽以断章取义，歪曲污蔑。他们要读《资本论》不然如何否定劳动价值论？要读恩格斯的《导言》，要读列宁的一系列著作……他们就像瞎了眼的狗在浩瀚的马列主义的文海中嗅来嗅去，妄图嗅出他们所需要的东西来。
而我们的左派的朋友们、同志们是不需要这些繁琐的、小心的考证的。他们随便用了一两句话“不适用”了、“过时了”就把马克思列宁主义甚至毛泽东思想撕得粉碎。例如对待马克思主义的基本原理国家与革命的学说，他们说“马克思恩格斯生活的时代离现在已一百多年”，那时“是针对资产阶级反对封建制度的革命说的，过时了，不适用于现在”。对待恩格斯关于民主革命和社会主义革命关系的一系列论述，他们说“那是恩格斯在一百多年前针对意大利反对专制制度的革命说的，也过时了，不适用于现在”。对待列宁主义关于《国家与革命》和“社会民主党在民主革命中策略”的一些论述，他们也异口同声的说“那是列宁针对沙皇制度的革命说的，也过时了，不适用于现在”。“现在是无产阶级社会主义革命时代”。……这些同志振振有辞的说“马克思列宁主义是不断发展的”。
是的，我们的一些左派同志伟大得很，不断的发展着马克思列宁主义。可是对待马克思主义发展的最新成果毛泽东主义，他们则又说：“毛主席领导打败国民党反动派、蒋介石、四大家族集团，那是新民主主义革命。而现在是无产阶级社会主义革命”，因此毛主席关于新民主主义革命的理论自然“也过时了，不适用于现在”。
这样马克思列宁主义、毛泽东主义的全部成果就只剩下了毛泽东关于无产阶级专政下继续革命的论述。可是他们又说：“我们现在失去了无产阶级专政这个条件”，自然又“过时了，不适用于现在”。这样毛泽东主义也被他们打得粉碎了。于是现在剩下的唯一就是急急忙忙的去发展毛泽东主义了。在这方面我们的左派和右派朋友一样的辛苦。
诚然如前论述，我们现在进行的革命是无产阶级社会主义革命，这是指这个革命的前途、马列主义的指导、无产阶级政党的领导以及我们所要解决的基本的矛盾所决定的。但是，这些同志永远也不会理解革命是一个进程，在这个进程中是不可能整齐划一的，矛盾有普遍性也有其特殊性，特殊性即寓于普遍性之中。由于其解决的任务不同，革命是分阶段的，是分步骤的，是需要一步一步走的。一个时期只能解决一个主要矛盾，这就是马克思主义的唯物的辨证的方法，这是马克思主义的ABC。
在当前革命左派内部，顽固的坚持那种蠢而又蠢的、脱离实际的、拒绝和资产阶级民主派联合建立反专制制度的统一战线，主张无产阶级单独举行一次性社会主义革命的观点的代表人物是广胜同志。在广胜同志《论当前左派的几种思潮》的文章实为继续散布错误思潮或成为为错误思潮推波助浪的代表。
广胜同志在这篇文章中用大量篇幅论述，当前进行的革命是民主革命还是社会主义革命。由于他不能够正确了解中国的国情，又不了解世界的大势，虽然他的分析是真诚的，其论据也是扎实的，但是他却令人遗憾的得出错误的结论。
他不了解中国。邓江胡在中国复辟的绝对不是一个一般的资本主义，而是一个带着封建性质的法西斯专政的最坏最野蛮最凶恶的资本主义。通过三十多年的改开，不仅社会主义革命的成果丧失干净，而且共产党毛主席领导的新民主主义革命的成果也丧失得干干净净。中国又回到了像过去蒋宋孔陈四大家族统治那样的殖民地半殖民地半封建的最黑暗的资本主义旧社会，而且连那样的社会也不如。张宏良曾说过“那完全是一个弱肉强食的按丛林法则建立起来的禽兽世界”。广胜同志不了解，在这样一个黑暗专制的社会里，用“争取民主自由、反专制独裁”的旗号可以团结全国99%以上的人口，向着新的蒋宋孔陈的四大家族、官僚资产阶级的代表开火。
广胜同志不了解世界。全世界资产阶级已有他的自由竞争的革命阶段发展到高度垄断阶段后，主宰世界的资本主义国家无一不失去了他的任何进步性、革命性，而一个个变成了专制腐朽的社会，例如美国。将来在这些国家爆发革命，无产阶级无一不面临反对专制统治、争取民主自由的革命任务，正如和现在的中国一样。
无产阶级领导下，联合全社会的除官僚资产阶级以外的各阶级（主要是资产阶级和小资产阶级的民主派）进行反对专制制度的革命斗争，这是进行“两个决裂”的社会主义革命的第一阶段，其目的是为“两个决裂”的社会主义革命扫清道路。这个阶段称为新民主主义革命也可以，称为共产党领导的社会主义革命也可以，称为社会主义民主革命也可以。我们不看形式、提法而看实质，实质就是建立广泛的革命统一战线，结束官僚资产阶级的反动统治，这是中国革命取得胜利的唯一正确的路线。广胜同志还有其他的同志反对这样一条正确路线，把这条路线称为阶级投降主义。纵观这些同志的论点，主要有一下几个方面。
其一，“与狼共舞”说
这些同志认为，资产阶级在当今社会是反动的，他们反对社会主义制度，反对马克思列宁主义、毛泽东思想，怎么能和敌人搞统一战线呢，这是与狼共舞。
这些同志不了解，一般资产阶级或中小资产阶级民主派，他们反对社会主义和马列主义是事实，但他们是在我们消灭了专制制度以后进行社会主义革命的敌人，不是现在。现在在官僚专制的统治下他们也普遍感到受压制、受迫害。我们完全可以在反官僚专制的斗争中，建立统一战线。我们和他们是携手关系。如果都是科学社会主义者，都是马列毛主义者，何来统一战线之说。例如谢滔、辛子陵和胡德平们，他们坚决反对马列毛主义、反社会主义、反文化革命，但是他们也反专制、反腐败。我们为什么不能挤出他们这一点进步性，而加以利用呢？不利用这一点是愚蠢的，是关门主义。在这方面来说，我们就是要与狼共舞。
其二，“当炮灰”说
有的同志认为，当前资产阶级力量相当强大，无产阶级力量相对弱小，现在提出联合资产阶级实际是让资产阶级联合你，是以资产阶级为核心，无产阶级只能受利用，充当炮灰。
有这些想法的同志，实际上是不相信无产阶级具有改天换地的物质力量，是缺乏阶级的自信。无产阶级这种力量只有在本阶级政党的领导下，在革命斗争的实践中才能形成。而无产阶级政党的建立决不是少数几个人的密谋，只有在大规模的阶级斗争中才能发展壮大。
正因为资产阶级也有联合的意愿，他也要利用工农的力量以求一逞，所以才有统一战线的基础。否则何来统一战线？至于“炮灰”之说，无产阶级带领人民群众在反专制的革命斗争中勇往直前，这是取得自身解放的第一步：争得民主。无产阶级自有自己的阶级利益，只有解放全人类才能最后解放自己，在反对专制制度的革命斗争中，这是我们自己份内的事，绝不存在当炮灰之说。
其三，“吸取教训”说
有些同志带着沉痛的表情说：“我们绝不能联合资产阶级和他们搞统一战线，资产阶级的本性是背叛革命，四.一二大屠杀，共产党人的血流的还不够吗？这样的教训我们还不应该吸取吗？”广胜同志甚至提出“波兰团结工会的教训”等等。
这些同志错误的接受了教训。大革命的失败蒋介石的背叛革命，使革命遭到了沉痛的损失，这是由于陈独秀的右倾机会主义造成的，这岂能是统一战线的问题？相反呢，没有和国民党的统一战线，就没有第一次国内革命战争，就没有共产党的发展壮大，就没有四.一二之后的八一南昌起义和后来的十年土地革命战争，这些同志连起码的历史事实都不顾。
至于波兰团结工会问题，那也是机会主义造成的。难道当时波兰人民推翻的是波兰的社会主义制度吗？至于资产阶级的上台，那完全是当时阶级力量对比的变化。
所以“教训说”是没有正确的接受教训。
其四，“不相信工人阶级”说
这些同志一再强调无产阶级要“开展独立自主的单独革命”，他们提出的论据是“无产阶级具有大无畏的革命精神”、“改天换地”、“依靠自己的力量完全可以砸烂旧世界创造新世界”，因此，他们攻击阶段革命论者是“不相信工人阶级的力量”。
这些同志大无畏的革命精神值得赞许。但我们说：不能。在专制制度的压迫统治下，无产阶级生活在社会的最底层，条条绳索捆绑。他们的力量就在于奋身而起、联合专制压迫下的一切力量，掀翻整个上层夺取政权。首先建立革命的民主专政，即建立联合资产阶级和小资产阶级的民主派的革命民主政权，然后一步一步的达到整个改造社会的目的，舍此没有别的道路。
按照这些同志无产阶级要单独进行革命的说法，这是无产阶级的自杀政策。因为没有同盟军的政策就是自杀政策。这些同志又说，我们说的无产阶级单独革命，就包含了联合小资产阶级，包括农民，这是革命的同盟军。我们说你既然承认了这一条，这就不是单纯的无产阶级革命了。这就是无产阶级领导下的民主主义革命。我们不要再玩文字游戏，好不好。
在专制制度下，无产阶级是不能够单独进行革命、夺取政权的。
其五，“根本否定”说
有的同志认为“中国的戈尔巴乔夫和叶利钦早已合流在台上”，他们早已勾结在一起，至于被边缘化的那一部分资产阶级力量很少，日渐式微，“完全可以忽略不计”。或者又说“中国根本不存在一个民族资产阶级或资产阶级民主派”。
中国是一个小资产阶级大国，这是中国的国情。小资产阶级其一部分经过艰苦挣扎，每天都在产生着资产阶级。小资产阶级（包括农民阶级）是不会自觉走社会主义道路的，社会主义的生产关系不会在资本主义社会里自发产生，必须在无产阶级取得自己的阶级统治以后强制建立起来，把农民和城市小资产阶级组织起来，教育他们走社会主义道路。
如果说社会主义道路也代表资产阶级和小资产阶级利益，这是说这个阶级的大部分成员日益破产完蛋，将被大批大批的抛入无产阶级队伍，只有社会主义才是他们的前途。
中国的戈尔巴乔夫和叶利钦早已合流，这是事实，但他们合流到官僚资产阶级队伍，官僚资产阶级已是他们共同的阶级属性。
否定资产阶级和小资产阶级民主派的存在，这是闭眼不看事实。你如何解释每年十几万起的突发性事件？难道这都是在无产阶级政党的领导下为建立无产阶级专政生产资料公有制为目的的社会主义革命吗？这显然不是事实。
其六，“宁可放弃”说
这些同志的说法是“中国的资产阶级特别反动，他们是宁可放弃民主也是不要把无产阶级发动起来的”。
资产阶级的反动是资产阶级的阶级本性决定的，并不是中国的特有。无产阶级是资本主义制度的掘墓人，这并不是哪个阶级的自愿，而是世界历史发展的必然，是现阶段阶级关系发展变化的结果。
有这种说法的同志是在替资产阶级出谋划策，但资产阶级也是不能接受的，这个阶级是短视的，只有无产阶级才是他们的掘墓人。
其七，“交出政权”说
有的同志还说，既然民主革命的领导权是无产阶级，无产阶级既然已经取得了政权，争得了自己的统治，为什么还要交给资产阶级，还要搞资产阶级民主呢？为什么不直接搞无产阶级的大民主呢？“中国的资产阶级何德何能？”广胜同志一本正经的问道。
问题不在这里。问题在于无产阶级如果不首先争得民主，他这个阶级就不能组织起来，夺取政权，争得本阶级的统治。况且无产阶级的领导权是在革命斗争中自然形成的结果，并不是资产阶级的恩赐。这些同志看问题的方法不对，颠倒了因果。
其八，“特殊国情

1 鲜花

握手

雷人

路过

1 鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)