如此“改革”就是死路一条

近来媒体议论“不改革就死路一条”的文章很多，吸引了我也来揍热闹议论几句。

在百度查“改革”一词是这样解释的：

1、改革的实质

　改革是统治者对即定制度所进行的调整。它与社会革命不同，并不否定现存制度，而是对现存制度加以改良，使之尽量适应不断变化的时代。

2、改革的原因（背景）

人类社会从来没有施之百代而不变的制度。一切制度都是统治者为了维持社会的正常运转而设计的行为规范，随着时代的变化，再合理的制度也会出现问题。当这些缺陷造成很大社会影响、动摇统治秩序的时候，当政者可能自觉或被动地实行改革。总的来讲，历史上的重要政治改革的发生都是由于旧的生产关系或上层建筑不适应新的生产力或经济基础的发展的需要。

从上述对“改革”一词的解释，说明它本身是个中性词，谁都能用。但被哪个阶级所用，就贴上了哪个阶级的印记。因此，可以通俗地理解为不同的阶级对“改革”一词的诠释具有不同的阶级特性。历来超阶级的“改革”是不存在的，资产阶级打着“民主改革”等旗号只是骗人的幌子，资产阶级的“改革”无不是为维护资产阶级反动统治服务的。唯有无产阶级的改革才是顺应历史发展规律、维护无产阶级和全体劳动人民利益服务的。只有这样明确弄清楚“改革”被哪个阶级所用，就具有哪个阶级的阶级性，才能正确辩明走资派30多年来“改革”的性质，才能弄清楚走资派的“改革”是“不改革是死路一条”、还是“改革”是死路一条？对此，不同的阶级会有不同的选择。只有这样认识“改革”，才符合马克思主义的唯物主义。

由于不同阶级的“改革”具显明的阶级特性，因此我们研究这30多年走资派的“改革”，必须从政治路线(包括内政外交)、组织路线、文化教育路线全面进行剖析。而这些又必然影响到经济基础的变化，变化了的经济基础又必然进一步推动政治、组织、文化这些上层建筑的再变化(恶化)。这30多年的“改革”就是如此循环的。

走资派的“改革”，事实是从篡党夺权开始的，他们信奉有了权“就有了一切”。他们篡权后，很快就打岀了“补资本主义的课”政治路线。而且他们也从无产阶级学到了政治路线确定以后，干部(他们称“官员”)是决定因素。他们也很懂得造舆论的重要性，因此为其政治路线服务的文化教育路线也同时岀台。剖析走资派“改革”这条路线图，研究“不‘改革’是死路一条”，还是“改革”是死路一条？才能抓住问题的本质。

在社会主义条件下走资派的“改革”，实质是推翻社会主义制度而复辟资本主义。而历史一再证明中国搞资本主义此路不通，因此走资派的“改革”的结果只能是把中国拖入帝国主义的殖民地半殖民地，即现在世界公认的“美中国”，并集封资修之大成，成了古今中外最腐败的封资修杂交的“四不像”社会。这一社会现状不管走资派、文痞们有多大技巧，是否定、掩盖不了的。以至《人民日报》的文章也不得不遮遮盖盖地承认“不完美的改革”，其实走资派30多年的“改革”何来“美”字，而是群丑乱舞，把好端端被全世界人民称颂的社会主义国家，糟蹋成了千疮百孔任人可宰割欺凌的“东亚病夫”。以下是用事实验证我下的这些结论。

首先看一下走资派“改革”前和后工农业的情况。

在工业和科技方面走资派投靠的大老板美国已为“改革”取得的“成就”作了很有说服力的总结：

美国《时代周刊》对中国“改革开放”前后30年对比

这一比较，真让我们大开眼界，号称GDP世界第二的当今中国，原来是工业、科技比“改革”前倒退了50年的惨状。因此，去年总装备部有领导称：国防科技落后西方发达国家50年。从美国这张统计表得到了验证。而且这个差距，如此“改革”下去，每“改革”一年，差距就约增加1年半。请看论证：“改革”前，我们的现代化工业体系、科技同美国的差距约是6年；若以“改革”30年计，差距扩大到50年，则差距拉大了50一6=44年，44除以30则约等于每年拉大差距1年半略少一点。可见如此“改革”何谈“完美”不完美，是开历史倒车，是死路一条。

再看农业，“改革”前，中华民族第一次解决了全国人民有饭吃、有衣穿……。连攻击“改革”前“国民经济到了崩溃边缘”的邓小平也承认粮食够吃的现实，并称赞是了不起的成绩。现约50岁以上当年管过点家庭生活问题的老同志都会记得：“改革”前，在毛主席和党中央广积粮的号召下，全国所有粮库是满的，叫“粮满仓”。市场上供应的粮食都是两年以前的陈粮，而且还支援了一些兄弟国家，还苏联的债务大多是用农副产品折价偿还的。

可是，“改革”以来，很快吃空了“改革”前库存粮，国库基本上是空的，还美其名曰：“藏粮于民”。据我所知，农民藏粮是不多的，甚至不少地区农民吃粮靠国家供应。因此，国家不得不大量进口粮食，众所周知，“改革”前，我们是大豆岀口国，现在“改革”到了60％至70％的大豆靠从美国进口转基大豆坑害人民。

有人在互联网发文《 粮食进口有多少，农业危机谁知道？》披露：“中国每年从美国进口8000万吨小麦、玉米、大米，3000万吨的转基因大豆油和豆饼，1000万吨的美国牛肉、橙子、鸡肉、猪肉等。若……美国停止向中国出口粮油，中国将饿死2亿人”。这个数字虽无法核实，但大量进口粮食是否定不了的事实。广州日报2010年8月12日报道“昨日，外电发自越南的一则报道引发国际粮食市场的巨大关注，原因是越南粮食协会称中国从越南进口60万吨大米以弥补国内不足，这一进口量相当于我国上半年大米进口量的3倍!”可见，至8月12日，今年已共进口大米：60十60X1/3=80万吨。

另有报导：“7月21日,中粮集团进口的6.1万吨美国玉米到达深圳蛇口,这是中粮集团14年来首次大规模进口转基因玉米,因此备受关注”。另外，2009年1月20日出版的“文化艺术报”第5版，标题为“足迹遍布五大洲30多国‘中国海外租地种粮210万公顷？’”一文说：“据国务院发展研究中心最新预测，中国粮食净进口量将由1997年的416万吨增加到2010年的976万吨和2020年的2224万吨。届时将成为世界上最大的粮食进口国。……，进口粮食不如进口土地，……”。

报导称：“中国海外租地种粮210万公顷”。我换算了一下，210万公顷，折合3150万亩。假设年亩产粮食2000市斤(即1吨)，则总计靠在外国“租田”产粮食(即进口)3150万吨。如果一旦爆发战争，帝国主义搞粮食封锁，后果将如何？谁都明白。可见，从粮食自给自足，“改革”到了靠大量进口粮食填肚子，这样的“改革”还有什么“完美”不完美可言，如此“改革”就是死路一条。