正反观点摘选

2012-3-2 04:21| 发布者: 远航一号| 查看: 1060| 评论: 2|原作者: 微博热议杜建国|来自: 华岳论坛

摘要: 秋风论道（独立学者）：支持杜建国的抗议权。也支持他的立场：权贵体制下的私有化必然是权贵私有化。中国社会就是因为世纪之交的权贵私有化而被撕裂的。要分，必须在民主化以后，现在必须保留。国有企业也完全可以兼容于市场体制，只要进行必要的制度变革即可。

反对方：

@胡锡进(《环球时报》总编)：“独立学者”杜建国昨天在世行行长佐利克的记者会上进行当面抗议，我本人坚决反对他的这种不理性行为。我赞成世行与国务院发展研究中心共同撰写报告，中国人应有心胸接纳外来观点和视角。激进反对这种合作是民粹主义的作法。该报告只是建议，离形成政策还很远，上来就将其定性为 “一剂毒药”，让人晕。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

@旁观者马勇（中国社会科学院近代史所研究员）：杜建国在佐利克记者会上闹场，被一些媒体称颂为“独立学者”。我有一点困惑是，佐利克代表世界银行建议中国政府在发展中注意国有企业私有化，国有企业应该将红利按年返还给人民。这样的建议代表了中国发展方向，怎么就成了“美国的毒药”了呢？反对这种建议怎能说是“独立学者”，这不是典型的御用吗？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

@末代书生：如果“杜建国”这样的人也可以以“学者”称呼，我这一辈子永远都不要被称呼为“学者”：世行就算是骗子，那也是明骗，比某乡猬集的骗子光明磊落；私有化再危险，也不会比吞噬数千万人的所谓“公有制”更凶残。此等人貌似爱国愤青，实则NC左愤；貌似振振有词，实则诡辩胡言；貌似独立思考，实则趋附于黑恶、摇尾于权势，斯德哥尔摩综合症重症患者！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

@梁木生（华中科技大学教授）：杜建国大骂佐利克说明，他以为国企是人民的，其实是权贵的；他以为私有是人民苦难的根源，其实公有比私有更盘剥人民；他以为佐利克是在掠走中国的财富，其实是贪官在侵吞国家的财富。真不知道，他那套逻辑是怎么来的，然后歇斯底里。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

@杨佩昌(留德学者)：“独立学者”杜建国：美国要用私有化毒药毁掉中国经济，国企不能私有化。评：国企有哪些好处？当国外手机已经单向收费时，我们双向收费（幸好现在接轨了）；国际油价下降，国内油价上涨；当国外银行苦苦挣扎时，国内银行利润突破1万亿；当我们的收入和欧美还相差10倍时，我们的电价却与他们基本持平。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

@学虎在线（城市联合网络电视台总编辑）：这几天，天上掉下个什么独立学者，大闹世行会议，文章言语之水准，让人吃惊。我始终不理解，中国改革开放是救民族、图振兴，还是保主义？或者就是维护小集团江山？如果真想振兴中华，谁的话都应兼听！别人提个建议，你抗议什么？再，如果我们连为什么改革都没共识，改革还有方向吗？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

@包成柱（《金融时报》副总编辑）：昨天，邻居家请来两位大夫到家里为病人会诊。楼上一位下楼路过，突然闯进来打断大声质疑“这是个阴谋！” 兄弟！你要干嘛啊？人家不管开出什么方子，用与不用由邻居斟酌，你可以提出向邻居提出建议甚至警告，干嘛往外轰大夫？有这么“独立思想”的吗！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

@权静(新浪财经编委、主持人)：昨天就知道了＂大闹世行发布会＂的事，今天看了主角杜建国新开的微博，和媒体相关的报道，一个记者采访中连＂非公经济 36条＂都不知道的＂独立学者＂，得到了那么多人的支持，被奉为英雄。深感一个社会，思想的混乱是多么可怕。而大众媒体在其中到底发挥了了什么作用？是启发民智，还是激发民愚？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

温和反对方：

彩叔（国际组织高级项目官员）：一份并无深入论点但饱含民族主义的公开信让名不见经传的杜建国火了，一份政策建言报告却被称为毒药的报告让沉寂很久的世行亮了，似乎没有输家。报告覆盖多面但抢眼的是国企改革，争论焦点依然是政府和市场的边界，表面是舶来的洋经，实际只是借洋人之口，其根本还是自身内部对未来路径选择的激烈交锋。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

@段郎说事（九江市公安局民警）：昨晚有人问偶：你对学者杜建国现场砸世行行长的摊子事件怎么看？有没有关注？偶说：这有什么好关注的？欧美的摊子本来就是让有些人随便砸的，当年红卫兵还火烧外国大使馆呢！我思考的问题是：这样的会议是谁让他进去的？要是咱们自己人开这么级别的会议，万一有不合他心思的议题，他会砸吗？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

@杨帆51（中国政法大学教授杨帆）：佐利克来说了什么？无需费心，我这里有18年前提的社会化，10年前提的战略产业。中国的改革还是中国人自己说了算。没有必要听外国人的。杜建国砸场子也不对。在美国这也算精神病，以掩盖社会矛盾。是边缘化知识分子的极端宣泄。 .

支持方：

@杜建国微博：对于世行佐利克这样一群在世界各国已经沦为抗议对象的的骗子和失败者，好多中国媒体人和学者却依旧执迷不悟，把他们当做红日、灯塔，对此的解释只能是除了糊涂，还有利益使然，因为他们要与洋骗子们一起来掠夺榨取中国人民。也只有他们，才会认为我的言行属于偏激和炒作。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

@独家网：【杜建国是什么背景】杜建国在现场身着商务正装，佐利克以下众鬼佬都是识货的，外媒报道都强调衣着华贵，暗示杜是国企权贵；腾讯这些土鳖媒体也有手段，挖到他是乌有之乡的创办人，想给杜建国扣上老左、民粹等帽子。事实上乌有刚开张，杜建国就离开了，之后再也没有密切往来的迹象。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

@郭松民（时评人）：近几个月来，我和杜建国接触颇多，他是我担任编辑的《国企》杂志“研究”栏目的作者，我们经常有面对面交流的机会。有媒体说，杜建国是一个既得利益者，这完全是恶意抹黑。据我所知，杜的确是一个独立学者，独立到靠极不稳定的稿费为生，蜗居在北京北五环外，生存状况和“北漂”差不多。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

@高端微评：毛主席说过“绝不打无准备之仗”。这一次杜建国准备很充分，很好！细看视频，杜建国的讲话音量大小起伏不大，他的声音不是录像之人录制的，应该是他身上的录音笔录制的；另外，杜建国从左侧出场时，身位距离桌子尚有半米之远，镜头就摇向了他。呵呵，现在我觉得砸司马南场的那个姑娘很二逼，啥都没带！ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

@直通阿非利加（外交部非洲司官方微博）：看了杜建国VS佐立克的新闻，想到几件事：1、很多西方大国都有关键领域据垄断地位的国企，没听说它们要私有化；2、美国军工、能源、金融、信息、农业等领域二三十家巨头几乎控制了整个国家经济，它们不归国家所有，而是国家归它们所有；3、非洲国家凡是接受世行私有化药方的，经济命脉都被西方控制了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

@王文评论（《环球时报》编辑）：我支持杜建国昨日声讨佐利克，但不宜于将他抬到民族英雄高度。杜建国之举的轰动，折射的是学界面对西方长期知识霸权的沉默与膜拜。要打破知识弱势，光靠声讨不行，关键要学者尤其是公知全面觉醒，有理有据反驳，主导话语权。某天中国人在华盛顿办发布会，教美国人改革，那就成功了。中国公知们要努力啊。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

@汪海林（知名编剧）:我打小的梦想，就是在庄严神圣的场合，一群装逼犯正在装逼的时候，突然闯进去大闹一番，杜建国，你丫做到了。

@司马南（独立学者）：如果杜建国只是丢了一只鞋子，充其量是表达个人愤怒的行为，但是，现在我们看到的杜建国，散发一份文件，表明一个观点，喊出一串口号，并试图给以必要的论证……..他的义与勇，他的胆与识，他站在国家民族立场上单挑世行行长的行为，分明在说中国人已经忍无可忍！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

@水上含烟（中华书局副编审、分社社长）：我对金融一窍不通，对世行毫不了解，对杜建国一无所知。所以我不懂谁的观点正确。我就是有点奇怪：当台湾会场上两党代表打作一团，有人赞其真民主!当香港狗仔穷追曾荫权豪车，有人赞其真自由!可是，聪明的，你告诉我，为何那老杜文质彬彬地打扰了洋人的发布会，就有人抨击他实在是不礼貌呢?? ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

@鲍迪克(《北大商业评论》首席编辑)：帝国主义在中国家门内架起一两个麦克风，就能颐指气使，让国人盲目听从的日子已经一去不复返了，这是杜建国闯会事件的最大象征意义。一个大国能够输出思想的前提，是能够阻挡毒药思想的输入。进口的原材料和技术有毒，还能指望打开出口销路？最后只能当处理品内销，骗骗公知们。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

@秋风论道（独立学者）：支持杜建国的抗议权。也支持他的立场：权贵体制下的私有化必然是权贵私有化。中国社会就是因为世纪之交的权贵私有化而被撕裂的。要分，必须在民主化以后，现在必须保留。国有企业也完全可以兼容于市场体制，只要进行必要的制度变革即可。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

洪国荃（中央电视台军事频道编导）：杜建国声讨佐利克，中国学界乃至官方对西方的一切皆膜拜，对的、促进本国发展的学习，错的拒绝！佐利克们鼓吹中国银行和国企“私有化”，这与1949年中共对人民的承诺相悖，倘真私有化了，不难想象在现行体制下，银行和国有企业会落入谁手，届时佐利克们也会超低价得到中国优质资产，这种亏吃的还少吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

王江松-PHILOSOPHY（中国劳动关系学院教授）：杜建国的抗议书说的未必在理，但其抗议权和抗议行为毋庸置疑。问题不在于有没有国有企业——世界各国都有，而在于国有企业是否受制于国民、议会、舆论等等从而真正成为公有企业。在今天的情况下拆分国企，它们必然成为权贵买办们和跨国企业最后的晚餐。参见网上一份原作者不明的长微博。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

@王小东（学者）：我认为，国有私有不是太了不起的问题，甚至中国一小撮人自己贪些好处都不是大问题，但这一小撮人为了自己捞取好处，而把相当于他们自己所获利益千百倍的中国人民的利益以极其低廉的价格让渡给外国人才是大问题，才是中国经济的最大安全隐患。相比这个隐患，其他的所谓中国经济的问题都是扯。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

//washeng.net"