目录

　　一、抹黑中共革命历史

　　二、造谣抹黑抗美援朝

　　三、抹黑毛泽东

　　四、鼓吹赵紫阳、胡耀邦，清算邓小平

　　五、鼓吹西方宪政民主、资本主义与普世价值

　　六、为帝国主义站台

　　七、反对我国宪法，反对马克思主义

　　八、反对历史决议

　　九、否定国际共产主义运动，否定列宁与斯大林

　　十、鼓吹戈尔巴乔夫与叶利钦

　　十一、鼓吹个人主义，抹黑集体主义

　　十二、抹黑民族英雄

　　一、抹黑中共革命历史

　　1、恶霸地主是开明绅士?

　　2010年第2期《炎黄春秋》刊登《大地主刘文彩：集体记忆的重构》一文，该文称刘文彩根本不是残酷剥削农民的恶霸地主，而是热心教育事业的开明绅士。《炎黄春秋》枉顾刘文彩对农民巧取豪夺的恶霸地主行径，也不顾其私设公堂、刑讯，滥杀革命者的历史事实。该文通过为大地主刘文彩翻案，来达到否定中共土地革命的目的。

　　详情参见：原土改工作团成员谈炎黄春秋《大地主刘文彩》一文http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2011/01/192244.html

　　2、皖南事变 责任在毛泽东?

　　2013年第2期《炎黄春秋》刊登《项英秘书扬帆谈皖南事变》一文，文中称皖南事变的责任不在蒋介石，而在毛泽东，在于“毛泽东对皖南军队(新四军)不公道”。

　　历史事实是，蒋介石谋划剿灭共产党及其人民军队，由来已久，铁证如山。而党中央、毛泽东对八路军、新四军的态度是一视同仁的，并未存在所谓的对新四军不公。

　　详情参见：千古奇冤，蒋介石制造皖南事变铁证如山——评《炎黄春秋》所刊《项英秘书扬帆谈皖南事变》http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2013/06/302394.html

　　3、延安大搞鸦片?

　　2013年第8期《炎黄春秋》刊登该杂志主编洪振快《延安时期的“特产”贸易》一文，力图证明中共在延安大搞鸦片贸易，而且中共高层对搞鸦片贸易具有统一意志。

　　实际上，《炎黄春秋》为抹黑中共革命史，选择性使用史料，甚至使用来历不明、有反共嫌疑的《延安日记》作为史料。

　　详情参见：起底《炎黄春秋》主编洪振快：亲美反共历史虚无主义代表人物http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/06/320932.html

　　二、造谣抹黑抗美援朝

　　1、抗美援朝“绝对错了”?

　　2013年12期《炎黄春秋》刊登《抗美援朝的得与失》，其中引用毛泽东对抗美援朝的评价：“这是错了，绝对错了。”

　　这段所谓毛泽东的原话纯属子虚乌有。

　　详情参见：《何雪飞：毛泽东否定抗美援朝战争?——《炎黄春秋》、凤凰、网易、共识网是美国对华信息心理战工具》http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2014/11/333434.html

　　2、抗美援朝 中国是罪魁祸首?

　　2013年第9期《炎黄春秋》刊登《中国在朝鲜战争问题的教训》一文，文章认为抗美援朝存在四个方面的“教训”：教训之一“同意并支持发动战争”，教训之二“决定出兵抗美援朝”，教训之三“拒绝联合国的停战和谈建议”，教训之四“在遣俘问题上好面子，长期拖延战争”。《炎黄》该文否认美国发动的战争是侵略战争，从而否认我国出兵朝鲜是正义的反侵略战争;《炎黄》该文完全不顾美国方面的和谈是缺乏诚意、是达不到要求就要“用飞机大炮去辩论”、是假和谈，真反扑的历史事实，反而将中国栽赃成拒绝和谈、拒绝和平的罪魁祸首。《炎黄》此文矛头直指抗美援朝的最高决策人毛泽东，抹黑、否定中共抗美援朝的目的很明确。

　　详情参见：张亦民：评《中国在朝鲜战争问题上的教训》 http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2013/11/309840.html

　　3、美国对中国最好?

　　2013年第2期《炎黄春秋》刊登发表《我对朝鲜战争的回顾与思考》一文，该文称，抗美援朝是“一场完全不应该发生的战争”、“美国对我们中国最好”、“一旦大陆也像台湾那样走上民主宪政的发展道路，中美关系必将发生根本性转变。”

　　在这篇文章中，《炎黄春秋》不单美化美国侵略者，诋毁污蔑抗美援朝战争，还对中国人民反对国民党反动派的人民解放战争进行了抹黑与否定。

　　详情可见：春晖：颠倒抗美援朝历史必蹈可耻下场——驳《炎黄春秋》文http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2013/03/300267.html

　　三、造谣贬损、抹黑毛泽东

　　1、“古今中外最大暴政”

　　2007年第2期《炎黄春秋》发表的谢韬的《民主社会主义模式与中国前途》中，污蔑毛泽东搞独裁，不受制约，是“古今中外最大的暴政”。

　　毛泽东搞独裁吗?毛泽东在1961年9月29日给《中央常委的一封信》中写到：“请你们(中央常委)一阅，并和你们的助手加以研究。然后我们集会讨论一次。”有这样的独裁者吗?

　　毛泽东不受制约吗?毛泽东说，我“在这个材料上面批了几句话：可否在全国各地推行。结果没有被通过。” 谁架空了毛泽东?

　　详情请见：从《给常委的一封信》看毛泽东是如何“独裁”和“暴政”的http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2013/09/306014.html

　　2、十六字诀非毛首创

　　2009年7期《炎黄春秋》发表了赵于平的文章《朱德：不可替代的总司令》，造谣称游击战十六字诀是朱德首创的。

　　详情参见：谁是游击战争十六字诀的创始人--质疑《炎黄春秋》文章http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2010/12/165021.html

　　3、毛泽东著作版权

　　《炎黄春秋》2009年第7期刊出庄重老先生的署名文章《谁是<敦促杜聿明等投降书>的作者》并向毛泽东先生索要版权，2010年第7期又刊出了庄重老先生的《淮海战役日记摘抄》。网友得到了一份庄重老先生亲笔所书的《淮海战役日记》原件影印件，这份日记原件的相当内容，与《炎黄春秋》刊出的那个《淮海战役日记摘抄》，严重不洽甚至截然相悖——《日记摘抄》甚至还有不少改 写或增写的内容。这，已经大大逾越了历史文献出版修订的范畴，是内容更改，而不是文字润色，直接就可定义为“篡改”或“作伪”。

　　详情参见：双石让庄重与《炎黄春秋》相互打脸：子之矛，陷子之盾?http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2011/12/272232.html

　　4、毛泽东入党时间

　　2009年第10期《炎黄春秋》发表一篇题为《毛泽东入党年月考》的文章，该文质疑毛泽东的入党时间是1920年，并得出“毛、何二人是参加一大后才成为党员的”的结论，否定毛泽东同志在中共一大的贡献，否定中国共产党的创建的历史事实。

　　详情参阅：中共中央党校教授驳斥《炎黄春秋》关于毛泽东入党时间的谣言http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2010/12/186790.html

　　5、毛泽东喊自己万岁

　　2010年第四期《炎黄春秋》刊登了《对党史的一次民主大评议》一文，该文利用朱德同志秘书陈友群长篇发言中的错误内容，非毛、贬毛、反毛，造谣污蔑毛泽东同志在1950年中宣部起初你定的五一口号中主动添加“毛泽东万岁”。

　　详情参见：说毛泽东在“五一节口号”中加入“毛主席万岁”纯属无稽之谈 http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2010/12/188338.html

　　“毛主席万岁”口号由来--访中央文献研究室第一编研部副主任张素华 http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2010/12/188561.html

　　6、西安事变毛要“除蒋”

　　《炎黄春秋》2010年第6期载文《西安事变，谁先提出“不除蒋”?》。该文造谣称在西安事变中，毛泽东建议‘审蒋’和‘除蒋’，即‘要求罢免蒋介石，交人民公审’。认为‘把蒋介石除掉，无论在哪方面都有好处，进而造谣称“不除蒋是由张闻天首先提出的”、“张毛争吵的很大激烈”等等，从而达到抹黑毛泽东的作用。

　　详情参见：《炎黄春秋》又在胡诌：为西安事变，毛泽东与张闻天发生争吵http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2010/12/157380.html

　　7、贬低四渡赤水

　　2010年第11期《炎黄春秋》刊登了《四渡赤水评价考》一文，贬低四渡赤水，否定毛泽东同志的历史功绩，并把毛泽东在遵义会议和四渡赤水期间的意见、建议、决策作为“权谋”来看。

　　详情参见：也考“四渡赤水评价”--应答《炎黄春秋》夏宇立《四渡赤水评价考》http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2011/01/195373.html

　　8、毛破坏党内民主

　　2011年第7期《炎黄春秋》刊登《一定要解决好民主化问题》，此文通过一段不明来源与出处的史料来吹捧陈独秀和张闻天，并借机污蔑毛泽东破坏了党内民主。实际上，毛泽东不但是指出和使用“党内民主”一词的第一人，更是党内民主始终如一的践行者。

　　详情参见：这样的“民主化”别有用心——评何方同志《一定要解决好民主化问题》http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2011/09/239359.html

　　9、强行扩散已被揭露的反毛谣言

　　2011年第9期，《炎黄春秋》刊登《官越做越小的吴亮平》一文，此文将王明对吴亮平的打击和吴亮平自己的一些错误认识都记到了毛泽东的名下，并试图在纸面媒体上扩大反毛谣言《〈毛选〉真相》的影响，此前，中央档案馆馆员齐德平同志已经用铁一般的事实揭露了所谓《“毛泽东选集”真相》。

　　详情参见：《炎黄》唐文借题发挥 大肆散布反毛谣言http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2012/03/291548.html

　　10、《矛盾论》是抄袭

　　2011年第9期《炎黄春秋》刊登了《我在“文革”中的思想历程》一文，文中第二部分的小标题为“《矛盾论》有抄袭之嫌”，然而，文中只有断语却没有证据，所谓的那篇被抄袭的原文也“已经不知去向”。2011年12期，《炎黄春秋》刊登了《<矛盾论>是毛泽东的原创吗?》，此文为了抹黑、攻击毛泽东，竟然篡改引文和出处。

　　详情参见：奚兆永：狂犬吠日，无损于太阳的光辉——驳刘泽华、陈定学等诋毁《矛盾论》的几篇谤文http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2011/12/274844.html

　　为毛泽东辩护：《实践论》、《矛盾论》与《社会学大纲》

　　http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2011/09/253428.html

　　11、毛泽东有帝王思想

　　2014年第2期《炎黄春秋》刊登彭知辉《〈沁园春·雪〉的解读之争》一文，歪曲抹黑毛泽东有帝王思想。

　　其实，毛泽东对自己的词已经作过专门的注解：“雪：反对封建主义，批判二千年封建主义的一个反动侧面。文采、风骚、大雕，只能如是，须知这是写诗啊!难道可以谩骂这一些人吗?别的解释是错的。末三句，是指无产阶级。”特别指出：“末三句，是指无产阶级。”

　　详情参见：请问《炎黄春秋》，《沁园春·雪》是帝王心态写照吗?http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2014/04/318377.html

　　四、鼓吹赵紫阳、胡耀邦，清算邓小平

　　1、胡耀邦“最得人心”、“扭转乾坤”?

　　2009年第4期《炎黄春秋》刊登《向胡耀邦学习——<胡耀邦传>序言》，文章采用一篇莫须有的序言来鼓吹胡耀邦，称“党的历届正式领导人”里“最得人心的”是胡耀邦，还称“在党内党外公众的心目中，他是党的良心，社会的良心。耀邦是应该得到这样的历史地位的，因为他是真正扭转乾坤，推动历史前进的一个人物。”作者把胡耀邦提高到“国际共运史”的高度来评价，不仅意欲为胡翻案，更想借此贬低毛泽东等革命领袖，抹黑中共历史，污蔑国家领袖，打击人民自信心，以此达成其推销资本主义民主价值观的目的。

　　详情参见：奚兆永：评李锐的《向胡耀邦学习》http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2009/09/74124.html

　　2、我国外交因胡耀邦而独立?

　　2009年第5期《炎黄春秋》刊登《胡耀邦在对外关系上的拨乱反正》一文，文章为了颂扬胡耀邦开创了中国独立自主的外交的所谓功绩，公然造谣“建国后前30年我国没有奉行独立自主的外交政策”，并借此宣扬胡耀邦是在无产阶级国际主义和支援世界革命问题上的拨乱反正的第一人。

　　详情请见：驳《炎黄春秋》对毛时代外交政策的污蔑http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2009/11/106860.html

　　3、要清算邓小平

　　2010年第4期《炎黄春秋》刊登《胡耀邦和我谈下台前后》，鼓吹胡耀邦，称“耀邦同志的纯真与赤诚，实在是可敬、可爱、可叹!”，并要清算邓小平，为胡耀邦翻案，该文称，“当时流传这么几句话：胡耀邦的良心，赵紫阳的头脑，邓小平的手段。”“胡耀邦最后所受到的非法的、不公正的处理”，“人民和历史都不能容忍违反民主和法制的事情发生。”

　　详情参见：《炎黄春秋》清算邓小平闹剧的背后http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2010/09/140352.html

　　4、胡赵路线是“进步”

　　2010年第6期《炎黄春秋》刊登该社社长杜导正《扭秧歌也是前进》一文，鼓吹胡耀邦、赵紫阳“接近群众倾听诉求，遏制贪官，缓解贫富悬殊”，暗示胡赵路线为改革的进步方向，试探中央，试图为胡赵翻案。

　　详情参见：奚兆永：《炎黄春秋》的故伎重演--评杜导正《“扭秧歌”也是在前进》文http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2010/12/158443.html

　　5、鼓吹赵紫阳“丰功伟绩”

　　2010年第7期《炎黄春秋》刊登《中国改革初期的四川探索》一文，文中公开吹捧赵紫阳：“以赵紫阳为班长的四川省委,在抓‘拨乱反正’和改革上有胆略、有智慧。”并列举了赵紫阳“拨乱反正”、“率先推行联产承包责任制”、“四川扩大国有企业经营管理自主权的试点是在全国最早展开的”等一系列“丰功伟绩”。

　　《炎黄春秋》大谈赵紫阳的“丰功伟绩”是在违反宪法的情况下取得的，其实就是暗示，今天也要敢于废除党章、宪法的有关规定，取消马克思列宁主义毛泽东思想的指导思想地位，取消四项基本原则，来“深化改革”。

　　《炎黄春秋》大谈赵紫阳的“改革”是得到邓小平同志和彭真、薄一波等一批老干部支持的，其实是一方面把邓小平同志和彭真、薄一波等一批老干部涂黑，暗示邓小平同志和彭真、薄一波等一批老干部出尔反尔;另一方面把赵紫阳漂白，把赵紫阳打扮成无辜的受害者形象，以谋求为其翻案。

　　详情参见：《炎黄春秋》公开吹捧赵紫阳意欲何为http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2010/08/163292.html