三要三不要

三要三不要

《红色中国》新版上线，我评论说：“此次《红色中国》改版，不仅眼前一新，而且似乎看到张耀祖站长在与李民骐教授合作升起一面旗。”所以献上一支鲜花，关注了。也只是关注，还不准备立刻站拢去。昨天不小心点“路过”时碰上了“鸡蛋”，闯祸了，逼得写个评语“跑调了！”今天还要写这篇文章。

李民骐《论当前左派的几种思潮.》，排开其论正确与否，划分三派大体差不离。有红色小兵写《说说对〈论当前左派的几种思潮〉的不同看法》发表不同观点，李民骐回以《与红色小兵同志谈几个问题》完全正常，如此切磋下去，真理可以渐渐辩明。但是此后一个回合，就跑调了。许多网民有这种毛病，争论争论地就变成两人或两群人的对攻来，越来越偏离议题。当然这里还没有发展到这个程度，不过已有张宏良宇太等前车之鉴。

我这一年多公开的总是呼吁左派要团结，今年提出联合起来迎战18大，争取重新提出毛泽东思想在中国共产党的指导思想。一些网友批评我是幻想，“救保派”，一些网友批评我“和稀泥”。我原以为有几个人知道我的想法，想形成一个“做派”。做太危险，有些人望而却步。想促成李宪源建议的左翼两派面对面地大辩论，早日弄清是非，结束内战，迎战18大。但是两派都不想坐拢来，看来都是要就这样隔着山头喷口沫，赚网民的眼球，并不想真的搞清楚问题，团结起来干革命。

桑文英竞选，照左翼各派的宣言，应该共同支持吧？但是，尽管民主或者大众民主喊得震天响，却没有几个关心桑文英这个实际的民主斗争。这就是今天中国的网络左派。对内对外打口水战是行家里手，但是要实践，不来。

李民骐的《论当前左派的几种思潮.》，起初并没有引起我注意。一位朋友写信介绍了李民骐，还有张耀祖关于毛泽东主义的讲座。我听了讲座，从旗帜网上看到红色中国改版，于是登录了红色中国，写了评论：“此次《红色中国》改版，不仅眼前一新，而且似乎看到张耀祖站长在与李民骐教授合作升起一面旗。经人介绍和帮助，昨晚听了张耀祖站长关于毛泽东主义的讲座，其中谈及民主与造反派的关系问题。想私下交流，但是我没有张耀祖站长的邮箱。”表达了我的欣喜和支持。

就红色小兵与李民骐的论争来说，我认为双方的概念都有些不清楚。中国现在到底是资产阶级统治还是修正主义统治，是可分的吗？谁要劳神费力地去分清楚，就说明他没有弄懂毛泽东讲的“修正主义上台，就是资产阶级上台。”对于“民主”，则是把形式民主与实质民主搅在一起了。红色小兵没有完全理解“民主”，李民骐也没有明白，无产阶级革命首先就是要“争得民主”，都“没有想到民主也是国家”（请读列宁《国家与革命》）。

本文完后看到xiaoliwencai的这段话：“毛泽东领导的新民主主义革命是正确的，也已经被实践证明是成功了的，是必须予以肯定的。失误在于，在新民主主义革命胜利以后，由于历史的局限性，我们没有建立起一整套符合新民主主义原则的宪政体制。这是其一。其二，尽管新民主主义革命胜利以后，我们国家就立即进入了社会主义革命阶段，但是，一定要明确的是，所谓新民主主义，绝不应该是短暂的过渡，而是一个长期的历史发展阶段。我们的失误在于恰恰违背离了这一精神，着急地跑步进入了社会主义。”我认为是严重错误的。本文不是具体讨论“民主”，不具体谈它。

我可以说，现网络左派争得你死我活、相互为敌的问题，都不过是只存在于他们头脑中，一进入实践，还是要“左右合流”一段路程。分开，是以后的事。

所以，我主张实践。在实践中，左翼中，无论是反对修正主义、反对资产阶级，反对帝国主义，反对卖国贼，争民主，都可以走到一起；就是右翼中，有些人，从现在起的或长或短的一段路途上，也可以成为同路人。

在左与右的问题上，许多人存在着形而上学观点。左右是相对的，又是可以互相转化的。陈独秀建党前后是左派，国共合作后就转化为右派了。不少老干部过去对文化大革命不理解，后来理解了，你能不准人家转变？当假洋鬼子？

以后会不会分裂？那是肯定的。“合久必分，分久必合”是历史发展规律。分裂之后，左派中一些人就会从左转化为右，而右派中一些人也会从右转到转左的阵营中来。要做毛派，怎么不懂得这个规律？

既然以后会分裂，为什么现在不能分裂呢？因为革命需要团结多数人；因为反对修正主义、反对资产阶级，反对帝国主义，反对卖国贼，争民主，在现阶段，无论出理论上和实践上，都有共同点，没有理由现在就分裂。

现在为什么争得不可开交呢？从好的方面说，是私心在作怪，想争夺领导地位。从坏的方面说，堡垒是最容易从内部攻破的。

左翼在现阶段就分裂，不能求同存异，说明有些人说的反对修正主义、反对资产阶级，反对帝国主义，反对卖国贼，争民主，等等，统统这些，都是无耻的欺骗。

真左假左的问题，谁说了都不算。改革开放前，共产党人经常讲：不只是听他说，更重要的是看他的做。是驴子是马，拉出来遛遛。

吵吵嚷嚷的空谈和派斗，已经使人厌倦。要争论，就面对面一个个问题搞清楚最好到实践中去，与民众相结合，拿出结果来证明。再这样，有空闲时间看热闹的就看。

最后顺便说说：红色中国的“争鸣”栏，现在还名副其实。平等对待不同的观点；乌有之乡的“思想碰撞”就名不副实，那是支一派打一派，不同乌有之乡观点的文章，不是不发表，就是审查又审查，一放行就沉在下面看不见了。希望红色中国新版新气象。希望乌有之乡克服浓厚的宗派性，真正“公平”、“正义”、“平等”、“自由”。