曾记否 南方系将令捧上普世派神坛

　　令计划，这位被南方系热捧的党内自由派、普世价值派的代表人物，近日终于伏法。然而，黑恶势力与红色中国的斗争远未结束，有神秘政治背景的财新网等媒体跳出来，为普世派“小圈子”打起了掩护。

　　习近平说：“党内决不能搞封建依附那一套，决不能搞小山头、小圈子、小团伙那一套，决不能搞门客、门宦、门附那一套，搞这种东西总有一天会出事。有的案件一查就是一串人，拔出萝卜带出泥，其中一个重要原因就是形成了事实上的人身依附关系。”

　　显然，令计划形成了一个“小山头”，“小圈子”，“小团伙”。

　　令计划的贪腐曝光，严重影响了共青团干部的声誉。毋庸置疑，共青团干部大部分是好的，但是正如习近平主席所言，这里面也存在着由令计划等人组成的“山头”、“圈子”。这一小撮共青团干部，受西化思潮、普世价值的严重渗透，受马列毛教育很少，共产主义信仰淡漠，甚至排斥中国共产党的传统意识形态。

　　南方系媒体21世纪环球报道曾经刊登一篇文章，题目为《思想敏锐背景“干净” 共青团干部集中出任要职》，吹捧令计划。该文引用中国青年政治学院副教授王东成的话称：

　　【他在这些年与各地团干部接触的过程中，明显感到他们与前些年的共青团干部不一样，他们大都受过完整的现代教育，改革开放这些年来，大量具有普适性的人类文明理念涌进中国，他们深受熏染，思想比较敏锐。这些年来，团中央也有了诸多变化，比如一直在努力维护青少年的权益，并且强调团员的全球化意识。】

　　该报道还引用政治学者稼祥的话，称：

　　【现在的团干部不是以前的红小鬼，他们知识结构新，受传统意识形态影响浅】

　　由上我们知道：

　　--南方系、自由派学者欣赏的那部分共青团干部不“红”。

　　--南方系、自由派学者欣赏的那部分共青团干部“受传统意识形态”--即马列毛邓影响浅。

　　--南方系、自由派学者欣赏的那部分共青团干部深受与马列毛邓“不一样”的所谓“现代教育”--即资产阶级自由化教育的影响。

　　--南方系、自由派学者欣赏的那部分共青团干部深受普世价值熏染，有全球化意识--即维护美帝国主义的利益。

　　在这部分自由化、普世化的共青团干部中，令计划正是最典型的代表人物。

　　所以，南方系该文中多处提及令计划，大加吹捧。

　　共青团中的“小圈子”问题，应当追述到胡耀邦。当年胡耀邦在共青团内部搞“团派”，被彭真、薄一波严肃批评。邓小平也认为胡耀邦确实在干部问题上搞小圈子。然而，当彭真、薄一波试图解决胡耀邦的“团派”问题时，赵紫阳出面予以了阻止，从而，共青团的“小圈子”问题成了历史遗留问题。据赵紫阳回忆：

　　【1987年1月7日，薄一波、杨尚昆、万里、胡启立和我开了第一次五人小组会议，研究生活会议如何开。当时商定的意见是会议气氛还是尽可能和缓一些。当时彭真、薄一波一些老人对批胡在干部问题上的小圈子——即所谓“团派”问题——很有兴趣，提出要在会上批评胡这个问题。我觉得这样不好，后果会很严重，会搞得人人不安，又是以人划线。我提出这个意见后，大家表示同意，不提“团派”，不提干部圈子问题。】

　　【耀邦辞职后，反自由化还有一个问题，就是所谓上挂下联的问题。本来中央的老人中，也包括其他一些人，对耀邦用人早有些非议。除了说他用人重才不重德，喜欢能说会道的人以外，还说他提拔重用青年团系统的人。在批评胡的生活会上，有些老人提出所谓“团派”问题，说耀邦重用“团派”的人。我当时认为这个问题如提出就大了，牵连太大，极易引起干部中的波动。我建议他们无论如何不要提这个“团派”问题，不要提耀邦搞宗派的问题。我当时就说，青年团本来就是要向党输送干部、培养干部的。但这个问题并没有解决。就连邓小平1987年3月也说，看来耀邦在干部问题上确实有个圈子。因此在反自由化中，如何在组织上少作变动，对稳定局势是很重要的。在四号文件及我多次讲话中，一再讲到这次反自由化，决不搞上挂下联，决不能像文革那样以人划线。以后我向邓小平提出，这次反自由化，干部变动应尽量少，能不动的就不动，即使需要动而能不马上动的，也尽量放到以后逐渐变动，以减少震动。邓同意了我的意见。】

　　如今 谁在为令打掩护？

　　现在，最重要的问题是，随着普世派小山头的代表人物之一--令计划的倒台，这个山头是否会土崩瓦解？

　　普世派必然要做出殊死反抗。在舆论层面，普世派口舌财新网刊发《令计划接受组织调查》一文，大搞移花接木，将“极右”的令计划派发给了薄熙来，使得令计划摇身一变而成为薄熙来的政治同盟。薄熙来，在财新网过去的报道中属于一个“极左”官员。随后，观察者网以《财新：令计划与周永康薄熙来等存在同盟关系》为题，加以突出并扩散传播，混淆视听。显而易见，这些媒体是试图将舆论焦点从令计划的真实政治同盟--普世派、西化派身上移开，便找了“极左”的薄熙来来充当令计划的“政治同盟”，将薄熙来重新推上舆论风口。

　　然而，原文仅有一处提到薄熙来：“有迹象表明，令计划与周永康及2012年因王立军夜奔事件落马的前政治局委员薄熙来等存在某种同盟关系。”此外，全文中再无提及薄熙来。那么，该报道中所谓的“有迹象”的迹象指的是什么，观察者网的读者纷纷表示费解，大多数人点击“荒谬”：

　　观察者网读者评论如下：

　　观察者网评论截图

　　由上可见，由财新网供稿、观察者做宣传的掩护大戏，因其拙劣，马上被读者揭穿。今年下半年，财新网能够在周永康案发后立即刊出数万字报道，敢于在四中全会期间力推宪政，其政治背景波诡云谲，令人生畏。从这几天媒体对所谓“三人同盟”铺天盖地的宣传中，可以看出令计划的真实政治同盟们在国内、至少在宣传口上还有不小的能量。

　　除了山头，令计划还利用山西老乡圈打造神秘政商圈子“西山会”。中共十八大前，令计划曾召开三次西山会饭局，并企图将网络扩展到其他有可能在十八大晋升的诸侯。令计划在敏感时刻拉帮结派，就是期望利用这些人将自己送入政治局常委会。

　　经此一役，普世山头元气大伤，财新等媒体试图淡化令计划身上的西化、自由化、普世化色彩，从而掩护西化派、普世派，恐怕已是徒劳。