杂谈改良派、WLJ及其它
改良从概念上讲无疑是指使事物向好的方面改变的意思，应该是褒义。但改良派则是不折不扣的坏称呼。使事物向好的方面改变的派系显然不能是改良派的定义。那么正确的概念是什么呢？我认为应该是：用不切实际的愿望和方法企图使事物向好的方面改变的一群人叫改良派。显而易见改良派具有两面性，好的方面是心地向善。坏的方面是行事不切实际，方法荒谬。其思想基础是唯心论和英雄史观，总认为依靠大人物才能成事，还参杂着机会主义，投机分子。所以，他们做事总以围绕某大人物为中心，至于小人物可以随用随弃，可有可无。
他们自以为抓住了大头，但其实是捡了芝麻丢了西瓜，因为大人物是最不可靠的。改良派基本上属于成事不足败事有余的一类人。但他们也不是一无是处，对于麻木愚钝的屁民有分清好坏的启蒙作用。分清好坏，才能趋好弃坏，才能有改良的可能。所以，对改良派不能一棍子打死，也不能当成老虎屁股碰不得。只能采取好的地方就支持，坏的地方就批判的办法。
相对于改良派还有少数超级革命派。这伙人开口公有制社会主义，闭口革命造反。至于如何采取什么路线方针策略则有一套云山雾罩神呼其神的说法，既不符合马列（他们自称是某某思想，可见他们自己都承认不是马LM思想），也不合逻辑，让人信不实。然而，他们基本以领袖革命家自居，对不同意见基本上就给扣上脑残假左等帽子。他们口头上表现得最激进最革命，但行动上既没看到他们能联系发动群众，又没见他们干什么惊人之举。反而总在Z派内部充当教师爷的角色，仿佛唯其独尊唯其独革。他们的作用，相当于马群中的劣马，又嘶又咬又踢，对于窥视马群的狼来说是个客观帮手。所以，尽管喊得凶，并没有被河蟹当碟菜，决不是因为他们有什么超能的理论护身符，而是因为他们本身对河蟹没威胁。这伙人实在挺闹心。
再说一下关于网络语音室的问题。网络在政治活动中的意义是不容置疑的，从非洲的群众运动到占领华尔街运动无不证明了此点。我要说明在网络中语音室更有其独特作用，因为其交流互动方便，别的方式都比不上它。而交流讨论是发挥群众智慧，形成共识的基础。我亲身感觉有很很多多言论在聊天室讲出来后，又在别的媒介上看到，包括有的是批判性的反应。所以语音室在z派发展成熟壮大上不可或缺。而有些甘愿独来独往的Z派则给人一种怪异的感觉，尽管其精神立场可佳。比如，有个Z派一二年间写了一千多篇文章，但反响平平，观点认识阐述也不深透，选题也不切中关键，自己却浑然不知，其实智慧是在与人思想碰撞中产生的，自说自话既使再有学问也难免偏颇疏漏。还是大众化为好，把自己溶入大众吧！
还要说的是WLJ事件。有的人事情还未发生，就能判断出事物的发展方向。有的人事物已发生了还看不出事物的实质。所以M ZX曾说过：真理往往在少数人手里。WLJ事件发生后张宏良教授发表文章及讲演说这是一个政治形势逆转的标志性事件。近日又传出张老师说WLJ啥事没有，只是养病的说法，还有说W已回重庆的。如果真是如此那前番张教授的文章演讲都不算数了？为什么会象儿戏一样的变化？WLJ到底有事没事？WLJ事件为何如此诡异莫测？这使我想起了政治上犯了事，生活上糜烂，经济上巨贪的前电力部长高严逃往国外，最后以一句下落不明收场。WLJ也完全可能以精神病发作并长期养病收场。所以左派大佬说的可能是有根据的。也没出我以前的分析。我以前的看法不变，WLJ事件还是一个标致性事件，就是标志着某某模式、某健康力量都见鬼去了。
| 
