太原警察暴行一案事关国家的性质，对左派是个考验

民骐同志， 预祝你新年好！

读了你的信，我搜索了一下，详情尚不了解，但基本有其事，讨债的农民工的母亲死在派出所，新华网有报道，也看到有民众站在街上示威的图片。

你提出的不是农民工的个人事情，事关国家社会的性质，也是已对左派是个考验，对当局的四中全会的一个检验，还应该成为三月召开的两会的议题。我是这么看。所以附上几篇旧文作参考。

你的信在红歌会网上发表后又撤掉，但是可以搜索到，后面的截图便是。现在不说红歌会网仓促，要考虑“开弓没有回头箭”的问题，你和几位收信人都无法回避，必须有下文。

我现在只是一头老牛，拉不上犁了，但是，牛的本性还在，需要我做点什么，我会动的。

刘金华

附：2014-4-27共产党为谁夺权掌权

2008年7月4 日，我发文《“一件很小的刑事案件为何会引发大规模的群体事件？” 》说：“我认为依法维权和依法执法或行政是矛盾的统一，而且矛盾的主要方面是依法执法和行政。没有依法行政或执法，人民群众不可能依法维护权利；人民群众之不依法维权，常常是政府、特别是执法部门不依法行政和执法造成的，或者只是简单的依法行政和执法、不做细致的思想工作产生的。”

2014年3月9日，我发文《党府领导干部要多担当责任》指出：“在中国市场经济化以后，劳资矛盾和冲突日益增加，已经成为社会一个主要矛盾，事关社会稳定大局，不可不认真考虑，建立法制。”进一步但仍然是委婉地批评政府，常常是动用军警弹压民众，维护资方利益，“这显然不符合中国社会主义国家的国情，连资本主义国家也不是这样的。这种法制思维已经远远落后时代，不仅失去社会主义法律维护工人利益的无产阶级性质，也失去了法制维护公平正义的一般职能。”

看来，这个问题并未引起当局注意。近日，央视报道了东莞裕元鞋厂罢工事件；英文版环球时报也报道，台资的东莞裕元鞋厂罢工活动扩散至江西的分厂，据统计，3月以来已经发生了30起至少500名工人参与的罢工事件。

香港《文汇报》称，昨天下午裕元厂约5000工人罢工抗议，为维持治安，东莞警方在裕元工业区增派了警力，但工人维权过程中与警察发生冲突，4名工人受伤，随後被120送医；另有20多名工人被警察带走。

南早中文网讯亦云：至少数千名台资东莞高步镇裕元厂工人昨日（4月14日）再次发起罢工抗议，抗议工厂欠缴社保，并引发警民冲突，有20余人被警方拘捕，另有4-5人受伤。受影响企业昨日发布了一项新的社保方案，表示有意愿与工人对话。

4月25日，人力资源和社会保障部新闻发言人李忠的证实。经初步调查核实，东莞裕元鞋厂确实存在未如实申报社保缴费的问题。对此东莞市社会保障局已向企业发出了《社会保险限期改正指令书》，责令企业于4月25日前进行依法整改。

4月26日，东莞裕元鞋厂工人已经结束罢工。

据说，裕元鞋厂于2011年已经发生过工人罢工，当时靠军警弹压下去，工人的权益没有得到维护，现在再次发生更大规模罢工事件，又出动军警抓人，在劳资双方发生矛盾的时候，我们没有看到工会和政府相关部门及时过问，主动地做工作，依理依法化解矛盾，避免冲突；而在矛盾发展到冲突时，动用警察专政工具来弹压工人，维护资方利益。我不能不问，这符合共产党的无产阶级先锋队的党性吗？合乎中国社会主义国家的无产阶级专政国体吗？我看，资本主义国家也不是这样的。这正是我在3月30日《中国能避免西方市场经济的结果吗》文中所转录的马克思说的那样，现在中国“不仅苦于资本主义生产的发展，而且苦于资本主义生产的不发展。除了现代的灾难而外，压迫着我们的还有许多遗留下来的灾难，这些灾难的产生，由于古老的陈旧的生产方式以及伴随着它们的过时的社会关系和政治关系还在苟延残喘。” “如果我们各邦政府和议会象英国那样，定期指派委员会去调查经济状况，如果这些委员会象英国那样，有全权去揭发真相，如果为此能够找到象英国工厂视察员、编写《公共卫生》被告的英国医生、调查女工童工受剥削的情况以及居住和营养条件等等的英国调查委员会那样内行、公正、坚决的人们，那末，我国的情况就会使我们大吃一惊。柏修斯需要一顶隐身帽来捕捉妖怪，我们却需要用隐身帽紧紧遮住眼睛和耳朵，以便有可能否认妖怪的存在。”

我提请中共中央考虑，中国共产党是为什么夺取国家政权，为谁执政？中国的市场经济的问题，不在于资本的不自由，不在于国有企业垄断国有资源，而在于工人还处于半农奴地位，没有达到资本主义国家的劳动力那样的形式上的自由；是资本完全垄断了工人的生存权利和政治权利。

我再次向习近平呼吁：你是党的总书记，国家主席，你应该对此问题发声。

我再次提请人大立法，维护工人的权益，给工人罢工的权利，不得动用军警弹压工人罢工