谁还愚蠢地要步帝国主义后尘？

谁还愚蠢地要步帝国主义后尘？

昨天政协开幕，明天人大开幕。今起放笔听两会讨论，也是反省自己这几天写的东西，顺便也谈点其他的事情。

这段时间，一批人，上到总理，下至“公识”，以及贯穿上下的媒体，都借邓小平“南巡讲话”20周年之机会，大造起“改革”舆论。昨天，在中国选举与治理网上，看到厉以宁以全国政协委员、经济委员会副主任的身份，在政协委员驻地接受了中新社记者专访的报道文章。厉以宁声音沙哑地说：“宁要危言，不要危机，这个观点是对的。”他认为中国改革现在最需要的不是第二次“南巡讲话”，而是大力度的“顶层设计”。现在，需要“由上至下”的通盘考量。他所说的“通盘考量”是：中央和地方分税制度改革，财政与金融关系，金融改革走向，人民币国际化，汇率制度改革，地方金融问题。由此，厉以宁还想到了他近年来最关注的土地产权改革。

“宁要危言，不要危机，这个观点是对的。”我也认为是对的。

“危言”耸听不好，但对明白人无害，警世危言却可以给糊涂人以警示；一个人，一个党，要常居安思危，能经常听到危言警告自己，对防备危机有好处。现在有人把危机拆开来解释，说是“危险与机会并存”，这只能说是要鼓励身处危机者要努力寻求生机，不要失望，实际中转危为安的情况有，但不是每次都有。危机总不是好事，最好不要处于危险中才去找机会。

我很欣赏厉以宁的这个观点：中国改革现在最需要的不是第二次“南巡讲话”，而是大力度的“顶层设计”。这在现在的右翼思潮中是“反潮流”，从历史唯物主义看到看，是反英雄史观的。右翼中许多人赞成“多元”，却又希望有个什么大佬“南巡讲话”来支持他们改革，自己不敢为“元”，露出了一副乞求象。

厉以宁认为，现在不是哪个大佬出来再讲一番“不改革只能是死路一条”吓唬人的话，就可以推行他们那一套改革的，现在需要大力度的“顶层设计”，最需要的是对改革要有个明白的“通盘考量”。我不能说这与我提出的“为谁改？改什么？怎么改？”是一个意思，因为我和他的“通盘考量”根本不一样。

厉以宁的“通盘考量”的“工作单”已经开出来了：分税制度改革，财政与金融关系，金融改革走向，人民币国际化，汇率制度改革，地方金融问题。我一看，啊！真是“左右合流”了，这不是张宏良所推崇的“虚拟经济取代实体经济”么！

厉以宁人称“厉股份”，金融改革自然是其通盘考量；张宏良是北京民族大学证卷研究所所长，也是研究金融的。二人虽然各持左右名份，但是一个把金融改革视为大力度的“顶层设计”，一个认为“虚拟经济取代实体经济……是继农业革命、工业革命之后人类第三次最伟大最深刻的社会历史转变”，可谓同源同流，都是从资本出发，走向资本主义的最高阶段。

我不知道厉以宁读过列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》没有，但可以肯定，他读了也不会认同列宁主义。张宏良应该的读过的，不然“反帝”的口号怎么讲？但是似乎又没有读过，如果读过，他什么会把金融资本取代生产资本认为是“最伟大最深刻的社会历史转变”？这岂不是或者要修正列宁主义，或者要投降帝国主义？由于我已不在乌有之乡发文，而且现在不想同张宏良争论，所以到此为止。

关于厉以宁的“顶层设计”，我也不用多说。中国的股市已经实际否定了“厉股市”；决策者按理不会接受。因为高层转变发展方式已定，要注重民生，抓实体经济。因为全世界在金融危机之后，都对虚拟经济有所批判，转向发展实体经济。当局不会愚蠢地步帝国主义的后尘，跟着跳崖，硬要把中国经济改革推入危机，在危险中逼着寻生机。