英国《金融时报》评中美关系未来走向

编注：英国《金融时报》3月2日发表了国际问题专家菲利普•斯蒂芬斯标题为 “习近平回绝奥巴马，这其中所包含的危险” 的专栏文章。以下是这篇文章的节选，其中包括一些其它网站上的中文报道所省略的重要内容。

          习近平副主席不久以前造访了白宫。奥巴马总统当时表示，建立中美两国武装力量之间的认真对话机制是符合双方利益的。习副主席并没有花太多的时间来思考这个建议，他的回答是直截了当的：不行。

          。。。

          美国官员在习副主席访问结束以后所获得的印象是，与胡锦涛主席相比，未来的习近平主席可能更加强硬、更加具有民族主义色彩，并且与军方的关系更加密切。这就是说，要处理好（对于美国来说）这一21世纪最重要的国与国之间的关系，恐怕并不轻松。

          根据美国方面的说法，大约一年以前，中国军方的强硬派几乎成功地推翻了中国政府现行的、谨慎的外交方针。只是由于胡锦涛主席和戴秉国国务委员（负责外交事务）的反对，军方才没有成功。邓小平曾经告诫，一个和平崛起的中国应该奉行韬光养晦的方针。但是，留给韬光养晦的时间恐怕不多了。

          华盛顿的看法是，在人民解放军内部，未来的习近平主席可能会拥有更大的权威。但是，这并不意味着，习主席一定会运用这一权威来约束军方中的这样一些人，这些人认为中国应当采取更加坚定的步骤来实现中国的国家利益。无论如何，习主席都不免于受到日益增长的压力，要求中国采取更加强硬的立场；在强硬派看来，美国已经陷入了无可挽回的衰落。

          在未来的几十年，中国周边的海域将成为在地缘政治方面最紧张的区域。中国及其周边国家，在资源丰富的东海和南海地区，存在着领海和岛屿归属方面的争议。中国要拥有这一地区的海上主导地位，而美国则坚持其海军有权保障在世界上最繁忙的航道上的航行自由。

          台湾永远是一个潜在的热点。可以说，世界上的这一部分地区是这样的，在这里，新兴大国直接与既有的超级大国产生了摩擦。

          可以相当肯定地说，无论是中国还是美国都没有打算与对方展开直接对抗。如果纸上谈兵的话，那么中国将会输掉一场正面交锋。另一方面，对于美国来说，什么才算胜利，也是很难讲的。危险在于，由于双方的相互不信任而导致误算，于是一起小的事件可能会升级为一场大的冲突。这个危险是确实存在的。

          。。。

          在美国和中国之间存在着实际的利益冲突。华盛顿下了决心，要行使其（自认为拥有的）海上权利，并给其亚洲各盟国的信心提供后盾。中国则想控制中国海岸附近的海域。很难想象，这一冲突将能够得到解决。但是，无论如何要设法处理好这一冲突。习副主席说“不”，使这一切都变得更加困难了。