曹林舞剑，意在何方？

　　六、曹林眼中的“事实”究竟有哪些？

　　曹林，是在互联网及在《中国青年报》上十分活跃的、主张否定人民民主专政的社会主义制度并推崇西方宪政和普世价值的媒体人。曹林十分仇恨党和人民的权力，将 党和人民的权力命名为“公权力”进行攻击，进而将资本尤其是买办资本和西方垄断资本的权力美化为“民权”进行鼓吹。曹林在其2010年出版的时评集《拒绝 伪正义》中公开强调他工作和生活的最重要的任务就是：【批判肆无忌惮的公权力，以宪政、民主、法治、人权、自由等普世价值去启蒙公权力，致力于将权力关进 笼子，这是当下时事评论最重要的任务。】其实，肆无忌惮的是党和人民的【公权力】吗?完全不是。那些滥用权力、以权谋私的官员的权力，恰恰是公权力的变 质，变质成为私人资本牟利被私人资本支配的工具，是公权私化、公权资本化的结果，是对党和人民【公权力】的背叛。曹林以一些腐败变质官员为借口，否定整个 党和人民的公权力，否定整个党的领导和社会主义者制度，妄图在中国推行西方的宪政和普世价值，其结果最终是复辟西方垄断资本在中国的专制统治。曹林的这些 言论和著作，就属于典型的【抹黑】之列。曹林有没有立场、有没有动机，难道不是显而易见的吗?正因为如此，曹林才极为害怕爱国网民追究他们的立场、动机问 题，因为他自己就是“别有用心”的。

　　因此，在舆论场上，曹林假如不出来搅混水，反倒是奇怪的事。

　　《中国青年报》如果还坚持四项基本原则、坚持党的领导，就应向《光明日报》学习，要划清与资产阶级自由化、新自由主义、宪政民主、普世价值等错误思潮的界限。

　　值 得指出的是，曹林本来十分推崇别有用心的颠覆分子茅于轼。在茅于轼说出【廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢】等极端言论得 罪了广大的底层民众，使自由派势力大失民心后，曹林虽然也不得不对茅于轼进行批判以维护自由派势力的民心，但他在文中仍然强调【总感觉我曾经很尊敬的经济 学家茅于轼老了，老到经常说一些极不符合常理的昏话，那个思维清晰、极富洞见地提出择优分配原则的睿智学者不见了，见到的是一个经常因发言不合常识而遭到 舆论炮轰的老者。】后来他还发表文章认为茅于轼是【意图正确】的，称那些攻击茅于轼的爱国民众的声音，是【网上确实有一些愤青在胡搅蛮缠，不是讲理而是带 着民粹偏见肆意谩骂。】曹林还认为：【并没有多少人怀疑茅于轼“为穷人做事”的动机，怀疑的只是这种美好的意图在现实执行中并不能达到预期。我们这个国度 曾经深受“意图伦理”之害，用目标证明手段的正义】。可见曹林和茅于轼的本质观点基本上是一致的。只是曹林认为，茅于轼不应赤裸裸地站在富人一边得罪穷 人，而他要继续欺骗和利用穷人而已。

　　曹林等人 的微博活动上的一个重要特点就是鼓吹赵紫阳，鼓吹其新自由主义和资产阶级自由化改革路线。2015年1月17日是赵紫阳去世10年的日子。对此，国家文化 安全与意识形态建设研究中心官方微博@思想火炬1月16日指出，要高度警惕“借这个由头，一股为其翻案的暗流涌动”，并“已产生较大的危害性”，并强调： 【1989年6月24日十三届四中全会通过关于赵紫阳同志所犯错误的报告指出“其错误的性质和造成的后果是极为严重的“给党的事业造成了严重的损失”!为 其翻案是对抗中央!】

　　人民网副总编辑，舆情监测室秘书长祝华新在2015年1月17日援引1987年赵紫阳总书记答中外记者问并附赵紫阳照片以纪念赵紫阳，他说： “【永远是春天】党的十三大闭幕后中外记者招待会上，香港记者问：有人比喻说你们的冬天来得快，去得也快。手握香槟答：我们这里没有冬天，永远是春天。十 三大提出：重大事情让人民知道，重大问题经人民讨论。”随后，@中青报曹林 转发并发表微博对此评论道：【永远是春天!】——赵紫阳的治下才是春天，这才是曹林眼中的真正【事实】!

　　曹林的微博随，即引发其粉丝的热烈讨论，其中清一色的是网络反共水军的转发和评论，他们赤裸裸地为赵紫阳和动乱翻案。如在曹林评论微博底下到目前为止的47 条评论几乎都在为赵紫阳翻案，例如，@极目楚天晓评论说，“功亏一篑，遗老遗少们打断了中国难得的体制改革机遇，历史的罪人到底是谁?”@萨颜-扩阔帖木 儿：“历史自有公 正，终会重见天日”@悠而不飘：“……永远的紫阳!”@南湖细雨：“党内领导，无论前和后，未见超越胡赵两位的。”等等。其实，在微博上与曹林关系密切、 频繁互动的，就是这样一个群体。而这些言论，才是曹林们眼中认定的【事实】。这些【事实】，党和人民承认吗?

　　曹林经常在微博上煽动民众情绪替八九动乱翻案、炒作六四话题。例如2014年9月25日，他转发了祝华新这样一条微博：【传媒大学60年校庆，央视前主持杜宪未到场，献上视频祝福. “我将最后一个月的工资条保存了下来，明确了铁饭碗确确实实换成瓷饭碗时，淡淡的有那么一点后顾之忧.但一转念，不就是最不济了，到晚年穷困潦倒，在贫病交加之中死去吗?还指不定能不能活得到那时候呢.想不了那么远了.”】

　　除了替赵紫阳及八九动乱翻案，曹林在微博上言论的另一个公开性特点就是极力推翻共产党的领导。2013年819讲话及秦火火-薛蛮子团伙覆灭后，曹林的相关活动才有所收敛。

　　2011年6月27日，@中青报曹林发表了这样一篇微博:【官员中不乏清醒和尖锐之人，前段时间与一党员官员聊天，他跟我说：共产党作为革命党时是正当的，打了天下，坐了江山，说历史选择了共产党，由死人堆里爬出来的你们来执政，还能站得住脚。可现在打江山的那一代人都已经走光了，还是你执政，总不能还用那套“老子流血牺牲”的逻辑来论证执政的正当性吧。】

　　很多读者怀疑，这名直接否定共产党合法性的所谓的“党员官员”是曹林杜撰的，曹林表达的只是自己的观点。即便是真有此人，但曹林对这种言论这种人物的评价是【官员中不乏清醒和尖锐之人】。可见，曹林本人也完全赞成这种观点。其实，今天共产党执政的合法性跟历史上能够打下江山的的原因是一以贯之的，就是是否真正是代表劳动阶级的根本利益、全心全意为人民服务的政党。曹林制造奇谈怪论否定党的领导，其用心是显而易见的。

　　2014年9月末，王伟光《坚持人民民主专政 并不输理》发表后，引发了网络反共水军的疯狂围攻。其中曹林是反共水军大头目之一。

　　2014年10月13日，曹林发表微博，将王伟光污蔑成文革余孽和极左毒素，并称改革核心就是共产党放权：【王伟光以及红旗文稿一系列挑战常识的极左奇葩言论，让思想舆论界陷入极大混乱，改革向哪走?谁搞极左那一套，就是毁掉文革后的改革共识，会搞乱社会从而失民心.极左之毒甚于腐败，腐败需大力反，极左毒素也需清除，否则改革无法前行.改革红利核心在开放放权，人心厌倦斗争，千万不能让历史悲剧重演】

　　2014年10月14日曹林又发表微博带头围攻王伟光：【曾有人说要警惕“大老虎”联手反扑，从现在情况看，反腐上没有看到大老虎的反扑，而思想舆论上却看到一股极左思潮在疯狂反扑，“阶级斗争说”死灰复燃，“人民民主专政”重回舆论场，让人不知今夕何夕，仿佛一夜间回到了可怕的文革。极左这只大老虎从来没有在改革语境中消失过，似乎嗅到了啥味亢奋反扑】

　　王伟光的文章内容，不过是重复了邓小平“坚持人民民主专政 并不输理”的原话。而坚持马克思主义的阶级斗争理论，则是从毛泽东到邓小平到习近平一以贯之的原则，人民民主专政的国体及阶级斗争未熄灭的基本判断，在《宪法》及《党章》中也有明确规定。在2014年的217讲话中，习近平总书记更加明确地用“阶级分析”理论否定了曹林们所宣传的宪政模式，他说：“看待政治制度模式，必须坚持马克思主义政治立场。马克思主义政治立场，首先就是阶级立场，进行阶级分析……我们治国理政的本根，就是中国共产党领导和社会主义制度。推进国家治理体系和治理能力现代化，绝不是西方化、资本主义化……我国人民民主与西方所谓的'宪政'本质上是不同的。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”。

　　然而，曹林则把邓小平、习近平和王伟光的观点污蔑成极左思潮，将邓小平、习近平及王伟光等污蔑成文革余孽：【“阶级斗争说”死灰复燃，“人民民主专政”重回舆论场……仿佛一夜间回到了可怕的文革】。其恶毒反对邓小平和习近平、试图颠覆宪法和社会主义制度的用心昭然若揭。

　　抹黑习近平，是曹林微博一个经常性主题。2013年12月28日，中青报曹林V发表了这样一篇微博：【买包子的习大大与买汉堡的奥巴马，拍摄者的站位和选择角度都差不多：)】

　　原来，奥巴马买汉堡原是刻意作秀、摆拍曝光后，奥巴马已经网络笑柄。曹林称【买包子的习大大与买汉堡的奥巴马，拍摄者的站位和选择角度都差不多：)】，其实是污蔑习近平和奥巴马一样都是在作秀和摆拍。

　　曹林虽然经常在微博上表现出对腐败对贪官的刻骨仇恨，可是他仅仅是仇恨共产党和社会主义制度，他仅仅是仇恨那些并非他那个派系团伙的贪官，并将他们与共产党和社会主义制度挂钩进行攻击。而曹林自己，为了替一些顶级大老虎洗地，却不惜冲锋陷阵。

　　例如，2014年6月令政策落马后，曹林就曾冲到前台。新华社评“令政策落马”：称“朝里有人也不灵”：【山西省政协副主席令政策涉嫌严重违纪违法，正接受调查.从这些年落马官员看，他们以血缘、姻缘、籍贯等为纽带，互相庇护、共生共荣.不过，出来混早晚要还，伸了不该伸的手，拿了不该拿的钱，党和人民一定会让他吐出来】

　　新华社的评论实际上暗指了令计划，而曹林则于6月20日发表微博并愤怒地质疑新华社：【...朝中有人?什么朝哪个人?】

　　而就在前一天，在2014年6月19日这个敏感日期，@中青报曹林亲自冲锋陷阵，替令计划提前发表消息、制造舆论，称其已经【安全切割】：【这两天计划也许会出席一个不起眼的公开活动，以示安全切割。政策虽被关进笼子，但计划尚能自保：)】

　　可见中青报曹林，本身或许就是中国腐败的卖国的利益集团的一个喉舌而已。

　　七、曹林之类的“捧杀”派，才是真正反改革开放的最危险敌人

　　众所周知，建国以来主要分前三十年和后三十年两个历史时期。前三十年的社会主义建设，是毛泽东、周恩来等所开创和奠定的。后三十年的社会主义改革，是邓小平、陈云等所开创和奠定的。在当前中国，有人认为毛泽东的建设路线才是正确的，否定改革开放三十年;有人认为邓小平、陈云等人开创的社会主义改革路线才是正确的，才是真正的马克思主义，否定新中国的前三十年。这两种观点都是片面的、不足取的。未来中国，应该将毛泽东的道路和邓小平、陈云的道路的优点都继承下来，摈弃各自的不足之处和时代局限性，走一条前无古人的伟大的社会主义道路。

　　和茅于轼类似，曹林这些资产阶级自由化、新自由主义、宪政民主、普世价值的信奉者，既不是前一类人，也不是后一类人。曹林一直以改革派自居，他表面上赞扬改革开放，否定前三十年，但他赞扬的改革开放，其实是新自由主义和资产阶级自由化式的改革开放，是当前中国社会中的那些阴暗面，是试图将中国引入殖民地资本主义道路充当西方附庸的改革开放。同【棒杀】不同，曹林是在用【捧杀】的方式来抹黑改革、反对改革、干扰和误导改革。

　　曹林实际上即反对毛泽东的社会主义建设路线，也反对邓小平、陈云等人开创的社会主义改革路线。曹林即彻底否定中国共产党及社会主义制度在前三十年的合法性，也否定中共及社会主义制度在后三十年里的合法性，也就是说曹林们实际上即否定历史上的共产党，也否定当前中共政权的合法性，他们推崇的是赵紫阳之类的资产阶级自由化领袖。曹林们即要推翻毛泽东的共产党，也要推翻邓小平、陈云们的共产党，他们只拥护那些新自由主义及资产阶级自由化式的汉奸官员的合法性，他迫切希望这些叶利钦式的人物能够像当年瓦解苏共那样尽快瓦解中共。曹林表面上用称赞后三十年、称赞改革的方式来迷惑当局，其实主要是在称赞那些迷信新自由主义的汉奸官员，称赞那些后三十年里的阴暗面，打着改革的旗帜反改革，干扰改革大方向，离间党和人民的关系，妄图使中国误入歧途。

　　今日中国，有的人打着毛泽东的旗帜反对邓小平、陈云的社会主义改革路线，有的人打着邓小平、陈云的社会主义改革旗帜反对毛泽东。这两种思潮虽然都是错误的，但都是人民内部矛盾。曹林这第三类人，才是最危险的敌人，是敌我矛盾。

　　由于新自由主义理论的干扰和误导，当代中国社会利益分化、各种思潮纷繁复杂。中国共产党一定要团结大多数，打击那一小撮对国家安全和人民利益危害最大的敌对势力和第五纵队。在当前社会中乃至在党内，真正中规中矩、彻彻底底、完完全全拥护邓小平理论、三个代表、科学发展观的“政治正确群体”，只属于一部分群体甚至也许是一小部分群体。任何了解中国政治现实的人都清楚，党内一些高级干部和学者，实际上拥护科学发展观，但对三个代表有淡化和否定倾向;而另外一些高级干部和学者，实际上拥护三个代表，对科学发展观有淡化乃至否定的倾向。面对这种政治现实，不少高级干部都无所适从。因此，严格按照政治绝对正确区分，以绝对拥护改革开放以来的历届党中央，以绝对拥护邓小平理论、三个代表、科学发展观来划线，可能会最终搞成孤家寡人，把大量的底层群众和干部学者推向对立面和敌对阵营。而假如以拥护建国以来历届党中央为标准，“政治正确”的群体范围就更窄了。

　　除了完全拥护历代党中央的所谓严格的、完全的“主流”政治观念外，在当前社会中及在党内，大部分群体可划分五种不同政治倾向：第一种情况，拥护马列毛，但是反对邓小平及改革开放;第二种，拥护马列毛，拥护改革开放，拥护陈云、李先念等改革元老，但是反对邓小平;第三种，拥护马列毛、拥护邓小平、陈云、李先念等改革元老，但是反对后来的某个领导人及其理论;第四种，拥护马列毛邓等历代核心，但是反对改革年代的某一个乃至几个总理，因此对90年代后期以来的改革开放基本持负面态度;第五种，类似如曹林、茅于轼之类的，不仅仅彻底反对马列毛和科学社会主义道路，也反对邓小平尤其是反对陈云、李先念，他们主要拥护赵紫阳及胡耀邦，而且这些拥护赵紫阳的人物，全部都拥护蒋介石、民国和美国……

　　以上划分虽然粗糙，但是大体上概括了当今中国各种不同的思潮及其政治倾向。

　　中国共产党可比喻成一颗以科学社会主义为根基和骨干的大树。眼下一些底层民众发表了不少情绪化的东西，认为共产党的根基和骨干都是好的，就是上面的枝叶都腐败了、变质了，甚至可能会有人说几乎没有一片好叶子。

　　然而，以新自由主义、历史虚无主义、宪政民主、普世价值思潮为代表的反共势力则认为，枝叶之所以腐败，原因是你的骨干和根基都是坏的、都是错的、都是邪恶的、反人类的、独裁专制的落后物种，因此必须像消灭法西斯那样彻底铲除、消灭。只不过有的钻入体制内(如曹林)主张通过渐进改革的方式消灭，有的在体制外鼓动颜色革命进行赤裸裸的颠覆而已。自上世纪90年代后期以来，这种体制内改革和体制外颠覆相配合的反共势力，在美国霸权和垄断资本的刻意扶植和庇护下已经发展壮大，并成为中国共产党的头号威胁。

　　面对中共90多年历史，网络上部分底层群体肯定革命年代及毛时代的六十年，但是反对改革三十年。而反共群体表面上肯定改革三十年，但是却反对中共前六十年的历史，仔细分析其观点则又会发现，他们其实对90年历史全部都反对，仅仅支持胡赵等极个别的资产阶级自由化官员，他们把改革的成绩完全归结于资产阶级自由化改革路线。

　　普通底层民众和体制内外的反共势力，这两类显然是属于不同性质的矛盾。

　　在习近平的带领下，全党如果能够彻底肃清腐败并彻底排除新自由主义对改革的不良干扰和误导，真正坚持科学社会主义道路、巩固人民当家做主的社会主义制度，所有拥护马列毛的群体尤其是底层群体，都会成为党的重要阶级基础。而要团结曹林、茅于轼就很困难了，很难将他们这样一种彻底反共、反社、反马、反毛的立场，改变成拥护科学社会主义原则、拥护社会主义制度的轨道上去。要真正团结曹林和茅于轼之类人物，唯一的办法就是中国共产党像苏共那样进行自我瓦解，这种不可调和的客观矛盾，不以人的意志为转移。

　　中国共产党应按照《宪法》和《党章》，以是否拥护党的领导和社会主义制度为根本依据，正确处理两种不同性质的矛盾，正确区分善意的批评建议和恶意的抹黑颠覆之间的界限，团结一切可以团结力量，坚决维护人民群众尤其是底层民众的合法经济利益和政治权益。假如按照曹林的意见，对那些反共颠覆势力的言论、活动和著作【不问动机】、【只看事实】，将其当做善意批评，而将底层民众对新自由主义改革的不满情绪视作【抹黑改革开放】进行打击，结果如何，可想而知。

    本文原载：http://www.hxw.org.cn/html/article/info6326.html