|
B 重新学习毛主席的第二个贡献 毛主席的第二个贡献，毛泽东主义的第二个内容，主要体现在1976年3月的中共中央四号文件公布的毛主席的“重要指示”里。这是毛主席从1975年10月到1976年1月四个月间的多次重要讲话的汇编。在这些“重要指示”中，也重申了1974年12月的“理论指示”。 1974年12月26日，主席请总理到长沙，和总理有一次彻夜长谈，在这次谈话的两个重要内容中，一个就是讲理论问题。这是主席在长沙经过一百多天的认真思考后的理论成果。 十年前的同一天，1965年12月26日，毛主席请了工农劳动模范和著名科学家以及中央领导同志到家里吃饭，表达了自己要继续革命、要搞文革的决心。 十年后，还是在生日这一天，主席专门谈关于文革的理论问题，意义非同寻常。同志们千万不可轻视。 主席不仅和总理谈，和丹麦首相也谈，到了76年还是这样谈。可见一是重要，二是深思熟虑。可惜，主席老了，没有精力再写书了，只能对总理说，“叫春桥写文章”。对张春桥同志在理论上的器重可见一斑。 接着，发生了和邓小平的路线斗争，这一斗争再次推动了毛主席的理论认识。于是，就有了1976年3月的中央四号文件。毛主席对这个文件是怎样的重视，可以从批示的形式上看出来。毛主席不仅写上“同意”二字，而且，特地写上“三月三日六时”。这在主席的批示中是罕见的。 可以看出，从74年到76年这三年间，毛主席在文革这场复杂曲折的斗争实践的基础上，进行了艰苦地理论思考，把毛泽东主义推向了新的高峰，大体完成了无产阶级专政下继续革命论、也就是社会主义革命论的理论创造，回答了国际共运从来没有解决的“列宁为什么说对资产阶级专政”的问题。 毛主席真是伟人。以八十多岁的高龄，还是走在了全国人民的最前列，带领我们一起对社会主义社会发展的规律进行探讨。我们是从那个时代走过来的。当时，我们深切感到，毛主席的理论指示真是说到了我们的心坎上。面对和走资派的反复斗争，我们当时也在想，阶级斗争、走资派问题为什么会发生，怎样才能解决。我当年写的那份《资产阶级法权和走资派论纲》以及那个宣讲主席理论指示的《辅导报告》，就是一个证明。毛主席的理论指示，正是对我们也在思考的问题的科学回答。毛主席的理论指示一公布，我们是怎样的兴奋就可想而知了。没有这个经历的同志，现在是很难体会这一艰难的思想理论探讨过程的。 正是基于这样的体会和认识，我才说，不懂1976年的毛泽东，就不懂毛主席的第二个贡献。 事实也的确是这样。《决议》就是不懂。毛主席的这些理论，在《决议》作者们的视野之外，连提也没有提到。就是现在，能不能重新正确认识这个理论，也是问题，既有阶级的局限，这是主要的；也有水平的局限，这是存在的。能不能听进我的意见，我并不抱过高的希望。 在今天，应该说，重新认识毛主席的社会主义革命论，比起三十多年前有了更充分的条件。因为有两个反面教训是惊心动魄的。 一个是苏东社会主义的失败。这个失败可以直接得出的一个最清楚最简单的道理，就是，这是毛泽东主义的胜利。1990年当着事变大体可以看清楚之时，我就在一封《政治通信》中明确提出了这一点。 六十年代的中苏论战，绝不是无知的邓小平说的双方都说了许多空话。这个否定评价，是错误的。当年说的不是空话，是实话，是被惨痛的事实证明了的实话。正是毛主席一是指出了这些国家在搞修正主义，二是指出这样的修正主义迟早是要垮台的。 苏东是一本反面教科书。这本教科书，把毛主席讲的道理，给出了足够的验证。有没有资产阶级代表人物、走资派？有。有没有特权集团、特权阶层、特权阶级？有。有没有修正主以路线？有。有没有实行专制的法西斯的修正主义党？有。有没有从社会主义社会蜕变成政治上专制、经济上僵死、思想上箝制的假社会主义的可能和事实？有。这样的假社会主义是不是最终要被人民抛弃而垮台？是。 历史是无情的。历史无情地验证了毛主席的理论。毛主席一再提出修正主义上台、资本主义复辟的危险性。就是到了1975年，他还对来访的波尔布特强调，社会主义有两种可能，一种是修正主义上台的可能，当然，最后还是回到马、列。可谓苦口婆心。 承认“社会实践是检验真理的唯一标准”的先生们，你们这一次有没有勇气承认社会实践检验的结果，你们有没有勇气面对检验的结果、对毛主席理论的对错给个说法？当着你们斥责戈尔巴乔夫和叶里钦是共产主义运动的叛徒的时候，你们难道忘了这不正是毛主席早就告诉我们要防止的赫鲁晓夫那样的个人野心家、阴谋家吗？他们不正是典型的正在走的走资派吗？ 如果说苏东变修、剧变，讲的是人家，那我们自家的事情是不是更应该让我们感触尤深呢？ 历史是这样令人感到讽刺。 当我们还在咒骂戈尔巴乔夫、叶里钦的时候，我们的复辟资本主义的步骤已经远远走到当年苏东的前面去了。以至于，德国的社民党的前主席有一句名言，“你要想知道什么是残酷的资本主义吗？请到中国去看吧。”中国资本主义的残酷在全世界有了名。 中国变修，超过苏联。中国党变修，超过苏联党。苏共到垮台前还不敢把国营企业卖掉，把农庄分掉。在前苏联，到社会主义失败前，并没有发展起以私有制为基础的资本主义经济，以及产生和这一经济相适应的新生资产阶级。苏联变修不过是产生了一个特权阶级，这是因为，党的路线蜕变成了修正主义路线，党变成了修正主义党，共产党不再是一个继续革命的革命党，而是寄生在人民头上的特权党。这是毛主席论述的典型的修正主义执政的社会状态。 戈尔巴乔夫的改革是修正主义的改革，但是，主要局限于政治层面，搞自由化，给资产阶级开路，给叶里钦式的资产阶级代表人物上台创造条件，导致政权变动，苏联解体。戈尔巴乔夫一直痛骂叶里钦，对自己读了叶里钦那张条子后悔不迭。其实戈尔巴乔夫不懂，这里包含着一个历史必然，就是“搬起石头砸自己的脚”。资产阶级潮流是戈尔巴乔夫引出来的， 哪个人作带头羊并不重要。 苏联真正搞起资本主义，是解体后各国发生剧变的过程中实现的。俄国始自叶里钦。从所谓“休克疗法”，一路跌跌爬爬走下来，并不顺利。 中国修得更厉害。中国是“毕其功于一役”。 中国不仅做了戈尔巴乔夫所做的事，用修正主义代替马列毛主义；也做了叶里钦所做的事，用资本主义代替社会主义。中国人“聪明”，在“特色”掩盖下，不搞“剧变”，搞“演变”，打左灯，向右转，更具欺骗性，也更坏。坏到今天几乎坏不下去的程度。蒋介石没有能够打倒共产党，邓小平却实实在在地把共产党搞垮了。李自成进京，身着布衣，脚穿草鞋，一尘不染，但最终还是被他的蜕化变质的战友们搞垮了。毛主席明确告诫全党要对此引以为戒。但是，一生艰苦奋斗的毛主席最终还是扮演了二十世纪的李自成。他的战友出卖了他的事业。 这一切，就是这样残酷地验证了毛主席的社会主义继续革命的理论的正确性。 今天的中国执政者如果还不认帐，那么请他们回答：这样发展资本主义的领导人还不是资产阶级代表人物、走资派吗？指导走这条道路的路线，还不是修正主义路线吗？作为这条路线统治中国三十年的必然结果，中国的特权阶级还不是一个客观存在吗？中国新生的资产阶级还不是一个客观存在吗？说中国的社会主义已经蜕变，现在还有人怀疑吗？ 毛主席从1965年到1976年多次对中国可能会发生修正主义上台的警告，一点不差地变成了现实。唯一有点不准确的，就是他对右派政变，左派会联合起来造反的估计，对地方会出孙悟空的估计，太乐观了。他高估了他所挚爱的人民、党和军队的觉悟。我们也辜负了他老人家的信任和期望。 今天重新认识这一理论的正确性，应该不是很难。道理集中在了1976年的中央四号文件公布的毛主席的“重要指示”中。这些“重要指示”，包涵了74年的“理论指示”，又有所发展。我们只要认真学习体会这些“重要指示”就能够弄懂毛泽东主义的第二个主要内容及其对马列主义的发展。 毛主席是在批判邓小平的修正主义错误观点的斗争中确立并发展马列毛主义理论的。我们不妨沿着主席的思路去学习、研究主席的理论体系。 毛主席首先批判了否定社会主义社会存在阶级、阶级斗争的“阶级斗争熄灭论”。关于这个问题，在“重要指示”中有几段论述。 社会主义社会是否存在阶级、阶级斗争，为什么会存在阶级、阶级斗争，这是马列毛主义和修正主义发生分岐的第一个问题，也是其它分歧的基础和前提。 对这个问题，我们党的认识有一个过程。毛主席说“一九四九年提出国内主要矛盾是无产阶级和资产阶级之间的矛盾。十三年后重提阶级斗争问题，还有形势开始好转。”毛主席的这段话，包涵了一段历史的总结____十三年来，我们党对进入社会主义历史时期后阶级斗争问题认识的总结。 1956年的社会主义所有制改造完成之前与之后，历史情况有所不同，一般可分两段，但是，毛主席这里略而不提，特别强调的是十三年后，也就是1962年，重提阶级斗争问题。这说明毛主席到这个时候，对社会主义历史时期的阶级斗争问题有了新的认识。这是因为经过十三年的阶级斗争实践，包括国际上的反修，特别是又经过了国内三年困难时期，阶级矛盾暴露的充分了，于是才有了“重提”的可能。“重提”不是简单地重复，而是创新，是理论的飞跃。可以说“重提”是毛主席关于在社会主义条件下还存在阶级、阶级斗争，还要继续革命的理论上的根本突破。 自1962年的“重提”，和随之而来的“社教”，特别是十年文革，大大地推动了人们对社会主义社会、社会主义社会的阶级斗争的认识。毛主席是这一认识的集大成者，是一个光辉的代表，是做理论结晶工作的导师。这就是74年的“理论指示”和76年的“重要指示”。 毛主席是这样回答这个问题的。“社会主义社会有没有阶级斗争？什么‘三项指示为纲’，安定团结不是不要阶级斗争，阶级斗争是纲，其余都是目。斯大林在这个问题上犯了大错误。列宁则不然，他说小生产每日每时都产生资本主义。列宁说建设没有资本家的资产阶级国家，为了保障资产阶级法权。我们自己就是建设了这样一个国家， 跟旧社会差不多，分等级，有八级工资，按劳分配，等价交换。要拿钱买米、买煤、买油、买菜，八级工资，不管人少人多。”又说：“列宁说，‘小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。’工人阶级一部分，党员一部分，也有这种情况。无产阶级中， 机关工作人员中，都有发生资产阶级生活作风的。” 毛主席这些话讲得很深，有很强的理论性。而且，因为只是提纲挈领地谈话，没有充分展开论述，所以理解起来并不容易，更不是读几遍就能弄明白的。就我当时和现在的反复解读，我感到，这是在共运史上，第一次把社会主义社会分配形式无法超越资产阶级法权的弊端和阶级的存在联系了起来。并且指出了，这样的制度上的无法避免而只能限制的弊端，会导致“林彪一类如上台， 搞资本主义制度很容易。” 毛主席又分析说：“为什么有些人对社会主义社会中矛盾问题看不清楚了？旧的资产阶级不是还存在吗？大量的小资产阶级不是大家都看见了吗？大量未改造好的知识分子不是都在吗？ 小生产的影响，贪污腐化，投机倒把，不是到处都有吗？刘、林等反党集团不是令人惊心动魄吗？问题是自己属于小资产阶级，思想容易右。自己代表资产阶级，却说阶级矛盾看不清楚了。” 这些话，是毛主席关于社会主义社会必然存在阶级斗争的深刻阐述，在当时，是针对邓小平等老同志的错误思想所作的科学批判，这个批判，今天看来，对于《决议》，不仅适用，而且最为准确。《决议》正是因为“代表资产阶级，却说阶级矛盾看不清楚了。” 毛主席不仅科学说明了社会主义社会必然存在阶级斗争，而且，科学说明了社会主义社会必然存在党内走资本主义道路的当权派，以至于资产阶级就在共产党内。毛主席是这样论述的。“为什么列宁就没有停止呢？民主革命后，工人、贫下中农没有停止，他们要革命。而一部分党员却不想前进了，有些人后退了，反对革命了。为什么呢？做了大官了，要保护大官们的利益。他有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”这段话真是一字千金。我们要反复领会。 这段话从分析大官的特权入手，揭示了党内特权阶层是怎样产生的。 这段话又分析了大官中有人“要保护大官们的利益”，所以反对社会主义革命，成为党内走资本主义道路的当权派。 这段话又告诉我们，“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。” 毛主席还拿林彪和邓小平作例子，解释何为走资派、资产阶级代表人物。毛主席说：“他自己就不是熄灭”。“林彪要打倒无产阶级， 搞政变，熄灭了吗？”“小平提出‘三项指示为纲’，不和政治局研究，在国务院也不商量，也不报告我，就那么讲。他这个人是不抓阶级斗争的，历来不提这个纲。还是‘白猫、黑猫’啊，不管帝国主义还是马克思主义。”毛主席讲得多么准确啊！ 批了多年修正主义，批了多年特权阶层，文革中也到处去抓走资派，可是，这种社会主义条件下发生的特殊的新生的资产阶级的现象为什么会发生，根源在哪里，却一直没有揭开。 现在，毛主席把它揭开了。大官有一系列特权，“比资本家还厉害”。这是一种经济结构、政治结构。一种社会基础。正是在这样的基础上就会产生特权阶级。就会有这个阶级的代表人物，就会有代表这一阶级利益的修正主义思潮和路线。 在我们批判苏修的理论斗争中，我们指出过他们国家存在的特权阶级的问题，并和他们走向修正主义联系了起来。这无疑是正确的。但是，当时，我们并没有揭示这个特权阶级是怎样产生的，社会基础方面的原因在哪里。当时还没有从我们建立的这个社会主义社会的制度上的弊端找原因。 现在毛主席找到了。这是一个重大的理论突破。毛主席自己也很重视，不仅对国内讲，尼克松的女儿来了，毛主席也对她讲，这和对丹麦首相讲理论问题一样，不是对他们个人讲，而是对国际讲，要借这个渠道把这个理论传播出去。足见主席自己也很重视。 思想水平高人一等的毛主席早已试图从这方面看问题了。还在1959年读苏联的政治经济学教科书时，就已经对我们的社会主义制度上的弊端给于了批评。毛主席说：“在人与人之间的相互关系中存在着的资产阶级法权，必须破除。例如，等级森严，居高临下，脱离群众，不以平等待人，不是靠工作能力吃饭而是靠资格、靠权力，干群之间、上下级之间的猫鼠关系和父子关系。” 主席这里批评的主要是特权，不是分配中的那种以形式的平等掩盖实际的不平等的等价交换的资产阶级法权。这里更强调的是权力的不平等。这和强调“当权派”的思想有连续性。走资派是当权派。当权派，在对国家管理和生产管理上，有特殊的权力。一旦这个权力失去制衡，就会变成特权，就有走资本主义道路的可能和危险。 事实是，在所有已经建立社会主义的国家里，这种权力都失去了制衡。正因为面对这种情况，所以主席的担心不是多余的，说林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易，也不是一句“狼来了”的空话。事实是狼真的来了。 其实，问题不在是“大官”还是“小官”，问题在“官”能成为旧式官僚。无产阶级专政的本义，只能是无产阶级民主，无产阶级整个阶级执政，也就是当家作主。党执政的说法，本身就是问题。而党执政一旦真地落实为党脱离人民只是自己在执政，这肯定就违背了无产阶级专政的本义。我们所看到的那种一切重大的决策，不是来自人民代表大会或这个大会的常务机构，而是来自党委，那这的确是党执政，而这种党执政，恰恰不是无产阶级专政。毛主席不只一次痛斥修正主义上台就必然实行法西斯专制，既是面对苏东的事实说话，也是对事实的理论概括。 毛主席这些深刻的对修正主义的最后的思考，完成了一个理论体系，也就完成了毛泽东主义的第二个理论贡献的创造。 毛主席不是从抽象的社会主义模式说话，而是从我们实际建成的社会主义模式说话。严格的理论意义上的社会主义模式，是马克思《哥达纲领批判》中所设想的哪种社会主义模式。但是，以后的社会主义实践，基本都没有建成这样的“标准”的社会主义模式。但这并不证明这个探讨在理论上没有意义。也不能证明在未来发达资本主义国家一但转变成社会主义，注定不能建成这样的社会主义。我们只能说，限于历史条件，我们没有可能建成马克思设想的那种严格意义上的社会主义，就是所有制改造完成之后，也不是。更不用说今天这样的社会了。这很好理解。现实生活不是教科书。现实生活的创造和教科书的编写不是一回事。我说那个“半”字，体现了这一辩证思想和历史真实。别人一时不懂，不等于不正确。这里不去扯此事，以免吵架。 一九四九年十月一日中华人民共和国成立，以人民民主专政为形式的无产阶级专政建立。社会主义革命的历史时期开始。 在完成了所有制的社会主义改造以后，社会主义革命还要继续进行。根据就是这个社会依然存在着阶级斗争，存在着修正主义和马列毛主义的斗争，社会主义道路和修正主义、资本主义道路的斗争。 这种斗争有其必然存在的社会原因和基础。 整个资本主义世界的包围，资产阶级思想的广泛影响，小资产阶级的大量存在，旧的剥削阶级的存在，等等，等等，这些列宁讲过的，也有大量事实可见的，人们一般是承认的。 毛主席有进一步的发现。 毛主席看到，即使所有制变更了，但是，分配领域里，依然实行的是资产阶级法权的原则。这种形式上的平等（也就是现在流行的所谓普世的公平正义）掩盖着实际的不平等。这一原则不仅保护着生活资料私有，也保护着生活资料占有的不平等。而在现今的历史条件下，无产阶级专政对此只能加以限制，而不能消灭。这是人们会产生私有观念、会接受资产阶级思想的经济基础、社会基础。 毛主席又看到，即使“所有制变更了”，但是，大官还享有特权，特权是超越形式上的平等的不平等，从历史主义的角度看，这是前资本主义的更落后的形式。这种特权会滋生特权集团或阶级，也会滋生这个集团或阶级的代表人物，走资派。 毛主席还看到，无产阶级专政的国家机器必须在继续革命中“部分改善”。在政治关系、人与人的关系中，还存在着旧式国家、旧式政治、旧式官僚的弊端，这种弊端是导致特权得以存在的制度上的原因。这样的政治体制必然会堕落成法西斯式的专制。 毛主席基于以上的科学分析，才敢于指出，“搞社会主义革命不知道资产阶级在哪里， 就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。” 毛主席的这些科学论述构成了一个完整的理论体系。这个理论体系就是反对修正主义、反对修正主义路线，反对修正主义头子的可靠的坚实的理论基础。 毛主席无情地解剖了他所建立的社会主义社会，揭开了这个社会所以会存在阶级、阶级斗争的经济的、政治的、思想的社会原因。这些社会原因是不以人的意志为转移的历史的必然的存在。创建了在社会主义条件下、在无产阶级专政条件下，还必须坚持继续革命的完整的理论体系。同时，根据这个理论体系，提出了共产党必须要坚持“阶级斗争是纲，其余都是目”的基本路线。 显然，这是一条有科学依据的马列毛主义的路线。从马列毛主义看问题，可以说，阶级斗争，继续革命，无产阶级专政，无产阶级民主是一个东西。 可惜的是，《决议》的起草者和通过者，对这一切全然没有研究、没有弄懂、没有认识，有的，只是盲目的情绪化的否定，甚至仇恨。
发表评论
最新评论E_mail: redchinacn@gmail.com 2010-2011http://redchinacn.net |
