李民骐注：决战这篇文章由我负责编辑，欢迎广大红色网友站在马列毛立场上，展开充分讨论。只要在我担任红色中国网编辑期间，即使是批评本人的文字，只要言之成理，也一定予以发表。诚挚欢迎广大红色网友积极参与。
老百姓为什么如此关心薄熙来？
两会开了，我没怎么关注，身边也没几个人关注。
报告看了大纲，仍旧老俗套子。人大是最高权力机关，今年做什么，人大有提案、建议、发言权，而不是国务院给个任务表，委员们跟着表态说好，本末倒置了。
且，人大就这几天，起不到实际监督作用。这几天给你面子，大会一结束，究竟怎么搞，要你人大同意吗？比如抓紧最后一年坚决私有化，人大管得着吗？
行政权太大，大到失去制约，任意胡来的程度，人大有办法吗？人大会上不提私有化了，只约略提及发展多种所有制，但将来的实践呢？必定大张旗鼓瓜分国企了。
也有二五郎当的代表，搞乌七八糟的提案。看了来气，干脆不看了。
还有不少官员，冠冕堂皇的话说了一堆，都在做秀，而且做的干干巴巴，谁关心呢？王小丫或闾丘露薇？三流记者谈政治，只能浮光掠影。
两会应扎扎实实，实实在在。平日里奋进，会场上货真价实。但平时看上去庸俗不堪、素位尸餐、巧取豪夺、蛮不讲理的省市和人物，忽然爱国爱民了，一套一套的。仿佛自己已经做出了巨大成绩并将继续造福于民似的，你信吗？
譬如所谓的乌坎，原本官商勾结出卖人民利益。此类事情在各地均属普遍存在的恶疾，如同东莞黄社会一样被容忍和纵容着。实实在在是血路派的孽债。忽然爆出来，后被抚平了。本是丑闻，须检讨源头的坏事儿，怎么摇身一变，包装为成就呢？不就一个村子吗？全省靠一个村子城门面？多丢人啊。
因此，这些天来我更关心重庆的情况，每天都baidu和google薄熙来和黄奇帆。重庆不同于其他地方，其他地方也有优点，但总的来讲乏善可陈，层面不高，程度不深，唯有重庆在全社会进行民生的、环保的、便民的、共富的、向上的实践。
且看重庆如何发挥，且看公众如何评价，且看高层如何取舍。若重庆得不到明确肯定，这两会等于没开。就性质而言，两会所有议题加起来也不及一个重庆模式。
中国已经发展到了必须做出路线取舍的时候，或走普惠共富的社会主义，或者滑向全民灾难的资本主义，或者继续以纸包着火自欺欺人地往前混。
那位说了，你这愚昧的极左的五毛，唯恐天下不乱！错了，我不是五毛，藕是标准的中产。也不愚昧，从事最顶尖的现代科技。也非极左，只中间偏左一点点。
更不盼望天下大乱，中产么。既没有生活的压力，也没有事业的压力。最适合无忧无虑地吃喝玩乐了，哪里要天下大乱呢？希望天下大乱的是带路党。
但，天下大乱是否大乱，我能决定吗？无法决定。中国的天下大乱无外乎两种方式，之一，带路党依靠洋人推翻社会主义。之二，无产者激烈运动起来。前一种为甚。
带路党怎么才能得势呢？自然是中国的进一步资本主义化，亦即某些二五领导渴望的资本主义政治改革。而无产者怎么才能忍无可忍呢？也是进一步贫富分化。
可见，目前有三条路，一条共富，一条纸包火，一条跳资本主义的火坑。
怎么取舍，显然，只有共富普惠的社会主义才是出路。共富则人民满意。团结了大多数。内部矛盾小了，气儿顺了。没人为鬼子带路，对外可抵御列强虎视眈眈了。
为什么关注薄熙来？在我看来，薄熙来也就是中间偏左。重庆路线是社会主义体制内自我完善自我纠偏的力量，这个力量体现了社会主义性质和共产党的自新能力。
如果重庆道路走不通，或被顶层舍弃，可以断言，自新之路必定走不通了。而曾经寄希望于自新的大多数中国人，也将彻底失望并放弃了希望。届时会什么结果？
想不动荡也不可能。不用看伊拉克、埃及、利比亚、叙利亚，伊朗不也开始危急了吗？不提伊朗，俄罗斯的普京不也在过去半年被西方颠覆着呢吗？
常看华盛顿邮报、google news，CNN。头版头条常是颠覆性新闻。试想中国现实之民意，哪一个及得上俄罗斯的普京？薄熙来有民望，无奈只是地方的官员。
外部一干涉，内部一配合，社会资本主义还能稳固吗？俄罗斯有强大的军力和战斗意志。中国么？连钓鱼岛、台湾、南沙都节节败退。开来五艘航母，中国敢打吗？
国家之强大，上、中、下必须通透舒畅，万众一心，既有强大的武器，又有全民的支持，还要有高层的强大意志。一旦为资本家服务了，谁替你打仗？
薄熙来是我在共产党内坚决支持的一个人。这标志正派共产党性质的关键人物，必须支持。虽然我的支持不起决定作用。但这个人的去留决定我的态度。
薄熙来是试金石，薄熙来是分水岭，薄熙来可以验证有关方面对社会主义的取舍。薄熙来很小，但作为象征性符号，他实践的路线凝聚了亿万人民的无限愿望。
鉴于重庆模式之于中国的极端重要性，即使两会也相形而弱化了。相对于社会主义的生死存亡，相对于亿万人民的愿望，即便戈尔巴乔夫那样的高官又算个球呢？
没错儿，我蔑视戈尔巴乔夫，视之如粪土。这就是民心，官位左右不了的民心。
如果重庆模式获得肯定，在全国范围内推广，我将继续抱有希望。否则，或者变成左派，与无产者结合起来。或者变成逍遥派，让古今中外斗去吧。
无论如何，我坚信，社会主义败类没有好下场，即便投降了资本主义的叛徒也没有好下场。
|
不合群3515: 这位“决战”先生不知是否读过一本马克思列宁的书。正确的提法应该是：是否坚持“生产资料的公有制”是试金石、分水岭。拿薄作为试金石，是否有用薄取代马列毛之 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
