中共何以赢得内战以中共的话说当然是它赢得了人民的支持，所谓得人心者得天下嘛。但秦晖教授问了这么个问题；“在什么条件下得人心者才是肯定能够得天下的？”只要用心想一 想，唯有在民主的条件下，得人心者是肯定能够得天下的，如果没有民主的前提，得天下者，特别是武力抢得天下的人，即使不能说完全跟民心的向背无关，得除了 得人心外，必然还有其它更重要的原因。原因很简单，在民主的前提下，支持任意一方，只需用选票表达出来即可达成支持的效果，而武力争夺的前提下，只表达支 持，显然是不够的，还必需参与到武力争夺之中，充当武力的一份子，才能够让自己支持的一方能够在武力上有所增强，这样一来，内心的支持就显然不足以使支持 者成为武力的一部份的，因为成为武力的一部份，本身就是风险巨大，即使自己支持的一方是最终的胜利者，自己也很可能在见到胜利之前就成为了祭坛上的牺牲， 一将功成万骨枯的道理在中国人民中已经不知道流传了多少百年了，要他们成为武力武力的一份子，远不是得到他们支持那么简单。中共之所以能够得到天下，主要的原因就是成功地使得支持它的人民成为它的武力的一份子，其中的最主要的措施就是土改。我素来自许能够不惮以最坏的恶意来揣测中国人，但听到秦晖教授的讲演之前，我决想不到，中共就是通过土改将中国人民绑上它的战车，成为它的炮灰。 一直以来，我只想到中共用打土豪，分田地的所谓土改，收买中国人民的人心，但绝对没有想到除了收买人心这个浅显的目的外 ，中共还通过土改将人民赶上了它的贼船，成为它武力的一份子，而其中关键的一步就是挑动农民之间的杀戮。我原以为所谓的土改是抢夺地主的土地分给农民，可 是秦晖教授的演讲告诉人们，事情并非如此，至少在共管区，也就是中共自称的解放区并非如此。 应该说，共管区经过中共多年的经营，在减租减息等一系列抑富利贫的政策作用下，那里的贫富差距已经不大了，表现在地权上也同样是地权分散，占有大量土地的 所谓地主和毫无土地的赤贫即使还有，也只占总人口的极少数，从这一点看，中共宣称它得到大多数人民支持也大体上是符合当时的事实的。这样看来，如果站在平 均地权的立场上，土改即使不能说毫无必要，至少也是意义不大的，而对身陷内战的中共，比平均地权更急迫的事情不知有多少，为平均地权而土改显然也是说不过 去的，所以要在内战之初就实行于平均地权意义不大的土改，中共的目的就不可能是它宣称的要还土地给农民。 在我小的时候听《水浒传》就知道了头名状是怎么一回事，头名状中的被害人并非罪人，大多与纳头名状者无冤无仇，纳头名状者之所以要杀死头名状，无非是要向 人表明，自己除了跟着意图加入的团伙走到底外，已经没有回头的可能了，听过秦晖教授的演讲后才明白，中共就是将土改当作头名状，所以共管区，的土改血腥程 度，远高于后来的所谓新区。 经过血雨腥风的土改后，共管区的农民就相当于向中共缴纳的头名状，只有中共赢得内战，他们才有平安的日子，不被清算罪行的日子过，如果中共没能赢得内战， 他们在土改中犯下的罪恶就将被清算，所以这个时候，中共让他们交粮他们就只能乖乖交粮，让他们当兵也只能乖乖当兵，于是中共在内战中便表现出要人有人，要 粮有粮的惊人的动员能力。而国军，就无法，也许不是无法，只是他们还有人性的制约，让国统区的人民也缴纳头名状，所以他们的动员能力便与比中共有着天差地 别。也就只好眼睁睁地看着自己输掉战争，流落孤岛。可是历史却让当年的失败者的后人庆幸他们的父辈当年不没在胜利者的行列之中。而胜利者的后人。 在中国，其实胜利者往往都是个更阴暗、更无赖的角色，失败者反而才是更值得尊敬的。只是非常不幸的是历史要由胜利者来书写。所以能够理解，并且敢于表达这 一点的除了太史公司马迁外，少有能承其衣钵的史家，无怪乎有人将《史记》叹为史笔之绝唱，也无怪乎中国人对罪恶之宽容。也无怪乎突破人类道德底线的事件此 彼伏此起，屡屡发生。 （责任编辑：新愚公） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
