毛主席说，中苏两党、两国的关系要真正达到消除分歧、团结一致，就要采取适当的步骤。各有不同是可以的，略有区别也是可以的，有重大区别也可以。世界上共产党不是一个样子，帝国主义也不是一个样子。
1965年2月，毛泽东、周恩来、刘少奇等会见来访的苏联部长会议主席柯西金一行。 第三节 不成样子的分裂会议 以勃列日涅夫为首的苏共新领导，不顾各方的反对，仍在3月1日到5日召开了所谓“协商会晤”，3月10日才发表公报。 3月12日，小平同志主持中央书记处会议，分析了苏共召开的分裂会议，并决定要起草一篇论这个会议的文章。 3月17日，毛主席的秘书从武汉打电话传达毛主席的意见说，文章的题目要改得醒目一些；整篇文章很长，应该分几节，每节加小标题，也要醒目一些。 毛主席收到我们修改稿以后，打电话给中央办公厅，要联络部请一些在北京的外国专家和兄弟党的代表到武汉，说他要征求他们对这篇文章的意见。美国专家爱泼斯坦、柯弗兰，英国专家艾德勒和一些亚洲党的代表都到了武汉。 3月19日，毛主席邀请这些客人在武昌东湖别墅座谈，征求他们的意见。毛主席向他们提出三个问题：第一，发表这样的文章有没有必要，要不要发表；第二，发表了有没有危险，有什么坏处；第三，这篇文章有什么地方不妥当，需要修改和补充。 毛主席跟爱泼斯坦比较熟，首先对他说，你看有没有必要发表这个东西？爱泼斯坦说，很有必要。我们过去一直讲，如果他们要开分裂会议就怎么样怎么样，讲过多次。现在他们开了会，我们一声不响不好。这是第一个理由。第二个理由，就是有许多人对苏共新领导，对勃列日涅夫还有幻想，希望他改变赫鲁晓夫的做法。苏共新领导虽然没有说他要改变赫鲁晓夫的做法，但最近以来他们口头上大讲革命、大讲团结、大讲反帝，这就给人一些假象，好像他们真的是要改正。所以现在很需要有一篇文章，通过对三月会议的分析，来揭穿苏共新领导的真面目，揭穿他实行没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义。 毛主席说，你说的蛮有道理，但是我们发这篇文章有没有危险呢？有没有坏处呢？这得认真想一想。 毛主席说，要想别人不动摇，首先自己不要动摇，自己要旗帜鲜明。我们的基调就是要揭穿苏共新领导，个别地方讲得太尖锐的，可以改得稍微含蓄一点，但是整个基调应该是旗帜鲜明、尖锐泼辣。 美国专家柯弗兰说，中文里面讲“挂羊头卖狗肉”，直译成英文，人家不懂。 毛主席说，是呀，中国成语外国人看不懂，怎么办？ 柯弗兰说，澳大利亚党的领袖希尔曾经说过他不懂这句成语。现在我们想了一个代替的成语，英语里面有一个成语，叫作“把马肉当作牛排卖”，意思跟“挂羊头卖狗肉”是一样的。 毛主席笑着问：西方人吃马肉吗？柯弗兰说，战争时期是吃的，那个时候牛肉很贵，马肉比较便宜。 这时客人们都笑起来了。一位亚洲党的代表说，我们知道毛主席喜欢吃狗肉，我们以为毛主席不会同意用“挂羊头卖狗肉”这句俗语，因为这里贬低了狗肉。 毛主席说，我过去是不吃狗肉的，上了井冈山以后才慢慢吃起来，而且觉得挺香。 有一位客人再补充说，现在发表这样的文章还有一个理由，就是西方的舆论认为，召开三月会议是苏共新领导软弱的表现，不是他强大的表现。我认为这个看法是对的。现在他们处于弱势，我们正应该乘胜追击，不让他有喘息的机会。 毛主席说，你的意思是不是我们以后要大张旗鼓地反修？这恐怕值得考虑，要多加斟酌。苏共新领导和赫鲁晓夫有所不同，这就是他们刚刚上台，新干的坏事还不多，过去许多坏事他们可以推到赫鲁晓夫头上。我们要抓到他们新干的坏事，才能批评他们。如果我们把批评赫鲁晓夫的老话再安在他们头上去，就不得人心，别人不会接受。 亚洲党的一些同志表示赞成这篇文章的基调，认为很有必要，而且要乘胜追击。 毛主席说，可能有一些人对一些比较尖锐的语言一时接受不了，这不要紧。只要我们讲得适当，过一个时期他们自己也会知道是正确的。现在大概还有不少人喜欢语言温和一点，但是过一个时期连他们自己也不那么温和了。前一个时期，在反修斗争过程中就有这种情况，有过一些同志劝我们多加糖少加辣椒，后来他们自己也加辣椒了，也讲得很尖锐了。 一些外国客人觉得，这篇文章还可以多讲一些团结的话，把团结的旗帜拿在我们手里，要更多地强调团结大多数，强调亚非拉美人民的革命团结。 对这个意见，毛主席很称赞，他对赵毅敏同志说，把这个意见带回北京，请北京的同志再议论一下，看看在什么地方需要强调团结的，写得更突出一点。这个意思在修改过的稿子中已经有所加强，但还不够，还可以考虑再加强一点。
3月23日，用人民日报编辑部和红旗杂志编辑部的名义发表了这篇文章，题目叫做《评莫斯科三月会议》。
1965年3月23日，《人民日报》发表文章《评莫斯科三月会议》 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
