红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

伟大的理论与伟大的策略——读李成瑞文有感

2012-3-9 00:32| 发布者: 红旗一展满地红| 查看: 1326| 评论: 13|原作者: 红毛宝刀

摘要: 张宏良同志优点不少,讲话不用稿,身体不算好,带病到处跑。缺点是脾气大、理论差,不学习,爱讲话。如能发扬优点,弥补缺点,不失为一位好同志。所以看到一个同志的缺点时同时要看到他的优点,不可偏废一方。

伟大的理论与伟大的策略——读李成瑞文有感

 

近日李老发表雄文《简评张宏良教授的长篇讲话(要点)》,引起左翼网站不小的轰动。继去年“革命派”与“改良派”战至年底硝烟殆尽之时,李老异军突起,率领老同志再次向“改良派”发起猛攻,乌有情急之下,封杀李老。悲哉!

李老文章高屋建瓴、提纲挈领、言简意赅,颇显老一代革命者的理论功底。左派新秀们应向老同志学习此点,扎实基本理论,紧密联系实际。舍此二点,不是经验主义者就是教条主义者。

纵观全文,无可挑剔。但伟大的理论要付诸实践,也需要有伟大的策略相匹。否则,便是空中楼阁,可望而不可及。宏良兄纵然理论上一塌糊涂、不堪入目,但也不能抹杀其唤醒群众的功绩。在修正主义统治下,应该采取什么样的策略进行宣传和斗争,确实是摆在我们面前的一道难题,宏良在努力实践,错误不少,但不能因为他有多少错误就一棍子打死他。这不符合辩证法。

有人问“张大忽悠”唤醒了什么群众?

答:主要是小知识分子和中小资产阶级。因为这是民族主义的阶级基础。

问:这些群众是革命的力量吗?

答:小知识分子是当今中国受剥削受压迫比较厉害的群体,世界工厂的形成造成大量的小知识分子无用武之地,甚至失业。当然知识分子有天然的软弱性,他们不敢于革命,所以宏良的街头运动顺然使他们接受。而工人阶级是标准的无产阶级,由于世界工厂的因素,他们的就业相对容易,收入亦可维持生存,大量的工人阶级又是由农民转化而来,他们的经济地位又处于上升阶段,从整体看还不具有革命的倾向。虽然每年工潮不断,但还处于自发阶段,规模也有限。在未来,随着国际经济的进一步滑坡,国内工人就业明显下降的时候,那个时候工人阶级的力量才会逐渐显现,那时,工人才能理直气壮地说:我是革命的领导阶级!所以不能教条地看待马克思的理论。至于中小资产阶级,不必多说,他们是民族主义的中坚力量。

但到了革命阶段,他们的革命性是最差的。

下面我就李老的文章发表一些看法,不当之处,随时指正。

 

一、    当今社会主要矛盾是什么

毫无疑问是阶级矛盾。即使是民族危机相当严重的时候,比如外敌的入侵,仍然是阶级矛盾是主要的。不过在这个时候,阶级矛盾是以民族矛盾的形式出现的。比如抗日战争的时候,为什么作为少数派的毛主席极力反对“一切经过统一战线”呢?为什么强调独立自主呢?按照一般的民族主义者的理解:国难当头,全力抗战,不分领导、不要分散、统一指挥,才能最有效的打击日寇啊。诸君思考,这就是阶级矛盾使然。

那为什么宏良极力渲染民族矛盾?把矛头对外?

首先,讲民族矛盾是安全的,不把矛头直接对准本国的反动的统治阶级,自然不会落下什么把柄。这符合毛泽东思想:保存自己才能消灭敌人。随着群众越来越多的觉悟,随着矛盾的不断激化,当我们有了战胜统治集团的物质力量的时候,矛头自然会调转。群众的思维是直接的,他会问:这些问题是怎么形成的?是谁干的?这个时候就不能再忽悠群众了,你也无法忽悠。群众比你聪明。至于那些还在装糊涂的“张粉”,那就是在故意歪曲宏良思想,是别有用心的统治阶级的走狗。

宏良说:多年来,我们一直坚持人民大众和精英阶级之间的矛盾,是当今中国社会乃至全世界的主要矛盾。

人民大众和精英阶级,是什么意思?人民大众包含了那些人?精英是那些人?说的很模糊。模糊也有模糊的好处,就是让谁也摸不着头脑,你要说是什么资产阶级,那资本家就要收拾宏良了。其实宏良的本意不在于此,还是上面所说的民族矛盾。因为宏良也可算是当代“左派精英”。他也可以说自己是“人民大众”,总之不要追究这个逻辑了。这一点上,李老揭示的很到位,宏良预想偷梁换柱,可李老是慧眼识真。

宏良的民族矛盾论将随着中国无产阶级的壮大和觉醒走向消亡,不攻自破。但目前尚有唤醒小资的积极意义。

 

二、关于修正主义

张宏良反对提修正主义,也反对“反修正主义”。奇怪的是,“革命派”阵营也有此论调,当然,他们和宏良不同。宏良内心是承认修正主义的,他说过“现在是变了质的社会主义”,但他认为即使共产党烂透了,也不能反,如果反,天下就大乱,帝国主义就会趁虚而入,国将不国了。他是从民族主义的角度去考虑的。革命派呢,也不承认修正主义,就说现在是资本主义,一般都认为是帝国主义的资本主义或者走向帝国主义的资本主义,所以他们套用列宁的理论。

宏良的思想体现他的“维新”意图,也就是“左转”,所以他不敢承认现在是修正主义复辟的资本主义。人大、政协也不是社会主义的东西,那是新民主主义的产物,革委会是社会主义性质的。三个牌子还有意识形态里的标准的“修正主义”更不是社会主义的因素,恰恰是修正主义的。虽然说现在的修正主义和赫鲁晓夫、邓的修正主义有不同,但他还是一种修正主义。主席说,修正主义上台,就是资本主义上台。但是他和一般意义上的资本主义不同,中国大大小小的马列学院教授修正主义思想,在西方资本主义国家难得一见吧。在中国可以大谈社会主义、共产主义,而在美国,奥巴马说:我们的敌人是共产主义。。。

正确认识修正主义不仅仅是个事实和理论问题,而且关系到如何采取正确斗争的策略。为什么现在左派呈现出如此复杂的局面?这就是修正主义造成的结果。否则我们就可以简单套用列宁的理论或者是主席的思想了。

 

三、张宏良的用“修正主义”来抗衡“修正主义”

李老文中提到的“二个修正”是不错的,宏良把文革简单地概括为“大众民主”是阉割了文革,且不说“大众民主”的确切含义是模糊的,大民主,是作为一种手段,本质是为无产阶级专政服务的。如同法律一样,都是手段,不是目的。不提阶级,不提公有制,这个“民主”确实有些像“茉莉花”街头颜色革命,连宪法都在说工人阶级和专政,宏良怎么这么胆小?在私有制的资本主义社会,不去提消灭私有制而搞什么街头运动,还篡改了《共产党宣言》里说的:共产党的任务就是消灭私有制,改成了:“共产党的根本任务就是建立大众民主。”没有公有制去搞大众民主是不是要左右合流?

对付修正主义用修正主义的手法,真是不可理解的高明啊。“阶级、专政”不能用,尤其“专政”,“革命”少用,多用“民主”,怎么感觉有点右派的味道?连宪法、设计师都敢用主席的“人民民主专政”,怎么宏良比他们还修正?

关于民主。宏良说“从最初奴隶社会的贵族民主,到封建社会的宫廷民主,再到资本主义社会的资本民主”,不知这样的“民主史观”是怎么出炉的?民主是多数人决定。希腊的民主略有耳闻,就说中国吧,奴隶社会和封建社会有这些玩意吗?民主作为一种潮流和制度主要是在资产阶级革命才开始的,中国封建社会充其量有“民本主义”思想,“民为邦本,本固邦宁”,即使在皇宫内部,也不存在什么民主制度。皇帝至多找大臣、贵族商量事务,决定权依然在皇帝手里,难不成由大臣、贵族民主表决?有人说,专政就是民主。列宁讲这个类似的话是特指资本主义社会的。本意是资产阶级民主本质就是资产阶级专政。不能简化为民主就是专政,而丢掉了“本质”。专政可以有民主体制,也可以是赤裸裸的,比如法西斯专政。宏良兄,切不可为“大众民主”杜撰历史了。

关于共同富裕。怎么就不敢提公有制呢?不是不懂这个道理吧?这么明确的口号不敢提恐怕是给自己留后路吧。德强也曾表露过:中国走向宗主国的资本主义也未尝不可。看来是有退而求其次的心理作怪,坚不坚定无所谓,明哲保身是关键。

 

四、改良与革命

张的意思很明显,无论什么革命在中国都是客观上帮了帝国主义的忙,所以万万不能革命。那只有改良了,但是在中国有没有改良的政治、经济基础。欧美国家这些年能够改良是有他的形式民主和经济条件的。当然了很多国家包括美国都是债台高筑,政府苦不堪言。但在中国是否能改良一段,哪怕是一小段时间恐怕都是希望渺茫的。既然如此,所谓的改良就是空头支票,本来呢,改良和革命是可以相互促进的,改良可以唤起民众意识,革命是决战。但是改良主义就不是这样,他反对革命,把改良的范围限定在资产阶级允许的范围内,实质是为资产阶级充当代理人,来麻痹群众的斗争意识。这样的改良就是反动的,就是反革命。一副悲天悯人的情怀啊,恨不得当年毛主席搞“和平民主新阶段”得了,何必中国人打中国人。

 

五、可恨的是“张粉”

宏良纵有千般错,可怜身在曹营中。唤起民众称千万,不知几个能反修?宏良身处体制内,为保存自己,扩大宣传,再加上马列毛理论功底差,难免会被看出很多问题,可毕竟唤醒了一些群众,但是群众就不同了,身份不一样嘛,可以大胆地打出反帝反修的口号。可是这些张粉,我先说一下,很多保张派其实不是张粉,他们也知道宏良也许多的错误。我说的是这些顽固的张粉就知道反帝,不反修的反帝不是瞎扯淡吗?毛主席当年是“帝修反”一起反,在你们看来是“极左”了吧。为此,宏良也无可奈何!宏良“保皇”是求生的策略,张粉保皇却是真心。他们天天喊大领导如何如何好,未来的大领导如何如何好!

宏良听到也觉肉麻吧?坏的是下面的小汉奸,最大不过是二领导。真是:不解宏良意,粉丝变脑残。一旦打皇帝,顷刻鸟兽散。

可见宏良的主观愿望是好的,希望通过“中华民族到了最危险的时刻”的呐喊唤醒更多的人关注社会,没想到是一群小资应呼而来,还有一些护国主义者。爱国主义若不和无产阶级国际主义结合,那将来就是镇压无产阶级革命的先锋队!宏良小心呢,苦心经营,尾大不掉!一朝英名,毁于一旦。

 

六、宏良的优点和缺点

优点不少,讲话不用稿,身体不算好,带病到处跑。缺点是脾气大、理论差,不学习,爱讲话。如能发扬优点,弥补缺点,不失为一位好同志。所以看到一个同志的缺点时同时要看到他的优点,不可偏废一方。

 

七、伟大的策略

假使否定了宏良的策略,革命派必须拿出像样的策略来,理论上的胜利并不代表全部。理论是一泻千里的,可实践是脚踏实地的。没有理论的实践是盲目的,没有实践的理论是空洞的。二者如何结合是关系到社会主义的前途和命运。切莫沾沾自喜,切莫顿足捶胸。我们不过是共运史上的一滴水,能掀起一朵浪花向彼岸前进是需要我们大家共同努力去做的。当我们感到穷途末路的时候,要记得向群众学习,融入到群众当中去,你会感到永远充满活力!

 

八、如何看待张宏良现象

在修正主义统治下,在小资产阶级性极强的国度里,出现张宏良这样的人物和思想并不奇怪,身处体制内,又不愿意与体制彻底的决裂,便要依附于体制,带有一定的妥协和右倾投降性质是必然的现象。这种依附不仅仅是个人的依附,他代表了一个群体,他赢得了这个市场。在体制外,中小资产阶级又是民族主义天然的俘虏。所以难怪说张粉是打不完的,因为超出自身阶级的限制的狭隘眼界正确运用马克思主义的基本原理来看待事物的人毕竟是少数。

小资产阶级占据话语权的日子不会久远了,形势越来越朝着有利于无产阶级的方向发展,大规模的阶级斗争势必会碾碎一切小资产阶级的幻想。让这一天早日到来吧!

暴风雨啊,你来得快些,更猛烈些吧!

 

 

 

3

鲜花
4

握手
1

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论

最新评论

引用 蔡愉 2012-3-11 21:01
写作形式不拘一格,论述严谨而幽默诙谐,不至于看着闷气,让咱们群众易于理解和进步,呵呵,不错。
引用 茅矛 2012-3-9 23:11
文章写得很好,应该支持!
引用 螺丝钉 2012-3-9 21:11
赞成文章观点。不迷信权威,不以影响力大小,决定批评与否。
1,对任何歪曲、修正马列主义毛泽东思想的言论,必须予以迎头痛击。
2,对任何企图将聚义堂修正为忠义堂的言行,必须严厉制止。而不是在生米煮成熟饭后才开始。
3,团结不以牺牲原则为代价。

螺丝钉
引用 毛主席的好学生 2012-3-9 17:34
再有实践是检验真理的标准。就想当初我党城市运动失败的时候,就是教条的引用马列经典,而主席则走向农村取得胜利,最后城市的党中央呆不下去了,只好来到农村和毛会和 ,来了之后还排挤毛主席,所以千万不能再犯王明的错误了
教条主义害死人呢
引用 毛主席的好学生 2012-3-9 17:30
zhichi支持李成瑞老师de 的部分结论
引用 铁心兰兰 2012-3-9 15:26
“宏良“保皇”是求生的策略,张粉保皇却是真心。他们天天喊大领导如何如何好,未来的大领导如何如何好!”

错也!群众的认识水平很有限的。即便是我们这些批张的当时也曾今赞成张,毕竟他能使群众有初步的觉醒。但我们毕竟看过马列毛原著,张把“工人无祖国论”定为反动,我就知道问题大了。哪怕是左派群众,有几个认真的去读原著,掌握马列毛的基本思想方法。中国的政权在工人阶级手中吗?哪怕在能代表工人阶级的人手中吗?肯定不是。这不问题有多大,保皇的错误即在此。

你们看看,哪怕是中国共产党党员中,读过《共产党宣言》的有多少?10%有吗?我看未必。我周围绝大多数党员连摸都没摸过。读过原著五本以上者有多少?1%都不会到。我周围绝大多数党员也是连摸都没摸过。哪怕是党的高级领导中有多少读过《资本论》,我看,几乎没有。讲话乱讲,满嘴跑火车,一听就知道根本不懂。否则,三个表,以人为本的XX发展观,怎么吃得消讲,违背马列毛常识,听了要笑死的。这就是党的认识水平啊!左派群众要稍好些,但也接受二手货的为多。所以,容易受骗。 ...
引用 xc4950 2012-3-9 10:07
这一段最精彩:
七、伟大的策略
假使否定了宏良的策略,革命派必须拿出像样的策略来,理论上的胜利并不代表全部。理论是一泻千里的,可实践是脚踏实地的。没有理论的实践是盲目的,没有实践的理论是空洞的。二者如何结合是关系到社会主义的前途和命运。切莫沾沾自喜,切莫顿足捶胸。我们不过是共运史上的一滴水,能掀起一朵浪花向彼岸前进是需要我们大家共同努力去做的。当我们感到穷途末路的时候,要记得向群众学习,融入到群众当中去,你会感到永远充满活力。
引用 xc4950 2012-3-9 10:05
怎样才能批倒张宏良?不能像李老这样用言辞,而要拿出能够得到普通群众认可的革命斗争策略,把大家发动起来,团结起来,向敌人进攻。到那时,大家都团结在你的周围了,张宏良除了也向你靠拢之外,还能什么别的选择?
引用 红色的海洋 2012-3-9 10:05
远航一号: 红色中国网本着百花齐放、百家争鸣的精神,诚挚邀请广大红色网友参与讨论(详见宪之同志文章中所附编注)。
引用 东方欲晓 2012-3-9 10:00
文章分析的比较到位。
引用 李荫邦 2012-3-9 09:08
李成瑞老同志批评张宏良同志的错误观点是正确的,真理不辩不明,因为张宏良同志高效率的报告、文章影响很大很广,错误的观点会误导左派主要斗争大方向,希望张宏良同志看了李老的批评,应该有所触动。我原来也是张宏良的支持者,随着左派内部思想理论观点差异很大,宇太同志与张宏良同志的观点是针锋相对的,我越来越接受宇太同志的观点,认为他的观点比较正确。当今中国社会产生的资本主义复辟倒退,不是社会老百姓的责任,是执政党的责任,所以批判执政党才是左派主要斗争方向。不能再被张宏良同志的观点浪费时间。
引用 lisongqiao 2012-3-9 01:52
想想毛主席是如何开展党内斗争的,想想毛主席在遵义会议上为何只反军事上的教条主义而不反政治上的教条主义就可以理解张宏良在当今更为复杂的情势下的作为了。
引用 远航一号 2012-3-9 01:08
红色中国网本着百花齐放、百家争鸣的精神,诚挚邀请广大红色网友参与讨论(详见宪之同志文章中所附编注)。

查看全部评论(13)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-8-9 22:58 , Processed in 0.016200 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部