红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 学习园地 查看内容

为了“团结”,重温一下联共(布)党史结束语,如何?

2015-3-31 10:58| 发布者: 05txlr| 查看: 985| 评论: 5|原作者: 05txlr

摘要: 堡垒是最容易从内部攻破的。为要达到胜利,首先必须在工人阶级的党内,在工人所有的领导司令部内,在工人阶级的先头堡垒内,把投降主义者、逃兵、工贼和叛徒清除出去。

为了“团结”,重温一下联共(布)党史结束语,如何?


  毛主席曾经指出:“《苏联共产党(布)历史简要读本》是一百年来全世界共产主义运动的最高的综合和总结,是理论和实际结合的典型,在全世界还只有这一个完全的典型。我们看列宁、斯大林他们是如何把马克思主义的普遍真理和苏联革命的具体实践互相结合又从而发展马克思主义的,就可以知道我们在中国是应该如何地工作了。”

  今天,在某些人一方面高喊“左翼”、“左派”的“团结”、“一致”,呼吁“停止论争”、“求同存异”,另一方面又滔滔不绝地推销自己的一系列所谓“理论”、“主张”,俨然以唯我“理性”、“策略”的姿态自居的时候,总使人觉得毛主席的话已经“失效”,联共(布)党史已经“过时”,尤其是它的“结束语”的第三、第四条,必须反其道而行之了。谓予不信,那就请自认是“正统”的“马列毛主义者”的同志们、先生们,一起来看一看,但愿我不是“杞人忧天”吧:


  (三)其次,党的历史教导说,如果不打垮那些在工人阶级队伍中进行活动、把工人阶级的落后阶层推进资产阶级怀抱,从而破坏工人阶级的统一的小资产阶级党派,那么无产阶级革命就不能获得胜利。

  我们党的历史是同各小资产阶级党派——社会革命党、孟什维克、无政府主义者和民族主义者作斗争并把它们打垮的历史。不战胜这些党派、不把它们从工人阶级队伍中驱逐出去,就不能达到工人阶级的统一,而没有工人阶级的统一,就不能实现无产阶级革命的胜利。

  如果不打垮这些起初主张保存资本主义,到十月革命后又企图恢复资本主义的党派,那就不能保持无产阶级专政,不能战胜外国武装干涉和建成社会主义。

  一切为了欺骗人民而自称“革命”的和“社会主义”的党派的小资产阶级党派——社会革命党、孟什维克、无政府主义者和民族主义者,早在十月社会主义革命前就已经成了反革命的政党,后来又变成了外国资产阶级间谍机关的代理人,变成了一帮特务、暗害分子、破坏分子、凶手和叛国者,这决不是偶然的。

  列宁说,“在社会革命时代,只有依靠最革命的马克思主义政党,只有同其他一切党派进行无情的斗争,才能实现无产阶级的团结。”

  (四)其次,党的历史教导说,工人阶级的党不同自己队伍中的机会主义者作不调和的斗争,不打垮自己队伍中的投降主义者,就不能保持自己队伍的统一和纪律,就担当不了无产阶级革命的组织者和领导者,就担当不了社会主义新社会的建设者。

  我们党内生活发展的历史,是同党内机会主义集团——“经济派”、孟什维克、托洛茨基派、布哈林派和民族主义倾向分子作斗争并把他们打垮的历史。

  党的历史教导说,所有这些投降主义集团实质上都是孟什维克主义在我们党内的代理人,是孟什维克主义的仆从,是孟什维克主义的继续。它们也同孟什维克主义一样,起着在工人阶级中和党内传播资产阶级影响的作用。因此,消灭党内这些集团的斗争,就是消灭孟什维主义的斗争的继续。

  如果不打败“经济派”和孟什维克,我们就不能把党建立起来并引导工人阶级去进行无产阶级革命。

  如果不打败托洛茨基派和布哈林派,我们就不能为建成社会主义准备好必要的条件。

  如果不打败形形色色的民族主义倾向分子,我们就不能用国际主义精神来教育人民,就不能保住苏联各族人民伟大友谊的旗帜,就不能把苏维埃社会主义共和国联盟建立起来。

  也许有人以为,布尔什维克用了过多的时间去同党内机会主义分子作斗争,过高估计了党内机会主义分子的作用。但这是完全不正确的。决不能容忍自己队伍中有机会主义,正如不能容忍健全的机体上有脓疮一样。党是工人阶级的领导部队,是它的先头堡垒,是它的战斗司令部。在工人阶级的领导司令部中,决不能容许信念不坚定者、机台主义者、投降主义者和有叛徒立足的余地。在自己的司令部中、在自己的堡垒中有投降主义者和叛徒而同资产阶级作殊死斗争,就会陷于腹背受击的地位。不难理解,这样的斗争只会遭到失败的结局。堡垒是最容易从内部攻破的。为要达到胜利,首先必须在工人阶级的党内,在工人所有的领导司令部内,在工人阶级的先头堡垒内,把投降主义者、逃兵、工贼和叛徒清除出去。

  托洛茨基派、布哈林派和民族主义倾向分子反对列宁反对党,遭到了与孟什维克党和社会革命党同样的结局,即变成了法西斯间谍机关的代理人。变成了特务、暗害分子、凶手、破坏分子和叛国者,这决不是偶然的。

  列宁说:“在自己的队伍里,有改良主义者,有孟什维克,就不能在无产阶级革命中取得胜利,就不能捍卫住无产阶级革命。这在原则上是很明显的。这是已经由俄国和匈牙利的经验具体证实了的。……在俄国……曾经有很多次处于困难的境地。当时如果让孟什维克、改良主义者、小资产阶级民主派留存我们党内……那么苏维埃制度就一定会被推翻的。”

  斯大林同志说:“如果说我们党已经建立了自己内部的统一和自己队伍的空前的团结,那末这首先是因为它及时清洗了机会主义的肮脏东西。从党内驱逐了取消派和孟什维克,无产阶级政党发展和巩固的道路就是把机会主义者和改良主义者、社会帝国主义者和社会沙文主义者、社会爱国主义者和社会和平主义者从党内清洗出去的道路。党是靠清洗自己队伍中的机会主义分子而巩固起来的……”


——摘自《联共(布)党史简明教程》,人民出版社1975年第一版

(责编 玉表)
2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 向阳花 2015-4-16 23:50
在照妖镜下,某人就是一个自称代表九九而搅乱无产阶级造反派队伍的习特!历史将作出结论,不管伱以何种靣目出现!
引用 子_云 2015-4-2 08:04
续1:按照资本主义的规律,中国的官僚资产阶级倾向于向”中华帝国主义“发展,而国际垄断资本的最大利益在于中国成为其经济秩序中的半殖民地。这是列宁分析的资本主义战争起源理论的一个活生生的实例。孔丹秦晓两个红二发小近几年的争吵,本质上代表了两个资产阶级的矛盾。现在的郭文贵和胡舒立的撕逼,很可能也是这种矛盾的一种表现(我们还需要更多的信息以对之做出判断)。

这种矛盾的爆发,实际上会削弱官僚/买办资产阶级的统治,造成”薄弱环节“,对中国工农劳动大众的反抗是有利的。

泛左翼之所以出现”改良/保皇派“、极左”托派“、还有不依附乌有、洛阳两个会议的人士(我以为这些同志才接近是毛派)、之所以出现这样的”三国大战“,根本原因在于阶级立场。在这本联共党史中,也明确引用了马克思的著名理论”不是人们的意识决定人们的社会存在,相反,是人们的社会存在决定人们的意识“。”我们判断一个人,不能以他对自己的看法为根据,同样,我们判断一个变革的时代也不能以它的意识为根据;相反,这个意识必须从物质生活的矛盾中,从社会生产和生产关系之间的现存冲突中去解释“。
引用 子_云 2015-4-2 07:53
05txlr: 子云同志:分析得很有道理。有一点可以注意:官僚资产阶级和买办资产阶级大都是“一身而二任”的,既是官资,又是买资;一些所谓买资,往往都有深刻的官僚背景, ...
05xlr同志,所谓”一身而二任“,准确说应该是”一家而二任“。您的把这两个阶级混为一个的观点,我不同意,原因在于:首先,我们说的买办阶级,并不是买办者的总和,实际是指代表国际垄断资本、国际垄断资本主导的这样一个阶级。到目前为止,我们能找到的资料和数据,可以看到红二/官二们做买办,但还没有靠做买办”混“到国际垄断资本家的。其次,我在马列毛的著作中,从来也没有看到他们以血缘关系来判断是否属于一个阶级的例子。

自1921-1949,中国有不少家庭,既有国民党、也有共产党,如果我们按文革之初联动分子的血统论观点,将之归为一事,无论国还是共,岂不荒唐?

现今中国,官僚资产阶级掌握的生产资料,主要来自毛泽东时代公有制下的积累;而买办们拿的钱,则来自国际垄断资本家;国际垄断资本在中国”开放、引资“下进入中国,它们本来是有矛盾的。所谓”混合所有制“,本质上是官僚资产阶级要和国际垄断资产阶级”抱在一起“、减少矛盾。反过来这正揭示了两个资产阶级并非一事。
引用 05txlr 2015-4-1 09:33
子_云: 联共党史是一本好书,值得每个毛派同志学习。  不过,目前我们主要批的是错误思想,还没到”组织批判具体人“的阶段(司马南例外)。这在学习05xlr这篇文章时, ...
子云同志:分析得很有道理。有一点可以注意:官僚资产阶级和买办资产阶级大都是“一身而二任”的,既是官资,又是买资;一些所谓买资,往往都有深刻的官僚背景,而多数官资,其配偶、子女,甚至“七大姨八大姑”,又以“国企”、私企头头,甚而洋买办的身份直接侵吞人民的财富。这两个资产阶级,实质上是一个阶级——官僚买办资产阶级、大资产阶级。它们之间有利益上的冲突,但根本利益是完全一致的,阶级性质是相同的,不宜截然分开。供参考!
引用 子_云 2015-4-1 01:24
联共党史是一本好书,值得每个毛派同志学习。

不过,目前我们主要批的是错误思想,还没到”组织批判具体人“的阶段(司马南例外)。这在学习05xlr这篇文章时,应该注意区别的。

这也是我们对红旗网以清源为主笔”批乌有系“的系列文章、指出其中有托派观点抬头的原因。(很有意思的是,清源在最新的文章了对托派说了一些云山雾罩、近于辩白的话)

左翼这三年来的争论,形式是三国大战:改良派、极左派(托派)、毛派(列宁派)。重重迷雾之后,其实是三种不同的阶级立场:

改良派:视买办资产阶级为主要敌人,对官僚资产阶级则语焉不详。

极左派(托派):视官僚资产阶级为主要敌人,对买办资产阶级则含含糊糊。

毛派:从99%人民大众的阶级利益角度,视官僚阶级和买办阶级两个剥削阶级(两座大山)为敌。

或者,更准确一点:

改良派的思想、路线(旗帜)有利于官僚资产阶级、不利于买办资产阶级;乌有会议的”团结“,主要是要团结体制内的、退休没退休的官僚。

托派的思想、路线有利于买办资产阶级、不利于官僚资产阶级;洛阳会议的组织和总结者,实质是要和代表美国垄断资产阶级利益的”反修“势力合作、跟在资产阶级(实际是美国操纵的代表买办势力的)后面搞”民主“。

这两种思想路线都有害于99%、以工农阶级为核心的劳动大众。都是需要批判的。

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-11 15:49 , Processed in 0.019869 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部