琉球的非军事化有利于区域的和平，但究竟怎样定位琉球在未来区域秩序中的位置，琉球社会运动一直存在着讨论和分歧。我认为这类讨论的模糊性源自我们所处的世界关系之中，这个世界关系并不提供另外一种有关世界关系的想象空间。主权关系不是一种孤立的关系，不可能由单一民族主体加以实施，在这个意义上，琉球问题的模糊性是不可避免的。我在上文中曾涉及两种不同的对于中国的理解，一种产生于革命、社会主义和国际主义的脉络，另一种产生于前民族国家时代的政治-文化关系，这两种视野在今天都消退了。即便偶尔被记起，也已经成为民族主义想象的一部分。20世纪的民族解放运动有着清晰的政治目标，这就是“国家要独立、民族要解放、人民要革命”，这三个方面是一个相互关联的历史进程。如果离开了其他两个条件，其中任一目标都可能走向自身的反面。比如，为了争得自己国家的独立或生存空间，不顾及其他民族—尤其弱小民族—的解放，这个国家要独立就可能演化为近代日本式的帝国主义。如果只是将民族目标放置在中心，而忽视人民的需求和地位，民族-国家现代化就只能转化为强国主义并掩盖内部的不平等；如果没有普通人民要求变革现实关系、建立新的秩序的努力，有关国家、民族的想象就常常为少数统治者所利用。因此，这三个方面是相互内在关联的政治目标和政治进程，它不能简单地等同于对国家、民族或阶级等范畴的本质性规定。在今天，二十世纪政治的上述三大目标没有一个可以简单地适用于今天琉球的社会运动和政治目标。任何社会斗争都不可能离开特定的社会身份，但如果将身份政治仅仅局限于民族主义身份政治，又会产生新的扭曲—台湾的身份政治所产生的社会分裂就是一个鲜明的例证。因此，琉球的政治主体性到底是什么这个问题需要认真思考—这个思考不仅迫使我们重温历史的遗产，而且也会引导我们对21世纪的政治给出全新的回答。 2008年10月22日-2009年3月12日 [1]烟山专太郎：《征韩论实相》，楚南拾遗社，1909年译印，第231页。这里关于岩仓使节团的出访，均参见和引自解晓东：《岩仓使团与日本现代化》，《渤海大学学报》（哲学社会科学版）26卷2期（2006/03）,第68-71页。 [2]大久保利谦：《岩仓使节的研究》，宗高书房，1976年，第161—162页。 [3]久米邦武：《美欧回览实记》第三卷，岩波书店，1981年，第329页。 [4]信夫清三郎：《日本外交史》上卷，商务印书馆，1980年，第143页。 [5]王芸生编著：《六十年来中国与日本》第一卷，北京：三联书店，2005,第38页。 [6]同上，第57-58页。 [7]攻占琉球与侵略台湾存在着连带关系。其实早在鸦片战争后，萨摩藩诸侯岛津齐彬就建议说：“英法既得志于清，势将转而向东。……故我之入手第一着，当以防外夷为上策；或助明末之遗臣，先取台湾福州两地，以去日本之外患。虽取此二地，即我萨隅之兵已足；惟无军舰，则不足以争长海上。故当今之计，又以充实军备为急图。”见同上书，第63-64页。 [8]参见拙著《现代中国思想的兴起》上卷第一部导论、上卷第二部《帝国与国家》，北京：三联书店，2004。 [9]同上书，第64-65页。 [10]《同治朝筹办夷务始末》卷九三，页29-30,见同上书，第72页。 [11]《台湾‘蕃’地征伐要略》，《对支回顾录》，页53-54,转引自同上书，第65-66页。 [12]《李文忠公全书•译署函稿》卷二，页36-39,引自同上书，第78-79页。 [13]卿汝楫：《甲午战争以前美国侵略台湾的资料辑要》，引自同上书第105页。 [14]T.J.Treat,“DiplomaticrelationsbetweentheUnitedStatesandJapan”,Vol.I.pp.476-477，引自同上书第106页。 [15]宫崎寅藏号滔天，孙文的坚定支持者。曾帮助在日避难的孙文联络在日华侨。1902年，发表自传《三十三年之梦》，详述与孙文的革命历程，成为研究孙文、辛亥革命和中日关系史的重要资料。后又为中国同盟会的建立而奔走，是同盟会最早的外籍会员之一。 [16]野村浩一：《近代日本的中国认识》，北京：中央编译出版社，1999，第119页。 [17]荒木精之：《宫崎八郎》，《祖国》1954年5月号，第182页，转引自同上书，第120页。 [18]《宫崎滔天全集》第1卷，平凡社，1971-1976,第109页。引自同上书，第120页。 [19]魏德迈回忆录第十三章说：“蒋委员长并未被邀请来卡萨布兰卡开会，中国的要求，也未给予认真的考虑。……中国要求在盟国会议占有一席发言地位的呼声，也被弃之不顾。这都是英国作祟，它影响了我们的思想与战略。”陈纳德在《我与中国》第十章中也谈到“蒋委员长和蒋夫人对英国政府封锁滇缅以免获罪日本人的决策……大感愤怒”等等。《中华民国外交史料汇编》（十二），国立编译馆主编，渤海堂文化公司印行，1996,第5768-5769页。 [20]维辛斯基于1946年起担任苏联外交部副部长，1949年起担任外交部部长。1950年2月14日在莫斯科签署的《中苏友好同盟互助条约》及协定即由他与中国政务院总理兼外交部长周恩来共同签字。 [21]《四国宣言》全文见《中华民国外交史料汇编》（十二），第5931-5932页。 [22]同上，第5934-5935页。 [23]同上，第6007页。 [24]MemorandabytheChineseGovernment(Cairo,November24,1943),UnitedStatesDepartmentofState/ForeignrelationsoftheUnitedStatesdiplomaticpapers,GovernmentPrintingOffice,1961)p.387.TheConferencesatCairoandTehran,1943(1943),(DC： [25]美国外交档案“开罗会议”卷收录的HopkinsPaper在11月23日条下记载提到了蒋对苏联对华态度十分关心，其中特别提及中共问题、新疆问题、外蒙独立问题等。UnitedStatesDepartmentofState/ForeignrelationsoftheUnitedStatesdiplomaticpapers,GovernmentPrintingOffice,1961)p.376.TheConferencesatCairoandTehran,1943(1943),(DC： [26]如《解放军报》2007年12月24日刊登题为《蒋介石两次拒接收琉球》的文章；《环球时报》2009年3月1日还刊登了在网上广泛流传的题为《钓鱼岛祸根：二战后蒋介石两拒琉球回归》的文章，等等。 [27]CHIANGKAI-SHEK,AnInventoryofHisDiariesintheHooverInstitutionArchives,43-10(November,1943)，11月3日。 [28]《中华民国外交史料汇编》（十二），第6015页。 [29]CHIANGKAI-SHEK,AnInventoryofHisDiariesintheHooverInstitutionArchives,43-10(November,1943)，11月15日。 [30]同上，43-10（11月17日）。 [31]同上，43-10（11月17日）。此处黑体字是作者所加。 [32]UnitedStatesDepartmentofState/ForeignrelationsoftheUnitedStatesdiplomaticpapers,GovernmentPrintingOffice,1961)p.349-350.TheConferencesatCairoandTehran,1943(1943),(DC： [33]Ibid.p.366-367. [34]在《国防最高委员会秘书厅呈蒋委员长关于准备在开罗会议中提出之战时军事合作、战时政治合作及战后中美经济合作等三种方案》（民国三十二年十一月，原件日期不详）中，在“关于休战及议和条款”下的丙条也明确说“收复一八九四年以来日本所取得及侵占之领土”。《中华民国外交史料汇编》（十二），第6022页。 [35]CHIANGKAI-SHEK,AnInventoryofHisDiariesintheHooverInstitutionArchives,43-10(November,1943),PreparedbyLisaH.Nguyen,HooverInstitution,StanfordUniversity,2006,updated2007,2008，43-10（11月25日）。 [36]国立编译馆（主编）：《中华民国外交史料汇编》（12），第6072页。 [37]据历史学家的研究，1624年后，“在藩奉行”并未获得在琉球的决策权，其功能仅限于监督琉球王府交纳年贡等。因此，日本以此证明自己早就获得了对琉球的统治权也没有根据。 [38]UnitedStatesDepartmentofState/ForeignrelationsoftheUnitedStatesdiplomaticpapers,GovernmentPrintingOffice,1961)p.322-323.TheConferencesatCairoandTehran,1943(1943),(DC： [39]英国外交部档案，371、35755,《西藏与中国的宗主权问题》，1943年4月10日，转引自梅•戈尔斯坦：《喇嘛王国的覆灭》，杜永彬译，北京：中国藏学出版社，2005,第325页。 [40]《中华民国外交史料汇编》（十二），第6016-6017页。 [41]罗伯特•达莱克：《罗斯福与美国对外政策》，陈启迪等译，北京：商务印书馆，1984,第612,474,556页。关于美国与英国在对华关系及亚洲殖民地问题上的差异，参见王建朗：《从蒋介石日记看抗战后期的中英美关系》，《民国档案》2008年第4期。 [42]《中华民国外交史料汇编》（十二），第6021-6022页。 [43]例如，英国曾对于“东北四省、台湾等归还中国”以及“使朝鲜独立”等措辞表示反对，主张改为“当然必须由日本放弃”及“脱离日本之统治”就可以，原因是英国担心这些提法会引起其亚洲殖民地的联想。同上，第6064页。 [44]同上，第6035页。 [45]CHIANGKAI-SHEK,AnInventoryofHisDiariesintheHooverInstitutionArchives,43-10(November,1943),此条记在开罗会议（1943年11月22日-26日）之后的反省录中。PreparedbyLisaH.Nguyen,HooverInstitution,StanfordUniversity,2006,updated2007,2008. [46]国立编译馆（主编）：《中华民国外交史料汇编》（12），第6060页。这里提及国体与“民族的精神构造”的关系，又比较“同为东方人的中国人”在国体问题上与“西方人”的差异，证明不同的世界秩序观在对待战后秩序的安排上起着一定的作用，值得注意。 [47]英文原文（译文）：“ThepresidentthenreferredtothequestionofRyukyuislandsandenquiredmorethanoncewhetherChinawanttheRyukyu.TheGeneralissimorepliedthatChinawouldbeagreeabletojointoccupationoftheRyukyubyChinaandAmericaand,eventually,jointadministrationbythetwocountriesunderthetrusteeshipofaninternationalorganization.”UnitedStatesDepartmentofState/ForeignrelationsoftheUnitedStatesdiplomaticpapers,GovernmentPrintingOffice,1961)，p.324.TheConferencesatCairoandTehran,1943(1943),(DC： [48]英文原文（译文）：“PresidentRooseveltproposedthat,afterthewar,ChinaandtheUnitedStatesshouldeffectcertainarrangementunderwhichtwocountriescouldcometoeachother’sassistanceintheeventofforeignaggressionandthattheUnitedStatesshouldmaintainadequatemilitaryforcesonvariousbasesinthePacificinorderthatitcouldeffectivelysharetheresponsibilityofpreventingaggression.Generalissimoexpressedhisagreementtobothproposals.TheGeneralissimoexpressedhishopethattheUnitedStateswouldbeinapositiontoextendanecessaryaidtoChinaforequipitsland,navalandairforcesforthepurposeofstrengtheningitsnationaldefenseandenablingitsperformanceofinternationalobligations.GeneralissimoChiangalsoproposedthat,toachievemutualsecurity,thetwocountriesshouldarrangeforarmyandnavalbasesofeachtobeavailableforusebytheotherandstatedthatChinawouldbepreparedtoplaceLushun(portofArthur)atthejointdisposalofChinaandtheUnitedStates.PresidentRoosevelt,onhispart,proposedthatChinaandtheUnitedStatesshouldconsulteachotherbeforeanydecisionwastobereachedonthematterconcerningAsia.TheGeneralissimoindicatedagreement.”Ibid.p.324. [49]图瓦人居住在萨彦岭和唐努山之间的区域，清代称为“唐努乌梁海”，系乌里雅苏台将军下辖的专区，地位与同属的科布多和喀尔喀蒙古四部相并列。1914年被俄国武力侵占，十月革命后，1921年8月中旬，图瓦呼拉尔（All-TuvaConstituentKhural）宣布建立唐努-图瓦共和国（Tannu-TuvaUlusRepublic），并通过第一部宪法。开罗会议后一年，即1944年，唐奴-图瓦被苏联单方面吞并。 [50]UnitedStatesDepartmentofState/ForeignrelationsoftheUnitedStatesdiplomaticpapers,GovernmentPrintingOffice,1961)，p.324-325.TheConferencesatCairoandTehran,1943(1943),(DC： [51]卢沟桥事件前，中苏已经签订互不侵犯协定及交换意见，并于“八一三”战争后签订了《中苏互不侵犯条约》。但1940年苏方认为中国“在国际联盟会上对于削除苏联会藉一案，围场积极相助”而冷淡；1941年因皖南事变苏联对蒋施加压力；同年，苏联与日本签订中立条约，表示尊重满洲国、外蒙人民共和国等。在新疆问题上，苏联早期（1933-34）入侵哈密，拥盛世才而逐马仲英，但至四十年代，盛世才与苏联产生矛盾；就在开罗会议前五个月苏联撤回其在新疆的飞行队，地质考察团，拆毁飞机制造厂，调回技工人员等等。因此，开罗会议之前，中苏关系处于挫折期。见《中华民国外交史料档案》（十二），第5818页。 [52]英文原文：“WearedeterminedthattheislandsinthePacificwhichhavebeenoccupiedbytheJapanese,manyofthemmadepowerfulbasescontrarytoJapan’sspecificanddefinitepledgenottomilitarizethem,willbetakenfromJapanforever.TheterritorythatJapanhassotreacherouslystolenfromtheChinese,suchasManchuriaandFormosa,willofcoursebereturnedtotheRepublicofChina.AlloftheconqueredterritorytakenbyviolenceandgreedbytheJapanesewillbefreedfromtheirclutches”.UnitedStatesDepartmentofState/ForeignrelationsoftheUnitedStatesdiplomaticpapers,GovernmentPrintingOffice,1961)，p.403.下面提及的英方草案打印稿见同上文件第404页。TheConferencesatCairoandTehran,1943(1943),(DC： [53]《中华民国外交史料档案汇编》（十二），第6004-6005页。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
