原 则 与 团 结
——评《要从实际出发，左翼不能窝里斗》
迎 春
读了《要从实际出发，左翼不能窝里斗》（以下简称宪文）一文，想说点看法。
总的来说，我们支持李成瑞对张宏良讲话的简评，认为这不是“窝里斗”，而分清大是大非的原则问题。左翼的团结必须建立在原则的基础之上。
《宪文》的主要论点有二：
一，要从实际出发
《宪》文说，“从实际出发，也叫审时度势。干什么都要审时度势，形势出任务。能干的不干，叫右；不能干的硬干，叫左。关心中国命运前途的共产党人和爱国志士，当下能说什么不能说什么，能做什么不能做什么，要有一个清醒的人认识。”
从实际出发是唯物主义哲学在方法论的运用，是唯一正确的方法论，我们一定要遵循。
共产党是无产阶级的先锋队，它和无产阶级一样，一无所有，唯一拥有的就是科学社会学——马克思主义。那么共产党人怎么才能推翻强大的资本主义呢？靠的就是用马克思主义宣传、武装广大劳动群众，在这个基础上把群众组织起来，形成巨大的物质力量，打倒资本主义制度，建立崭新的社会主义、共产主义。所以，马克思和恩格斯在《共产党宣言》中说：“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。”（《马恩选集》第一卷 第285页）
马克思、恩格斯当年面对的实际是强大的资本主义社会，而他们却仅仅只有两个人。可是，他们在《共产党宣言》中就敢明确地提出“消灭私有制”，说“到现在为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”“共产党人的理论原理------不过是现存的阶级斗争、我们眼前的历史运动的真实关系的一般表现。”（《马恩选集》第一卷 第265、264页）一百多年前，他们公开说明阶级观点和推翻资本主义的目标，是因为他们相信科学，相信群众，相信群众最终一定是会被马克思主义武装起来，推翻资本主义、实现共产主义的。
当前，我们毛派共产党人面临的实际和当年马克思、恩格斯面临的实际有什么不同？就不用一一列举了，读者自己思考吧。
这里只说一点，当今中国还是自称是共产党执政；在我国讲马克思主义、共产主义不违法，这和蒋介石的国民党统治时期有了根本的不同。真正的共产主义者关于共产党、共产主义的很多道理是可以讲，而且可以结合群众的实际生活讲。策略一定要讲，不同人处的地位、环境不同，讲马克思主义道理的深度、程度应该不同；所谓的“体制内”的，与“体制外”的，也要有所区别，不能一律要求。但是，阶级斗争的理论、共产主义的道理一定要讲，因为这才是真理，才能够提高群众的革命意识。我们不能“从实际出发”，讲“策略”，连无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义两条道路这个主要矛盾也不敢说，竟说成是“人民大众和精英阶级之间的矛盾，是当今中国社会乃至全世界的主要矛盾”，这和修正主义搞欺瞒群众的那一套有多大区别？类似的问题在李老的简评说了很多，这里就不复述。不管怎样“从实际出发”，我们总是要讲阶级斗争，讲马克思主义，不能讲资本主义或者修正主义吧。
二，左翼不能窝里斗
是的，左翼不能窝里斗。
左翼范围很广。我们认为，当今我国社会主张反对资本主义复辟的人应该都属于左翼范畴。张宏良反对复辟、反对汉奸，反对国企私有化等都应该支持，属于左翼范畴。但是，他自称是毛派共产党人，却抛弃毛泽东的继续革命理论，这就不是左派这个“窝”里的问题了。
毛派共产主义者是左翼，而且是左翼的核心，是要带领群众沿着毛泽东主义指明斗争方向和路线进行继续革命。在这个“窝”里，就必须讲毛泽东的继续革命理论。继续革命理论的基本点是社会主义社会存在着阶级斗争、两条道路的斗争，存在着复辟资本主义的危险性，而复辟资本主义的主要危险是中央出修正主义，是党内走资本主义道路的当权派。这就是社会主义阶段的马克思主义。在毛派这个“窝”里，必须宣传继续革命理论和无产阶级革命路线。张宏良自称是毛派共产党人，却说当前我国社会的主要矛盾是“人民大众和精英阶级之间的矛盾”、什么“大众民主”等，对于这样“毛派”理论，能不讨论清楚吗？这也是“窝里斗”吗？当然不是！这是大是大非的问题，必须讨论清楚。
团结要有基础。左翼团结的基础是反对资本主义复辟。张宏良提出的打倒汉奸，反对国有企业私有化等都应该支持。李老批评张宏良在大是大非上的错误，也不是根本否定他的全部活动，在反对资本主义复辟的一些活动中还要共同行动。但是，在毛泽东继续革命的理论和反对党内走资本主义道路当权派等问题上，绝不能含糊。
总之，我们认为李老批评张宏良的文章，是有关什么是真毛泽东主义，什么是假毛泽东主义的大是大非问题，同时也是善意帮助同志的文章，不能说是什么“用‘查字典’的方式予以解注”。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
