红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

余亮和伊格尔顿

2015-5-11 14:37| 发布者: 远航一号| 查看: 703| 评论: 2|原作者: 万里雪飘

摘要: 近日红色中国网和中国红旗网转载了余亮的《马克思为什么是对的?》。这个余亮既不懂唯物辩证法,也不懂马克思,此人是特色党的御用文人。刚刚读完伊格尔顿的《马克思为什么是对的》,虽然伊格尔顿对于资本主义的批判不乏精彩叙述,但是伊格尔顿总的说来是机械唯物主义者。

近日红色中国网和中国红旗网转载了余亮的《马克思为什么是对的?》

〝有人说计划经济是马克思主义理论的必然结果,但是辩证法从来不单独肯定或者否定某件事物,而是看到其中的矛盾因素与积极因素。马克思对市场经济评价不低,伊格尔顿则认为马克思主义蕴藏了丰富的可能,并提到包括市场社会主义在内的多种有待完善的资本主义替代方案,只有心死的人才拒绝去发掘。〞[摘自余亮的《马克思为什么是对的》]

这个余亮既不懂唯物辩证法,也不懂马克思,此人是特色党的御用文人。

 

刚刚读完伊格尔顿的《马克思为什么是对的》,虽然伊格尔顿对于资本主义的批判不乏精彩叙述,但是伊格尔顿总的说来是机械唯物主义者。

〝众所周知,对于马克思来说社会主义需要促进生产力的发展,但发展生产力的任务不是社会主义本身的事情,却恰恰是资本主义本身的事情。社会主义坐拥极大的物质财富,而不是一点一滴地辛苦创造出这些物质财富。将社会主义视作发展生产力的是斯大林,而不是马克思。〞[摘自伊格尔顿的《马克思为什么是对的》二三二页]

伊格尔顿的这段话暴露了他是机械的历史发展阶段论的拥趸伊格尔顿的《马克思为什么是对的》是特色党需要的好东西。

 

萬里雪飄 二零一五年五月九日


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 棲霞客 2015-5-11 18:36
光凭一段关於於生產力的简短引文就说伊格尔顿是机械唯物主义者恐怕失之草率. 作者真正不爽的怕是伊格尔顿批判斯大林吧? 他虽然对市场社会主义留有空间, 但说他《马克思为什么是对的》这本书為特色党服务则属荒谬. 特色党除了名词上引用马列套话形成一大堆空话之外, 基本属於政治上法西斯和经济上新自由主义. 伊格尔顿至少比自由派更正确, 而特色党的路线连自由派的边都沾不上, 这样胡乱批判是要把自己放到政治光谱的南北极吗?
引用 远航一号 2015-5-11 14:38
责任编辑:远航一号;受作者委托在本网发表

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-30 22:20 , Processed in 0.013920 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部